Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А27-980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-980/2019

«17» июня 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена «07» июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «17» июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод проходческих машин», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 064 085, 97 рублей (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО2 -представитель, доверенность от 01.03.2019 (копия доверенности в материалах дела), паспорт;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод проходческих машин» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 1 341 345, 93 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил в адрес ответчика продукцию производственно-технического назначения на сумму 1 341 345, 93 рублей, ответчик не оплатил поставленную продукцию.

04.03.2019 от ответчика поступил отзыв на заявление, в данном отзыве ответчик поясняет, что согласно спецификации №9 от 04.04.2018 товар поставлен на общую сумму 864 065, 97 рублей, оплата произведена ответчиком на общую сумму 822 000 рублей до поступления искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением №21708 от 19.06.2018 на сумму 822 000 рублей.

По спецификации №10 от 06.06.2018 ответчиком произведена оплата 24.01.2019 в размере 200 000 рублей на основании письма б/н от 07.09.2018 в связи с изменением назначения платежа по платежному поручению №15446 от 13.04.2018 на сумму 200 000 рублей.

Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

30.05.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно представленного уточнения последний просит взыскать с ответчика: задолженность по договору поставки №1250/ЮК/16 от 19.08.2016 в размере 1 064 085, 97 рублей, а также 26 337 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судом заявление об уточнении исковых тре6бований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание надлежаще извещенный в порядке ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили, представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» и ООО «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД ПРОХОДЧЕСКИХ МАШИН» был заключи договор поставки № 1250ЮК/16 от 19 августа 2016 года в соответствии, с которым ООО «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД ПРОХОДЧЕСКИХ МАШИН» приняло на себя обязательства по поставке в адрес ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» продукцию производственно-технического назначения.

В соответствии с договором поставки № 1250КЖ/16 от 19 августа 2016 года ООО «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД ПРОХОДЧЕСКИХ МАШИН» поставило в адрес ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» продукцию производственно-технического назначения:

- в соответствии со спецификацией № 6 от 18 сентября 2017 года было поставлено колесо фрикционное стоимостью 389 400 рублей, что подтверждается счет - фактурой № kn-59 от 20 июля 2018 года, товарной накладной №kn-53 от 20 июля 2018 года, товарно-транспортной накладной №kn-50 от 20 июля 2018 года. По данной спецификации была проведена частичная оплата. Сумма задолженности составляет 30 000 рублей;

- в соответствии со спецификацией № 9 от 04 апреля 2018 года были поставлены 2 вала колеса фрикционного обшей стоимостью 67 960 рублей, тележка несущая стоимостью 43 690 рублей, на общую сумму 111 650 рублей, что подтверждается счет - фактурой № kn-64 от 06 августа 2018 года, товарной накладной № kn-56 от 06 августа 2018 года, товарно-транспортной накладной № kn-53 от 06 августа 2018 года;

- в соответствии со спецификацией № 10 от 06 июня 2018 года были поставлены 7 валов колеса фрикционного общей стоимостью 322 000 рублей, 2 гидроцилиндра прижимных общей стоимостью 190 000 рублей, на общую сумму 512 000 рублей, что подтверждается счет - фактурой № кп-65 от 06 августа 2018 года, товарной накладной № kn-57 от 06 августа 2018 года, товарно-транспортной накладной № kn-5 от 06 августа 2018 года. Порядок оплаты - 100% стоимости каждой партии товаров в течении 10 календарных дней с даты приемки партии товара на складе Покупателя;

- в соответствии со спецификацией №11 от 31 июля 2018 года был поставлен гидроцилиндр поворота исполнительного органа КП-21 стоимостью 280 000 рублей, что подтверждается счет - фактурой № kn-66 от 06 августа 2018 года, товарной накладной № kn-58 от 06 августа 2018 года, товарно-транспортной накладной № kn-55 от 06 августа 2018 года. Порядок оплаты - 100% стоимости каждой партии товаров в течении 10 календарных дней с даты приемки партии товара на складе Покупателя;

- в соответствии со спецификацией № 13 от 27 августа 2018 года были поставлены стартер гидравлический стоимостью 365 800 рублей, шестерня стартера стоимостью 34 220 рублей, на общую сумму 400 020 рублей, что подтверждается счет - фактурой № kn-75 от 21 сентября 2018 года, товарной накладной № kn-64 от 21 сентября 2018 года, товарно-транспортной накладной № kn-61 от 21 сентября 2018 года. Порядок оплаты - 100% стоимости каждой партии товаров в течении 10 календарных дней с даты приемки партии товара на складе Покупателя.

Задолженность по поставке продукции производственного-технического назначения составляет 1 064 085, 97 рублей (с учетом уточнения).

Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность, данный факт послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате задолженности по договору поставки №1250ЮК/16 от 19.08.2016 в размере 1 064 085, 97 рублей (с учетом уточнения), в связи с чем, возникла задолженность за поставленный товар в сумме 1 064 085, 97 рублей (с учетом уточнения).

Ответчиком возражений относительно уточненных исковых требований в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанному выше договору, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 1 064 085, 97 рублей (с учетом уточнения) признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 23 641 рубль. Возвратить истцу 2 502 рубля уплаченной государственной пошлины, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод проходческих машин», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 064 085 (один миллион рублей шестьдесят четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 97 копеек задолженности по договору поставки №1250ЮК/16 от 19.08.2016, а также государственную пошлину в сумме 23 641 (двадцать три тысячи шестьсот сорок один) рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод проходческих машин», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 502 (две тысячи пятьсот два) рубля излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение №128 от 16.01.2019).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее незаконную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов