Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А07-8917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8917/2017
г. Уфа
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Байковой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью   "Управляющая компания жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  112 997 руб. 26 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; третьи лица: ООО "ЭСКБ", ООО «Жилищник» (ИНН <***>), ООО «Гранд-Мастер» (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании до перерыва: от истца – ФИО2  по доверенности  № 119-1/07-35 от 01.01.2017 г., от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2017 г.

После окончания перерыва объявленного в судебном заседании 21.12.2017г. стороны явку представителей в судебное заседание 25.12.2017г. не обеспечили.


Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.


Общество с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" (далее – истец, ООО «Башкирэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   "Управляющая компания жилищного хозяйства"  (далее - ООО «УКЖХ», ответчик ) о взыскании  112 997 руб. 26 коп., в том числе 95981 руб. 05 коп. неосновательного обогащения и 17016 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "ЭСКБ", ООО «Жилищник» (ИНН <***>), ООО «Гранд-Мастер» (ИНН <***>)

Ответчик в представленном отзыве, пояснениях к отзыву, в судебном заседании  исковые требования оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 25.12.2014г. в ходе проводимой ООО «Башкирэнерго» проверки подъездного освещения подъезда №5 по адресу: 453850, РБ, <...>, установлен факт потребления электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

26.12.2014г. в ходе проверки ООО «Башкирэнерго» оборудования КИП в жилом доме по адресу: 453850, РБ, <...> установлен факт потребления электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

04.02.2015г. по адресу: 453850, РБ, <...> слесарной мастерской  истцом также установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

По вышеуказанным фактам в присутствии представителя ответчика составлены соответствующие акты №4.5-31 от 25.12.2014г.,  №4.5-32 от 25.12.2014г., №4.5-42 от 04.02.2015., на основании которых осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составил 95981,05 руб.

Ответчик с данным расчетом ознакомился, счет - квитанцию на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии получил.

Посчитав, что ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства" осуществило бездоговорное потребление электроэнергии, истец на основании п. 84, п. 192 - 196 Постановления Правительства от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Актом проверки ООО "Башкирэнерго" №4.5-31 от 25.12.2014г.   установлен факт неучтенного потребления электроэнергии на    освещение подъезда  №5 жилого дома по адресу: 453850, РБ, <...>.  

Актом проверки ООО "Башкирэнерго" №4.5-32 от 26.12.2014г. установлен факт неучтенного потребления электроэнергии на    оборудования КИП в жилом доме по адресу: 453850, РБ, <...>.  

Актом проверки ООО "Башкирэнерго" №4.5-42 от 04.02.2015.   установлен факт неучтенного потребления электроэнергии на   слесарную мастерскую   жилого дома по адресу: 453850, РБ, <...>.   

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении неучтенного  потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в п. 192 Основных положений № 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

 В силу п.п. 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного неучтенного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета  до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений № 442). Согласно п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из указанных норм, в предмет доказывания по заявленным ООО "Башкирэнерго" исковым требованиям входят следующие юридически значимые обстоятельства:  отсутствие  заключенного договора энергоснабжения в отношении спорных объектов; нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям; объем и период неучтенного потребления электроэнергии.

Электрическая энергия, оплаты которой истец требует в качестве бездоговорно потребленной, поставлялась ООО "ЭСКБ" (как энергоснабжающей организацией) в виде коммунального ресурса на общедомовые нужды компании (как управляющей организации) в находящиеся  в ее управлении многоквартирные дома в целях оказания проживающим в них гражданам соответствующих коммунальных услуг.

На поставку электроэнергии между ООО "ЭСКБ" и ответчиком заключен договор  электроснабжения №750660026 от 01.11.2012г. Таким образом. Период за который взыскивается стоимость безучетно потребленной  электроэнергии не может считаться бездоговорным, при том, что ООО "Башкирэнерго" является сетевой организацией и не является  поставщиком электрической энергии и соответственно ее собственником.

Из материалов дела, включая расчет истцом объема бездоговорного потребления,  не следует, что ООО "Башкирэнерго" рассматривало ООО «УКЖХ» в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами.

Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Следовательно, положения пункта 84 Основных положений N 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.  

 Определение объема электроэнергии, поступившей в многоквартирный жилой дом, в том числе на электроснабжение общих помещений МКД затрагивает интересы граждан, проживающих в указанном доме, и управляющей организации. Учет объема электроэнергии, поступившей в многоквартирный дом, является одним из   обстоятельств, влияющих на обязательства граждан по оплате коммунальных ресурсов, в том числе на электроснабжение общедомовых нужд. Управляющая организация, приобретая электроэнергию, действует в интересах граждан и обязана оплачивать стоимость электроэнергии в том объеме и в тех же пределах, которые установлены законодательством для граждан. Законодательство исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  

Поскольку вышеперечисленными актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, пункт 84 Основных положений N 442, предусматривающий право сетевой организации взыскать с абонента   стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и сетевой организацией как противоречащий Жилищному кодексу Российской Федерации и принятым в соответствии с ним правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Таким образом, сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом   принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Данный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.08.2016 N 305-ЭС16- 4138, а также в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016. Верховный Суд Российской Федерации, сославшись на указанные нормы материального права, заключил, что право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения, принадлежит ресурсоснабжающей организации.

  В рассматриваемом случае ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства", являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию для электроснабжения общего имущества обслуживаемых  многоквартирных  жилых домов.

 Таким образом, в силу действующего законодательства, а также с учетом статуса абонента, расчет объема бездоговорного энергопотребления, использованный истцом, не применим к спорным правоотношениям.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 11.10.2011 N 5514/11, действующее законодательство предусматривает установление норматива в виде единой величины, то есть без выделения в его составе отдельной строкой норматива потребления электрической энергии внутри жилого помещения, нормативных технологических потерь, а также нормативов потребления электрической энергии на общедомовые нужды.

Поскольку ответчик - ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства" - является управляющей компанией по отношению к жилому фонду, он обязан обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения в том числе общедомовых нужд посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате.

Признание энергопотребления местами общего пользования бездоговорным возможно только при установлении факта потребления энергии из сетей сетевой организации в отсутствие взаимоотношений с ресурсоснабжающей организацией по поводу ее приобретения в интересах собственников помещений домов .

Из материалов дела следует, что между ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства" и ООО "ЭСКБ" заключен договор электроснабжения №750660026 от 01.11.2012г., таким образом, основания рассматривать энергопотребление местами общего пользования домов как бездоговорное отсутствует, то есть сетевая компания является ненадлежащим истцом по рассматриваемым требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

 Актом проверки ООО "Башкирэнерго" №4.5-31 от 25.12.2014г.   установлен факт неучтенного потребления электроэнергии на    освещение подъезда  №5 жилого дома по адресу: 453850, РБ, <...>.  

Актом проверки ООО "Башкирэнерго" №4.5-32 от 26.12.2014г. установлен факт неучтенного потребления электроэнергии на    оборудования КИП в жилом доме по адресу: 453850, РБ, <...>.  

Актом проверки ООО "Башкирэнерго" №4.5-42 от 04.02.2015.   установлен факт неучтенного потребления электроэнергии на    слесарную мастерскую   жилого дома по адресу: 453850, РБ, <...>.  

Истцом не представлено доказательств, что  помещение слесарной мастерской не является общедомовым имуществом МКД  по адресу <...>  и используется ООО «УКЖХ» в   самостоятельном экономическом интересе,    не связанным с обслуживанием МКД (акт №4.5-42 от 04.02.2015г.). Кроме того, истцом не представлено доказательств помимо указания в акте, что безучетное потребление электроэнергии в помещении слесарной мастерской, осуществлялось ответчиком,   при этом  заслуживает внимания довод ответчика, что   акт  №4.5-42 от 04.02.2015г. составлен без участия надлежащим образом уполномоченного   представителя ответчика, при том. что суду представлены доказательства отсутствия в штате организации ФИО4, указанного в акте  как представителя ООО «УКЖХ».

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                   Байкова А.А.