Решение от 28 января 2021 г. по делу № А19-22734/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22734/2020

«28» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "ПОКОСНИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665740, <...>) о взыскании 40 000 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 42 от 21.12.2020, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства

установил:

акционерное общество "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "ПОКОСНИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" о взыскании основного долга по договору на обслуживание электроустановок № 53 от 06.12.2019 за январь, февраль, март, апрель, май 2020 года в размере 40 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требование поддержал, в обоснование заявленного иска сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанный услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, (определение о назначении судебного заседании получено 12.01.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 664025 54 98649 0), отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание.

К судебному заседанию сторонами ходатайств не заявлено, документов не представлено.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы истца арбитражный суд установил следующее.

Между МКОУ "ПОКОСНИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (заказчиком, далее МКОУ «ПОКОСНИНСКАЯ СОШ» ) и АО "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (исполнителем, далее АО «БЭС») 06.12.2019 заключен договор № 53, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства выполнять предусмотренные договором работы по обслуживанию электроустановок качественно, обеспечивая при этом нормальное функционирование выявленных недостатков и повреждений, производить текущие ремонтные работы, предусмотренные соответствующими правилами по эксплуатации электроустановок, а заказчик принял на себя обязательства обеспечивать оплату платежных документов в порядке и сроки установленные договором. (пункты 3.1.2, 4.1.1. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объект и объемы обслуживания.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и исполнителя по оказанию услуг, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим образом оказал предусмотренные договором услуги в январе, феврале, марте, апреле, мае 2020 года и передал их ответчику на основании актов № 157 от 31.01.2020 на сумму 8 000 руб., № 484 от 29.02.2020 на сумму 8 000 руб., № 900 от 31.03.2020 на сумму 8 000 руб., № 1279 от 30.04.2002 на сумму 8 000 руб., № 1596 от 31.05.2020 на сумму 8 000 руб., а всего на сумму 40 000 руб.

Акты № 484 от 29.02.2020, № 900 от 31.03.2020 подписаны ответчиком без замечаний, акты № № 157 от 31.01.2020, № 900 от 31.03.2020, № 1596 от 31.05.2020, ответчиком не подписаны хотя и вручены, что подтверждается представленными почтовыми уведомлениями (том дела № 1, листы дела № 16-35).

Замечаний относительно оказанных истцом услуг в адрес последнего не поступало, об ином ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 5.1 договора стоимость обслуживания составляет 8 000 руб. в месяц, а в силу пункта 5.3 договора расчеты по настоящему договору осуществляются ежемесячно платежными поручениями заказчика на основании счетов, которые он должен получать у исполнителя по адресу: <...> с 01 по 05 число следующего за расчетным месяца. Оплата должна быть произведена не позднее 20 числа следующего за расчетным месяца.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения договора о ежемесячном внесении платежей за оказанные услуги, суд находит договор № 53 от 06.12.2019 заключенный между сторонами абонентским договором и при таких обстоятельствах усматривает наличие обязанности у ответчика осуществить платежи по договору оказанные услуги в соответствии с положениями пункта 5.3 договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В акте сверки, подписанным сторонами, ответчиком признано наличие задолженности по вышеуказанным актам. (том дела № 1, лист дела 36).

Поскольку ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на взыскиваемую сумму ответчиком не оспариваются, суд находит обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований признанными ответчиком.

Учитывая, что на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости оказанных по договору услуг, суд приходит к выводу, что требования АО «БЭС» о взыскании с МКОУ «ПОКОСНИНСКАЯ СОШ» основного долга в размере 40 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения № 4267 от 28.07.2020.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "ПОКОСНИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" в пользу акционерного общества "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"основной долг в размер 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова