Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А12-32958/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-32958/2024
03 июня 2025 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Струковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясагашвили Д.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400066, <...> – Саида, 16А) к Региональному отделению в Волгоградской области Общероссийского общественного конструктивно-экологического движения России «Кедр» (400005, <...>, помещ. 2А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (400066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Региональному отделению в Волгоградской области Общероссийского общественного конструктивно-экологического движения России «Кедр» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 022769 от 20.05.2022г. за период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г., с 01.10.2023 по 30.11.2023, с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 39 320 руб. 73 коп., пени в размере 6 243 руб. 57 коп., рассчитанные по 06.12.2024г., пени начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 07.12.2024г. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 19.03.2025 принято к рассмотрению уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 39 135 руб. 01 коп., увеличение исковых требований в части взыскания пени до 9 895,71 руб., пени начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 19.03.2025г. и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

Стороны, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение площадью 265,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности.

Из материалов дела следует, что между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (Арендодатель) и Региональным отделением в Волгоградской области Общероссийского общественного конструктивно-экологического движения России «Кедр» (Арендатор) заключен договор аренды № 3/4525 от 18.04.2022 года, по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду недвижимое имущество муниципальной имущественной казны Волгограда – нежилое помещение: подвал – 265,6 кв.м., расположенное по адресу: пр. им. В.И. Ленина, 48/2.

Согласно п. 2.2.4 договора Арендатор обязуется оформить договоры на техническое обслуживание арендуемого недвижимого имущества, на водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение арендуемого недвижимого имущества непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги.

Согласно п. 8.1. договора срок действия договора с 18.04.2022 года по 17.04.2027 года.

Пунктом 2.2.4 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется оформить договоры на техническое обслуживание арендуемого недвижимого имущества, на водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение арендуемого недвижимого имущества непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги.

16.05.2022 года Региональное отделение в Волгоградской области Общероссийского общественного конструктивно-экологического движения России «Кедр» обратилось в ООО «Концессии теплоснабжения» с заявлением на заключение договора на оказание услуг по теплоснабжению на арендованное муниципальное нежилое помещение (подвал) по адресу: пр. Ленина, 48/2, что подтверждается письмом № 9 от 16.05.2022 года.

В ответ на письмо № 9 от 16.05.2022 года истец направил в адрес третьего лица проект договора ресурсоснабжения нежилых помещений № 022769 от 20.05.2022 года в отношении спорного нежилого помещения.

Подписанный договор № 022769 от 20.05.2022 года в адрес истца не возвращен.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из содержания абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С учетом названных обстоятельств, принимая во внимание то, что на Региональное отделение в Волгоградской области Общероссийского общественного конструктивно-экологического движения России «Кедр» как на потребителя, в силу норм статей 606, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров аренды между ответчиком и третьим лицом, условий договора теплоснабжения № 022769 от 20.05.2022 возложена обязанность по оплате оказанных услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя, лицом, обязанным оплатить поставленный тепловой ресурс является Региональное отделение в Волгоградской области Общероссийского общественного конструктивноэкологического движения России «Кедр».

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку холодной воды и прием сточных вод за период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г., с 01.10.2023 по 30.11.2023, с 01.02.2024 по 31.03.2024 на сумму 39135,01 руб.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.06.2023 года по 18.03.2025 года в размере 9 895,71 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.4. Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом расчет пени произведен на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчета истца размер пени с 10.06.2023 года по 18.03.2025 года составляет 9 895,71 руб..

Расчет судом проверен, произведен верно.

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки с 19.03.2025г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

При распределении судебных расходов судом учтено, что сумма основного долга погашена ответчиком после подачи иска. В связи с чем, судебные расходы в части, приходящейся на сумму долга, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Регионального отделения в Волгоградской области Общероссийского общественного конструктивно-экологического движения России «Кедр» (400005, <...>, помещ. 2А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400066, <...> – Саида, 16А) задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 022769 от 20.05.2022г. за период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г., с 01.10.2023 по 30.11.2023, с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 39 135,01 руб., пени в размере 9 895,71 руб., рассчитанные по 18.03.2025г., пени, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 19.03.2025г. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.М. Струкова