Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А36-2217/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2217/2021
г. Липецк
06 мая 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период март 2018 года в размере 32 849 руб. 59 коп., упущенной выгоды в виде сумм повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период март 2018 года в размере 35 191 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 155 от 15.09.2021, диплом 107724 4438306 от 08.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (далее – истец, ООО «ГУК «Октябрьская») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ЛГЭК») о взыскании неосновательного обогащения за коммунальные услуги, приходящейся на величину повышающего коэффициента, в размере 60 000 руб. за период март 2018, процентов в размере 11 855 руб. 81 коп. за период с 01.03.2018 по 05.03.2021.

Определением от 24.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

30.07.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика неосновательного обогащения в виде сумм повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период март 2018 года в размере 60 057 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 05.03.2021 в размере 11 855 руб. 81 коп. (л.д. 48) согласно представленному расчету (материалы дела в электронном виде, л.д. 49).

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

22.11.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неосновательного обогащения в виде сумм повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период март 2018 года в размере 32 849 руб. 59 коп., упущенную выгоду в виде сумм повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период март 2018 года в размере 35 191 руб. 81 коп. (л.д. 104, 105) согласно представленному расчету (материалы дела в электронном виде, л.д. 106).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

ООО «ГУК «Октябрьская» были представлены квитанции, выставленные в отношении помещений за март 2018 (материалы дела в электронном виде, л.д. 106).

28.04.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «ГУК «Октябрьская» заявлен отказ от требований в части взыскания процентов в размере 11 855 руб. 81 коп. за период с 01.03.2018 по 05.03.2021.

В заявлении также было указано на то, что истцом поддержано требование о взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды. ООО «ГУК «Октябрьская» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель истца не явился, дополнительных доказательств не направил.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в размере 11 855 руб. 81 коп., определением от 06.05.2022 суд прекратил производство по делу в указанной части.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ГУК «Октябрьская» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, указанных в реестре (л.д. 9 - 11), что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (материалы дела в электронном виде, л.д. 114), копиями договоров управления многоквартирными домами (л.д. 66 - 77, материалы дела в электронном виде, л.д. 114).

АО «ЛГЭК» с собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, управляемых истцом, заключены прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов в жилые помещения, в связи с чем собственники и нанимателя на основании счетов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией, производили оплату в адрес АО «ЛГЭК» за полученный коммунальный ресурс, в том числе в размере повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальной услуги в отношении потребителей, в жилых помещениях которых не установлены индивидуальные приборы учета или которые не осуществляют своевременную передачу сведений по потребленным коммунальным ресурсам.

За период с 01.03.2018 по 31.03.2018 ответчиком начислена жильцам плата за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления (л.д. 90 - 92).

Полагая, что управляющая организация вправе получать плату за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2020, которая осталась без удовлетворения (л.д. 15, 16).

Полагая, что ответчик вправе получать плату с собственников только за объем коммунального ресурса (услуги), рассчитанного по нормативу потребления коммунальной услуги, а возникающая разница при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов является доходом управляющей организации, ООО «ГУК «Октябрьская» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения, которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Вместе с тем из положений пункта 4.4 части 2 статьи 44, частей 6.3 и 7.1 статьи 155, статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за все или некоторые коммунальные услуги может вноситься собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме ресурсоснабжающей организации в случае принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок и условия предоставления непосредственно ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (в том числе при управлении многоквартирным домом управляющей организацией) регламентированы статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ, пунктом 17 Правил № 354, пунктами 25, 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в редакции от 21.12.2020 (далее - Правила № 124).

В этих случаях собственник жилого помещения исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, поставляющей соответствующий коммунальный ресурс и являющейся в связи с этим исполнителем такой коммунальной услуги.

Понятие исполнитель установлено пунктом 2 Правил № 354 и пунктом 2 Правил № 124, из совокупного толкования которых следует, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, из системного анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что право получения платы за соответствующую коммунальную услугу, в том числе с применением повышающих коэффициентов, принадлежит исполнителю такой коммунальной услуги.

Следовательно, в случае, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунального ресурса с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы этой ресурсоснабжающей организации, используемые последней в целях погашения расходов по регулируемой деятельности.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению (письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.06.2016 № 28483-АЧ/04, от 02.06.2017 № 19506-00/04).

При этом повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных услуг, а его применение при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, право на получение денежных средств, составляющих повышенную плату за коммунальную услугу, рассчитанную с учетом повышающих коэффициентов к нормативу потребления, зависит от того, кто предоставляет соответствующий коммунальный ресурс конечным потребителям в многоквартирном доме.

Материалами настоящего дела подтверждено, что АО «ЛГЭК» осуществляло в спорный период поставку коммунального ресурса напрямую жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении истца.

Оплату за поставленный ресурс в жилые помещения собственники производили напрямую в адрес АО «ЛГЭК», что ООО «ГУК «Октябрьская» также не оспаривает.

При этом договор ресурсоснабжения на поставку коммунального ресурса в целях оказания собственникам многоквартирного дома коммунальной услуги для индивидуальных нужд сторонами не заключался, и доказательства обратного в деле отсутствуют.

Доказательств того, что ООО «ГУК «Октябрьская» производило сбор денежных средств с собственников в качестве оплаты за поставленный в принадлежащие им жилые помещения спорный ресурс в указанный период, в деле не имеется.

Доводы истца о поставке ответчиком всего объема ресурса в многоквартирный дом (не только на цели содержания общего имущества, но и на предоставление соответствующей коммунальной услуги собственникам) в адрес управляющей организации не подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в частности, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из уточненных требований истцом заявлено о взыскании в качестве неосновательного обогащения 32 849 руб. 59 коп. – суммы, оплаченной жильцами в счет повышающего коэффициента за коммунальную услугу согласно расчету АО «ЛГЭК» (л.д. 90 - 92), а также о взыскании в качестве упущенной выгоды 32 849 руб. 59 коп. – суммы в счет повышающего коэффициента по перечню остальных помещений, по которым расчет производился по нормативу потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период март 2018 года.

С учетом обстоятельств данного дела, принимая во внимание фактическое предоставление ответчиком коммунальной услуги напрямую собственникам жилых помещений, которые производят оплату за поставленный коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации, а также отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией на весь объем ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, именно АО «ЛГЭК» вправе получать плату за ресурс с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2021 № 303-ЭС20-22763, от 11.12.2020 № 302-ЭС18-21882, от 10.09.2018 № 302-ЭС18-12755, в Решении от 26.10.2017 № АКПИ17-729 и в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2021 г. № Ф10-4758/2021 по делу № А36-1901/2020.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, суд не установил наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Исходя из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина с учетом цены иска подлежит уплате в размере 2722 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ООО «Городская управляющая компания «Октябрьская» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2722 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2722 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н.В.