Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А32-17782/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-17782/2021
г. Краснодар
14 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Крайжилкомресурс», г. Сочи (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Апшеронский хлебозавод», г. Апшеронск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с ТКО

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крайжилкомресурс», г. Сочи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к открытому акционерному обществу «Апшеронский хлебозавод», г. Апшеронск (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 5 137 руб. 27 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг по обращению с ТКО от 16.04.2020 №ЮЛ-390 за период с 11.02.2020 г. по 31.05.2021 г. (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.04.2020 г. между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ-390.

Согласно п. 2.1 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 2.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КГО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2020 г. (п. 2.4 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет 552,03 руб. за 1 куб.м.

Согласно п. 3.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, указываемой региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2020 г. и действует по 31 декабря 2020 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 10.1, п. 10.2 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование и адрес объекта потребителя – Апшеронский хлебозавод ОАО по адресу: <...>, объем принимаемых ТКО – 221,03 куб.м. в год, периодичность вывоза ТКО – согласно графика вывоза.

Во исполнение своих обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ-390 от 16.04.2020 г. истец оказал соответствующие услуги ответчику за период с января по декабрь 2020 г. на общую сумму 120 916 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатил услуги частично в сумме 90 974 руб. 11 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 29 942 руб. 09 коп.

Претензия истца от 03.03.2021 г. № 224, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд истцом было установлено, что ответчик произвел оплату спорной задолженности в сумме 90 974 руб. 11 коп. в полном объеме (10 334 руб. по платежному поручению № 297 от 22.04.2021 г. оплачены до принятия судом искового заявления, 19 608 руб. 09 коп. – после принятия иска).

В связи с указанными обстоятельствами истец уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика только 5 137 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.02.2020 г. по 31.05.2021 г.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом (допущена просрочка оплаты), требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.2 заключенного сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ-390 от 16.04.2020 г., в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Письменный расчет неустойки в заявленной сумме 5 137 руб. 27 коп. истцом в материалы дела не представлен, указан только период взыскания данной неустойки с 11.02.2020 г. по 31.05.2021 г.

Согласно ранее представленному истцом расчету неустойки за период с 11.02.2020 г. по 26.05.2021 г., неустойка рассчитана истцом с применением ключевой ставки, установленной Банком России на дату соответствующего расчета – 5%.

Вместе с тем, в п. 8.2 договора № ЮЛ-390 от 16.04.2020 г. предусмотрено применение при расчете неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.

При этом, суд исходит из того, что днем предъявления соответствующего требования об уплате неустойки в рассматриваемом случае следует считать день предъявления требования об уплате неустойки, изложенного в направленной ответчику претензии от 03.03.2021 г. (получена ответчиком 10.03.2021г.)

Аналогичный правовой подход к определению подлежащей применению ключевой ставки при согласовании сторонами данного условия отражен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 г. по делу № А32-39886/2019.

Судом установлено, что на дату направления досудебной претензии ответчику – 04.03.2021 г. действовала ключевая ставка в размере 4,25%.

На основании изложенного, судом самостоятельно произведен перерасчет суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика согласно условиям рассматриваемого договора, применительно к ключевой ставке в размере 4,25%, который составил 4 130 руб. 39 коп., исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 334,00

11.02.2020

Новая задолженность на 10 334,00 руб.

10 334,00

11.02.2020

10.03.2020

29

4.25

10 334,00 × 29 × 1/130 × 4.25%

97,97 р.

20 000,05

11.03.2020

Новая задолженность на 9 666,05 руб.

20 000,05

11.03.2020

13.04.2020

34

4.25

20 000,05 × 34 × 1/130 × 4.25%

222,31 р.

30 334,05

14.04.2020

Новая задолженность на 10 334,00 руб.

30 334,05

14.04.2020

20.04.2020

7
4.25

30 334,05 × 7 × 1/130 × 4.25%

69,42 р.

10 334,00

20.04.2020

Оплата задолженности на 20 000,05 руб.

10 334,00

21.04.2020

12.05.2020

22

4.25

10 334,00 × 22 × 1/130 × 4.25%

74,33 р.

20 336,78

13.05.2020

Новая задолженность на 10 002,78 руб.

20 336,78

13.05.2020

05.06.2020

24

4.25

20 336,78 × 24 × 1/130 × 4.25%

159,57 р.

10 002,78

05.06.2020

Оплата задолженности на 10 334,00 руб.

10 002,78

06.06.2020

10.06.2020

5
4.25

10 002,78 × 5 × 1/130 × 4.25%

16,35 р.

20 336,78

11.06.2020

Новая задолженность на 10 334,00 руб.

20 336,78

11.06.2020

13.07.2020

33

4.25

20 336,78 × 33 × 1/130 × 4.25%

219,40 р.

30 339,56

14.07.2020

Новая задолженность на 10 002,78 руб.

30 339,56

14.07.2020

10.08.2020

28

4.25

30 339,56 × 28 × 1/130 × 4.25%

277,72 р.

40 673,56

11.08.2020

Новая задолженность на 10 334,00 руб.

40 673,56

11.08.2020

20.08.2020

10

4.25

40 673,56 × 10 × 1/130 × 4.25%

132,97 р.

30 670,78

20.08.2020

Оплата задолженности на 10 002,78 руб.

30 670,78

21.08.2020

10.09.2020

21

4.25

30 670,78 × 21 × 1/130 × 4.25%

210,57 р.

41 004,78

11.09.2020

Новая задолженность на 10 334,00 руб.

41 004,78

11.09.2020

15.09.2020

5
4.25

41 004,78 × 5 × 1/130 × 4.25%

67,03 р.

31 002,00

15.09.2020

Оплата задолженности на 10 002,78 руб.

31 002,00

16.09.2020

05.10.2020

20

4.25

31 002,00 × 20 × 1/130 × 4.25%

202,71 р.

20 668,00

05.10.2020

Оплата задолженности на 10 334,00 руб.

20 668,00

06.10.2020

12.10.2020

7
4.25

20 668,00 × 7 × 1/130 × 4.25%

47,30 р.

30 670,78

13.10.2020

Новая задолженность на 10 002,78 руб.

30 670,78

13.10.2020

06.11.2020

25

4.25

30 670,78 × 25 × 1/130 × 4.25%

250,67 р.

20 336,78

06.11.2020

Оплата задолженности на 10 334,00 руб.

20 336,78

07.11.2020

10.11.2020

4
4.25

20 336,78 × 4 × 1/130 × 4.25%

26,59 р.

30 300,50

11.11.2020

Новая задолженность на 9 963,72 руб.

30 300,50

11.11.2020

25.11.2020

15

4.25

30 300,50 × 15 × 1/130 × 4.25%

148,59 р.

20 297,72

25.11.2020

Оплата задолженности на 10 002,78 руб.

20 297,72

26.11.2020

10.12.2020

15

4.25

20 297,72 × 15 × 1/130 × 4.25%

99,54 р.

29 942,09

11.12.2020

Новая задолженность на 9 644,37 руб.

29 942,09

11.12.2020

11.01.2021

32

4.25

29 942,09 × 32 × 1/130 × 4.25%

313,24 р.

39 905,81

12.01.2021

Новая задолженность на 9 963,72 руб.

39 905,81

12.01.2021

12.04.2021

91

4.25

39 905,81 × 91 × 1/130 × 4.25%

1 187,20 р.

29 942,09

12.04.2021

Оплата задолженности на 9 963,72 руб.

29 942,09

13.04.2021

22.04.2021

10

4.25

29 942,09 × 10 × 1/130 × 4.25%

97,89 р.

19 608,09

22.04.2021

Оплата задолженности на 10 334,00 руб.

19 608,09

23.04.2021

18.05.2021

26

4.25

19 608,09 × 26 × 1/130 × 4.25%

166,67 р.

9 963,72

18.05.2021

Оплата задолженности на 9 644,37 руб.

9 963,72

19.05.2021

31.05.2021

13

4.25

9 963,72 × 13 × 1/130 × 4.25%

42,35 р.

0,00

31.05.2021

Оплата задолженности на 9 963,72 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 130 руб. 39 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 3 части 1 статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что ответчик погасил сумму задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО от 16.04.2020 № ЮЛ-390 в сумме 19 608 руб. 09 коп. после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия судом искового заявления к рассмотрению.

Таким образом, поскольку истец уменьшил исковые требования (отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 19 608 руб. 09 коп.) в связи с чем, что ответчик добровольно удовлетворил его требования о взыскании задолженности после обращения в суд с настоящим иском, арбитражный суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, в том числе в отношении суммы задолженности 19 608 руб. 09 коп., с учетом того, что заявленные в суд требования об оплате данного долга фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АПШЕРОНСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАЙЖИЛКОМРЕСУРС» (ИНН <***>) 4 130 руб. 39 коп. неустойки, а также 1 918 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КРАЙЖИЛКОМРЕСУРС» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 2990 от 17.12.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова