Решение от 25 января 2024 г. по делу № А05-14906/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14906/2023
г. Архангельск
25 января 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 197101, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, Санкт-Петербург, ул.Большая Монетная, д.16, к.30, литера А, пом. 9Н, №41; Россия 163011, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Демолишн" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 195009, вн.тер.г муниципальный округ Финляндский округ, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, дом 19А, пом.11Н, офис 417)

о взыскании 1 053 738 руб. 60 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Демолишн" о взыскании 1 053 738 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в период с августа по ноябрь 2023 года по договору от 18.11.2021 № 7046.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

18.11.2021 между сторонами заключен договор № 7046 на поставку и ремонт, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется в течение действия договора передавать в собственность покупателя автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр., именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость, согласно условиям договора.

Пунктом 2.2 договора уставлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю либо указанному им лицу на складе поставщика после 100% предоплаты. При этом свидетельством факта отгрузки товара поставщиком и приемки товара покупателем является подпись уполномоченных сотрудников сторон, удостоверенная штампом предприятия или доверенностью, подтверждающей право на получение товара.

Согласно пункту 6.1 договора цена товара и общая стоимость каждой партии определяется в счете и/или счете-фактуре поставщика, выставленного им в адрес покупателя, на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных поставщиком.

Пунктом 6.3. договора предусмотрена 100 % предоплата товара.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику товара по следующим универсальным передаточным документам: от 31.08.2023 № ТГ-76384/45 на сумму 41 500 руб., от 31.08.2023 № ТГ-76412/45 на сумму 724 923 руб., от 01.09.2023 № ТГ-76599/45 на сумму 28 200 руб., от 01.09.2023 № ТГ-76829/45 на сумму 8460 руб., от 04.09.2023 № ТГ-77039 на сумму 67 362 руб., от 04.09.2023 № ТГ-77358/53 на сумму 84 200 руб., от 05.09.2023 № ТГ-77660/29 на сумму 40 000 руб., от 05.09.2023 № ТГ-77728/52 на сумму 4260 руб., от 07.09.2023 № ТГ-78353/29 на сумму 3285 руб., от 21.09.2023 № ТГ-83085/52 на сумму 30 225 руб., от 29.09.2023 № ТГ-85758/19 на сумму 20 000 руб., от 09.11.2023 № ТГ-99412/29 на сумму 8000 руб., от 09.11.2023 № ТГ-99414/29 на сумму 4000 руб.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате товара, принятого по указанным УПД, составляет 1 053 738 руб. 60 коп.

Истец направил ответчику претензию от 08.11.2023 с требованием о погашении задолженности. Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление, подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки товара по договору подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами.

Ответчик задолженность по оплате товара на сумму 1 053 738 руб. 60 коп. не опроверг, доказательства ее оплаты не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 1 053 738 руб. 60 коп. за поставленный товар подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 537 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Демолишн" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ИНН <***>) 1 053 738 руб. 60 коп. долга, а также 23 537 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева