Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А41-28075/2024

Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28075/24
01 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзюмбак С.А.,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области  (в лице филиала № 4)

к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)                     

о взыскании финансовой санкции за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме ЕФС-1 ГПД за май и июль 2023 года в размере 92.000 руб.,


при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности № 204-1/13 от 15.01.2024;

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности б/н от 15.05.2024;


                                       УСТАНОВИЛ:


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области  (в лице филиала № 4) (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее – ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», Общество, заинтересованное лицо) о взыскании финансовой санкции за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме ЕФС-1 ГПД за май и июль 2023 года в размере 92.000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к отзыву.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» представило сведения о начале и об окончании договора гражданско-правового характера (далее – ГПХ) по форме ЕФС-1 в отношении 184 застрахованных лиц (№№ обращений 101-23-001-7739-0426, 101-23-001-9555-5944, 101-23-002-4035-7473).

При проверке указанных сведений выявлены нарушения, в связи с чем заявителем составлены акты от 13.07.2023 №№ 060S18230038151,  060S18230038306, 060S18230038291 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании указанных актов вынесены решения от 03.08.2023 №№ 060S19230043346, 060S19230043345, 060S19230043344 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которыми на страхователя наложен штраф в общем размере 92.000 руб.

На основании вышеуказанных решений заявитель выставил в адрес заинтересованного лица требования от 14.08.2023 №№ 060S01230046857, 060S01230046856, 060S01230046855 об уплате штрафа в добровольном порядке.

Требования об уплате штрафа заинтересованным лицом исполнены не были, что послужило основанием для обращения Фонда с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с заинтересованного лица штрафа в размере 92.000 руб. (ЕФС-1.ГПД за май, июль 2023 года) в арбитражный суд.

В рамках рассмотрения дела № А41-90204/23 на основании заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (в лице филиала № 4) вынесен судебный приказ на взыскание с заинтересованного лица штрафа в размере 92.000 руб. (ЕФС-1.ГПД за май, июнь 2023 года), который впоследствии был отменен определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2023.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;

4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона;

5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;

6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»;

7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 4 указанного пункта), к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как указывает заявитель, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» представило сведения о начале и об окончании договора гражданско-правового характера по форме ЕФС-1 в отношении 184 застрахованных лиц с нарушением вышеуказанных норм.

Между тем арбитражным судом установлено, что на основании вышеуказанных актов о выявлении правонарушений и решений о привлечении к ответственности отсутствует возможность установить события правонарушений, в том числе круг лиц, а также кадровые мероприятия, в отношении которых нарушен срок представления сведений.

Указанные обстоятельства устанавливались сторонами и арбитражным судом в рамках судебного разбирательства, в частности, заявителем были представлены списки лиц и кадровых мероприятий, в отношении которых, по мнению заявителя, нарушен срок представления сведений (далее – списки).

Заинтересованным лицом в материалы дела представлен отзыв и дополнения к отзыву, из которых следует, что состав правонарушений отсутствует, поскольку ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» своевременно представило информацию о начале и прекращении договоров заявителю.

Общество указывает, что заявитель необоснованно требует взыскать штраф за внесенные корректировки в реквизиты договоров с сотрудниками, что не предусмотрено законом.

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» проанализировало списки, представленные заявителем, и судом установлено, что по всем спорным застрахованным лицам в дату направления отчета об «Окончании договора» с сотрудником система 1С вносила корректировку в номер договора, убирая впереди стоящий 0. В связи с этим автоматически корректировалась запись о «Начале договора». В СФР данная корректировка в реквизитах отображалась как заключение нового договора с сотрудником, в связи с чем заявитель посчитал, что был пропущен срок представлений сведений. В действительности все сведения по форме ЕФС-1.ГПД были направлены вовремя.

Никаких кадровых мероприятий, связанных с заключением или прекращением договора со спорными лицами, в даты, указанные в списках, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» не проводило, система СФР ошибочно определила мероприятия по тем же самым договорам со скорректированными реквизитами как новые мероприятия по приему/увольнению сотрудников.

По всем лицам, указанным в списках, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» ранее предоставило необходимые сведения в установленный законом срок.

Данные доводы заинтересованного лица не были опровергнуты заявителем в рамках судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у заявителя отсутствовали основания для привлечения ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к ответственности на основании статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (в лице филиала № 4) отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                          Н.А. Захарова