Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А43-22926/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-22926/2020

г.Нижний Новгород 19 апреля 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 17 марта 2021 года

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр судьи 40-687),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Доломит»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 236 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Доломит» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 236 000 руб. долга, 15 900 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор оказания автотранспортных услуг от 20.05.2020. Истцом услуги оказаны на сумму 236 000 руб., однако ответчиком в установленный срок не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил; при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 20.05.2020 на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязан оказать транспортные услуги, а заказчик принять и оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ориентировочная стоимость договора составляет 50 000 руб.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 6.3 договора – в течение 3 банковских дней с момента получения счета.

По утверждению истца, транспортные услуги им оказаны, однако ответчиком не оплачены, в связи с чем в адрес последнего направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору от 20.05.2020 подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 27.03.2020 на сумму 236 000 руб., подписанным со стороны ответчика без замечаний и скрепленным печатью ответчика.

Услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами. Порядок оплаты услуг установлен пунктом 6.3 договора. Стоимость услуг подтверждена сторонами в двустороннем универсальном передаточном документе. В согласованные сторонами сроки ответчик оплату услуг не произвел.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг, предусмотренных договором и предъявленных к приемке по универсальному передаточному документу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по оплате оказанных услуг суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 236 000 руб. по договору от 20.05.2020 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 900 руб.

В обоснование заявленных требований о взыскании юридических расходов заявителем указывается, что 17.01.2019 между ним и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридической помощи №17/01-19, а также дополнительные соглашения к нему от 07.06.2020 и от 09.07.2020. Согласно выставленным счетам от 07.06.2020 и от 09.07.2020, заявителем оплачено 5 300 руб. и 10 600 руб. соответственно представительских расходов, что подтверждается платежными поручениями от 08.06.2020 №416, от 15.07.2020 №536.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Право любого лица иметь в судебном процессе представителя является реализацией конституционного права на судебную защиту.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу понесены расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, состоящие из расходов на оплату юридических услуг.

Заявитель с целью представления своих интересов в арбитражном суде по данному делу заключил договор от 17.01.2019 и дополнительные соглашения к нему 07.06.2020 и от 09.07.2020.

Сумма вознаграждения в рамках указанного договора составила 15 900 руб.

В качестве подтверждения заявленных расходов представлены непосредственно договор и дополнительные соглашения, счета от 07.06.2020 и от 09.07.2020, платежные поручения об оплате услуг по договору от 08.06.2020 №416, от 15.07.2020 №536 на общую сумму 15 900 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В данном случае суд, исследовав представленные заявителем доказательства, полагает факт оказания юридических услуг и факт их оплаты доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер - согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание объем работы выполненной представителем, количество судебных заседаний по делу, категорию дела и характер спора, сопоставив заявленные истцом расценки со средними расценками на оплату услуг адвокатов, сложившихся в регионе места нахождения представителя истца, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в разумных пределах, в сумме 10 000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 7 720 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 197 – 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "Доломит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- 236 000 руб. 06 коп. долга за оказанные транспортные услуги;

- 17 720 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, а также оплату услуг юриста при обращении в арбитражный суд;

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Полный текст решения будет изготовлен в течение 5 рабочих дней и направлен сторонам по почте.

Судья Е.В.Верховодов