Резолютивная часть решения от 18 сентября 2017 г. по делу № А41-37698/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37698/2017
18 сентября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании с акционерного общества «Лобненская электросеть» задолженности в сумме 1`500`000,00 руб.,

у с т а н о в и л:

исковое заявление предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку спорная задолженность установлена договором.


Резолютивная часть решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства, принята судом 18.07.2017 и размещена на официальном сайте арбитражного суда. Ответчиком в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО "МОЭСК" (исполнитель) и АО "Лобненская электросеть" (заказчик) заключен договор о присоединении к электрической сети дополнительной мощности энергопринимающих устройств сетевой организации второго уровня, ранее присоединенных к электрической сети № С8-11-302С-8060(915167) от 15.10.2012.

В соответствии с 4.2 договора и приложением №3 к нему предусмотрено, что стоимость технологического присоединения, составляющая 4'258'856 руб., оплачивается заказчиком в следующем порядке:

первый этап 532'357 руб. вносится заказчиком в течение 15 дней с даты заключения договора;

второй этап 532'357 руб. вносится заказчиком в течение 6 месяцев с даты заключения договора;

третий этап 532'357 руб. вносится заказчиком в течение 9 месяцев с даты заключения договора;

четвертый этап 532'357 руб. вносится заказчиком в течение 12 месяцев с даты заключения договора;

пятый этап 532'357 руб. вносится заказчиком в течение 15 месяцев с даты заключения договора;

шестой этап 532'357 руб. вносится заказчиком в течение 18 месяцев с даты заключения договора;

седьмой этап 532'357 руб. вносится заказчиком в течение 21 месяцев с даты заключения договора;

восьмой этап 532'357 руб. вносится заказчиком в течение 24 месяцев с даты заключения договора.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата стоимости технологического присоединения в сумме 1'500'000 руб. за шестой этап (частично на сумму 435'286 руб.), седьмой и восьмой этапы (в полном объеме) работ заказчиком не исполнена.

Направленная в адрес ответчика претензия не исполнена, что послужило поводом для обращения истцом в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности в сумме 1'500'000 руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством российской Федерации, и носит однократный характер.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает, что спорная задолженность образовалась в результате неисполнения ООО «Склады Подмосковья» обязательств по договору перед АО «Лобненская электросеть»; кроме того, условия договора с ПАО «МОЭСК» предполагает встречное исполнение, истцом соответствующие обязательства не исполнены.

Суд находит доводы ответчика несостоятельными, поскольку договор заключен между истцом и ответчиком, обстоятельства неисполнения контрагентом ответчика обязательств по договору, не влияет на обязанности ответчика перед истцом по договору между ними.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Ответчик также не представил доказательств погашения спорной задолженности по заключенному с истцом договору, неисполнение истцом обязанностей по договору может являться основанием для предъявления самостоятельных претензий со стороны ответчика, но не исключает обязанности ответчика исполнить свои.

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для взыскания с ответчика спорной задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Исковое заявление ПАО "МОЭСК" удовлетворить.

2. Взыскать с АО "Лобненская электросеть" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "МОЭСК" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1'500'000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28'000 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Валюшкина