Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А41-12748/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12748/22
20 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО Сбербанк о признании ООО «Облстрой» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2022 г. ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Облстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2022 г. заявление было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-12748/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Облстрой».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по изложенным в заявлении доводам, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными названным федеральным законом.

Основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у ООО «Облстрой» задолженности перед ним в размере, превышающем триста тысяч рублей, образовавшейся в связи с неисполнением должником взятых на себя обязательств.

21 декабря 2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Трансстройсервис» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02050020/00732200 с лимитом 100 000 000 руб. для финансирования затрат по Государственному контракту № Ф.2018.529662 от 13 ноября 2018 г., Государственному контракту № 1/2020-38 от 28 сентября 2020 г. 21 декабря 2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Облстрой» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор поручительства № 02050020/П2.

30 ноября 2018 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Трансстройсервис» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02750018/00731100 с лимитом 180 000 000 руб. для финансирования затрат по Контракту № Ф.2018.529662 от 13 ноября 2018 г. 30 ноября 2018 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Облстрой» в обеспечение исполнения обязательств заключен Договор поручительства № 02750018/00731100/6.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, ПАО Сбербанк взятые на себя по кредитному договору обязательства исполнило.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» следует, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2022 г. по делу № А41-88987/21 в отношении ООО «Трансстройсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление ПАО Сбербанк подтверждено документально, задолженность в сумме 177 306 667,56 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом, а также 9 217 414,05 руб. неустойки до настоящего времени не погашена ни ООО «Трансстройсервис», ни ООО «Облстрой».

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абз. 2 п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По смыслу абзаца второго п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер.

Таким образом, в порядке, предусмотренном абзацем вторым п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

Налоговым органом 24 декабря 2021 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Облстрой» за номером 2215002760400.

Соответственно, судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, поэтому к нему применима упрощенная процедура банкротства.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, заявителем была указана Ассоциация МСРО «Содействие».

Ассоциацией МСРО «Содействие» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против утверждения ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Облстрой» от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 20, 45, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,



РЕШИЛ:

Признать ООО «Облстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого должника ООО «Облстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 07 декабря 2022 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Облстрой» члена Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3146, адрес для направления корреспонденции: 302040, <...> эт.).

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Конкурсному управляющему включить требование ПАО Сбербанк в размере 177 306 667,56 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом, а также 9 217 414,05 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Облстрой».

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело, по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Взыскать с должника ООО «Облстрой» в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья В. А. Корниенко