Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А33-19614/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 сентября 2022 года


Дело № А33-19614/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕССЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (далее – ответчик) о взыскании по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 10.02.2022 № ФЛС-0397-2022 основного долга в размере 1 800 447 руб. 75 коп., неустойки за период с 08.03.2022 по 31.03.2022 в размере 12 221 руб. 41 коп.

Определением арбитражного суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, в предварительное и судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно статьям 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Протокольным определением от 02.09.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 07.09.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В связи с отсутствием в судебном заседании лиц, участвующих в деле, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 1 800 447 руб. 75 коп. задолженности.

Определением от 08.09.2022 судом принят отказ от иска в части требования о взыскании 1 800 447 руб. 75 коп. задолженности. Производство по делу № А33-19614/2022 в части требования о взыскании 1 800 447 руб. 75 коп. задолженности прекращено.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУССЕВЕР» (перевозчик) и АО «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № ФЛС-0397-2022, по условиям которого перевозчик обязуется доставить лесоматериалы хвойных и лиственных пород длиной 6,1 п.м., 4.1 п.м., 5,2 п.м., вверенные ему заказчиком (груз) в пункт назначения заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором цену.

Пунктом 4.1. договора по взаимному согласию сторон, установлена плата за перевозку доставленного перевозчиком груза в пункт назначения по настоящему договору в зависимости от расстояния.

Пунктом 4.1.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2022 по взаимному согласию сторон, установлена плата за перевозку доставленного перевозчиком груза в Енисейском районе на склад в зависимости от расстояния.

Согласно пункту 4.3. договора, оплата за перевезенный груз перевозчиком уплачивается заказчиком в течение 7 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки объемов перевезённого груза, без замечаний со стороны заказчика и получения заказчиком счетов и сетов-фактур. Оплата производится на основании: акта сдачи-приемки объемов перевезенного груза, подписанных сторонами (перевозчик-филиал) и выставленных заказчику счетов-фактур, актов – путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика или путем проведения взаиморасчетов друг к другу в рамках данного договора.

Датой оплаты за оказанные услуги считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (акта зачета взаимных требований, акта приема-передачи векселей).

Подтверждением фактического оказания истцом услуг по настоящему договору на общую сумму 2 889 642 руб. 67 коп. являются акты приема-передачи объемов перевезенных круглых лесоматериалов хвойных пород автомобильным транспортом к договору, подписанные сторонами без возражений и замечаний и счета-фактуры к ним:

- акт № 1 от 28.02.2022, учетный период с 10 по 28 февраля 2022 г., объем пиловочного сырья 519,222 м3 на общую сумму 1 089 194 руб. 92 коп., счет фактура № 13 от 28.02.2022;

- акт № 1 от 15.03.2022 , учетный период с 01 по 15 марта 2022 г., объем пиловочного сырья 213,157 м3 на общую сумму 443 153 руб. 40 коп., счет фактура № 17 от 18.03.2022;

- акт № 3 от 31.03.2022, учетный период с 16 по 30 марта 2022 г., объем пиловочного сырья 678,277 м3 на общую сумму 1 357 294 руб. 35 коп., счет фактура № 23 от 31.03.2022 .

Ответчик частично оплатил оказанные услуги платежным поручением № 358997 от 17.03.2022 на сумму 1 089 194 руб. 92 коп.

После подачи истцом настоящего иска в суд ответчик оплатил оставшуюся стоимость оказанных истцом услуг (1 800 447 руб. 75 коп.) платежными поручениями от № 453732 04.08.2022 на сумму 443 153 руб. 40 коп. и № 455549 от 09.08.2022 на сумму 1 357 294 руб. 35 коп.

Согласно пункту 6.4. договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора за фактически оказанные услуги, предусмотренного пунктом 4.3. настоящего договора более чем на 10 дней, перевозчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты оказанных услуг по актам № 1 от 28.02.2022 и № 1 от 15.03.2022, согласно расчету истца по состоянию на 31.03.2022 сумма договорной неустойки, подлежащая оплате, составляет 12 221 руб. 41 коп., из которой:

10 891 руб. 95 коп. – неустойка по акту № 1 от 28.02.2022 за период с 08.03.2022 по 17.03.2022;

1 329 руб. 46 коп. – неустойка по акту № 1 от 15.03.2022 за период с 29.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно пунктам 9.1., 9.2. договора все споры и разногласия, которые могут возникать в процессе исполнения настоящего договора, стороны будут разрешать путем переговоров, т.е. путем направления взаимных претензий. Срок рассмотрения претензий и урегулирование разногласий не должен превышать 10 рабочих дней со дня получения претензии сторон.

При неурегулировании процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленным законодательством РФ.

Истец 30.06.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, а также неустойку (претензия получена ответчиком 04.07.2022, идентификатор почтового отправления 66318072072044).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец в рамках спорного договора оказал ответчику услуги на общую сумму 2 889 642 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в дело актами приема-передачи объемов перевезенных круглых лесоматериалов хвойных пород автомобильным транспортом, подписанных сторонами без возражений и замечаний и счетами-фактурами к ним.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги платежным поручением № 358997 от 17.03.2022 на сумму 1 089 194 руб. 92 коп.

После подачи истцом настоящего иска в суд ответчик оплатил оставшуюся стоимость оказанных истцом услуг (1 800 447 руб. 75 коп.) платежными поручениями от № 453732 04.08.2022 на сумму 443 153 руб. 40 коп. и № 455549 от 09.08.2022 на сумму 1 357 294 руб. 35 коп.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты оказанных услуг по актам № 1 от 28.02.2022 и № 1 от 15.03.2022, истец числит за ответчиком неустойку в общем размере 12 221 руб. 41 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора за фактически оказанные услуги, предусмотренного пунктом 4.3. настоящего договора более чем на 10 дней, перевозчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки. Судом установлено, что истцом при расчете использован неверный размер неустойки, поскольку в пункте 6.4. договора стороны согласовали размер неустойки 0,01 %, а не 0,1 %, как ошибочно указывает в расчете истец.

Кроме того, истцом неверно определена начальная дата периода начисления неустойки по акту № 1 от 28.02.2022.

Порядок исчисления сроков предусмотрен главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 190 - 192 которой срок может определяться календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальной датой периода начисления неустойки по акту № 1 от 28.02.2022 является 10.03.2022, а не 08.03.2022, как ошибочно указано в расчете истца.

Учитывая вышеизложенное, положения статьей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 6.4. спорного договора, согласно расчету суда, неустойка по заявленным истцом актам по состоянию на 31.03.2022 составляет 1 004 руб. 31 коп. исходя из следующего расчета:

1) по акту № 1 от 28.02.2022: 1 089 194 руб. 92 коп. х 0,01 % х 8 дней просрочки с 10.03.2022 по 17.03.2022 = 871,36 руб.;

2) по акту № 1 от 15.03.2022: 443 153 руб. 40 коп. 443 153 руб. 40 коп. х 3 дня просрочки с 29.03.2022 по 31.03.2022 = 132,95 руб.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки и контррасчет неустойки не представил, об уменьшении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 004 руб. 31 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Суд распределил расходы по уплате государственной пошлины между сторонами с учетом вышеизложенного, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результата рассмотрения настоящего спора, а также оплаты ответчиком истцу суммы задолженности в размере 1 800 447 руб. 75 коп. уже после подачи настоящего иска в суд.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 004 руб. 31 коп. неустойки, взыскать 30 934 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева