Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А57-18664/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18664/2017
14 декабря 2017 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2017г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», Саратовская область, г.Энгельс (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 2743369 руб. 54 коп., неустойки за период с 15.06.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 86946 руб. 81 коп.,

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 21 от 01.01.2017 г.

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 04.07.2017 г.



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 2743369 руб. 54 коп., законной неустойки за период с 16.06.2017 г. по 31.07.2017 г. в размере 37858 руб. 50 коп., а также с 01.08.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании сообщил, что ответчик после предъявления иска в суд погасил задолженность по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в полном объеме, а также представил уточненный расчет законной неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 15.06.2017 г. по 13.09.2017 г. составляет 86946 руб. 81 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3877.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за май 2017г. подтверждается расчетной ведомостью, отчетом об объемах электроэнергии, а также счетом-фактурой № 1716392/64090100003904 от 31.05.2017г. на сумму 2743369,54 руб., выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.

На момент подачи иска задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. составляла 2743369 руб. 54 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После подачи иска в суд ответчик погасил задолженность по договору № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 2743369 руб. 54 коп.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 2743369 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежат в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга.

Кроме того, истец заявил о взыскании законной неустойки за период с 15.06.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 86946 руб. 81 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчик не оспорил.

Суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать неустойку за период с 15.06.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 86946 руб. 81 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которого в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» законную неустойку за период с 15.06.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 86946 руб. 81 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36906 руб.

Во взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 2743369 руб. 54 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова