Резолютивная часть решения от 26 мая 2020 г. по делу № А63-239/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-239/2020
26 мая 2020 года
г. Ставрополь
Резолютивная часть Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кот В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575,

к обществу с ограниченной ответственностью «Централизованная лаборатория ПЦР», г. Ессентуки, ОГРН 1062626008906,

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Администрации г. Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575, от требования о взыскании неустойки в сумме 232 руб. 43 коп.

Исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Централизованная лаборатория ПЦР», г. Ессентуки, ОГРН 1062626008906, в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575, основной долг в сумме 16 749 руб. 99 коп., неустойку в сумме 288 руб. 66 коп.

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 232 руб. 43 коп. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Централизованная лаборатория ПЦР», г. Ессентуки, ОГРН 1062626008906, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин