Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А51-22031/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22031/2023
г. Владивосток
08 октября 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Веденеевой, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИКА УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КВИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИКА УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КВИН» несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.12.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края. Возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КВИН» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий через канцелярию суда подал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Возражения против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ООО «КВИН» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС России № 15 по Приморскому краю 23.09.2021 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности организации является торговля оптовая неспециализированная.

Как следует из материалов дела, в результате осуществления предпринимательской деятельности у должника образовалась задолженность по денежным обязательствам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, проведен финансовый анализ должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «КВИН», у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

На собрании кредиторов, состоявшемся 27.09.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «КВИН» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве признает ООО «КВИН» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

27.09.2024 на собрании кредиторов принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих" ФИО1.

НПС СОПАУ "Альянс управляющих" представила информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд на основании статьей 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 названного Федерального закона, не являющуюся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «КВИН» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08 апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 456313, <...>).

Прекратить полномочия руководителя должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «КВИН» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, направить в суд ходатайство о завершении конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Обратить внимание конкурсного управляющего на необходимость представления с отчетом по результатам процедуры конкурсного производства документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и справки о сдаче в архив документов, подлежащих обязательному хранению.

В случае отсутствия указанных сведений и документов представить суду соответствующие письменные пояснения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВИН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИКА УРАЛ» 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заинтересованного лица.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Т.С. Петрова