Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А08-7057/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7057/2018
г. Белгород
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Глотовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заинтересованные лица: Российская Федерация в лице ФССП России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области,

судебный пристав-исполнитель Борисовский РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Начальник отдела-старший судебный пристав Борисовского РОСП ФИО3, УПФ РФ (ГУ) в Борисовском районе Белгородской области,

третьи лица: Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области, Управление Федерального казначейства по Белгородской области.

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4- представитель по доверенности от 06.05.2019г.,

от ФССП и заинтересованных лиц: ФИО5- представитель по доверенностям от 10.01.2019г. №Д-31907/19/204 и от 12.02.2019г. №Д-31907/19/253,

от УПФ РФ (ГУ) в Борисовском районе Белгородской области: не явились, извещены,

от УФК по Белгородской области: не явились, извещены,

от МИФНС России №5: не явились, ходатайство.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Борисовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, связанные с применением обеспечительных мер, в виде наложения ареста и взыскания на: движимое имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина - должника, средство транспорта необходимое гражданину - должнику в связи с его инвалидностью имущество, пенсионный счёт ФИО1, в полном объёме, имущество, в размере, превышающий необходимый для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконными; обязать судебного пристава - исполнителя Борисовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 прекратить исполнительные производства №1697/14/03/31 от 10.04.2014г., 10520/15/31003-ИП от 30.05.2015г., 22/17/31003-ИП от 16.01.2017г.; а также взыскать с управления Федерального казначейства по Белгородской области в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 12 819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, 44 копейки, в счёт возврата незаконно взысканных денежных средств; взыскать с управления Федерального казначейства по Белгородской области в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации причинённого морального вреда; взыскать с управления Федерального казначейства по Белгородской области в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации понесённых убытков связанных с оказанием медицинских услуг; взыскать с управления Федерального казначейства по Белгородской области в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы, состоящие из: оплаты юридических услуг, в том числе оплату услуг представителя, в размере: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, 00 копеек, услуг нотариуса в рамках удостоверения доверенности: серия: 31 АБ № 1113976 от 06.09.2017г. на представителя, в размере: 1 200 (одна тысяча двести) рублей, 00 копеек, оплаты услуг эксперта в рамках составления психологического заключения, в размере: 5 000 (пять тысяч) рублей, 00 копеек.

Определением суда от 29.06.2018 требования о взыскании с управления Федерального казначейства по Белгородской области в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 12 819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, 44 копейки, в счёт возврата незаконно взысканных денежных средств; взыскании с управления Федерального казначейства по Белгородской области в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации причинённого морального вреда; взыскании с управления Федерального казначейства по Белгородской области в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации понесённых убытков связанных с оказанием медицинских услуг; взыскании с управления Федерального казначейства по Белгородской области в лице управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы, состоящие из: оплаты юридических услуг, в том числе оплату услуг представителя, в размере: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, 00 копеек, услуг нотариуса в рамках удостоверения доверенности: серия: 31 АБ № 1113976 от 06.09.2017г. на представителя, в размере: 1 200 (одна тысяча двести) рублей, 00 копеек, оплаты услуг эксперта в рамках составления психологического заключения, в размере: 5 000 (пять тысяч) рублей, 00 копеек. выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 12 819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, 44 копейки, в счёт возврата незаконно взысканных денежных средств; взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, денежные средства, в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации причинённого морального вреда; взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, денежные средства, в размере: 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации понесённых убытков связанных с оказанием медицинских услуг, взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ИП ФИО1, денежные средства, в размере: 5000 рублей в счет оплаты услуг эксперта-психолога, просил суд оставить без рассмотрения исковое требование, связанное с взысканием судебных расходов, состоящих из: 15000 рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя 1200 рублей в счет оплаты нотариальной доверенности, а также просил оставить без рассмотрения ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований от 08.08.2018, в части увеличения судебных расходов в размере 5000 рублей (уточнение от 21.05.2019).

Определением суда от 21 июня 2019 года исковое требование, связанное с взысканием судебных расходов, состоящих из: 15000 рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя 1200 рублей в счет оплаты нотариальной доверенности по ходатайству представителя заявителя оставлено без рассмотрения.

Уточнение требований о взыскании с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 12 819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, 44 копейки, в счёт возврата незаконно взысканных денежных средств; взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации причинённого морального вреда; взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации понесённых убытков связанных с оказанием медицинских услуг, взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ИП ФИО1, денежные средства, в размере: 5000 рублей в счет оплаты услуг эксперта-психолога принято судом.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал уточнённые требования, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ФССП, УФССП, судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Начальника отдела-старшего судебного пристава Борисовского РОСП ФИО3 полагает требования необоснованными, также указала на отсутствие взыскания убытков и морального вреда.

В судебное заседание УПФР и третьи лица представителей не направили, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исходя из материалов дела, 10.04.2014 судебным приставом-исполнителем Борисовского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №1697/14/03/31 на основании постановления ГУ УПФ РФ в Борисовском районе от 02.04.2014 №04101890005710 о взыскании страховых взносов в размере 36114,19 руб. в отношении должника: ФИО1. 22.04.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 24.09.2014 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомобиль: марки Volkswagen Passat ВЗ, государственный регистрационный номер: <***>.31, год выпуска: 1991г. 21.11.2014 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - ГУ УПФ РФ в Борисовском районе, пристав постановил произвести удержание ежемесячно от дохода должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2017 произведена замена взыскателя ГУ УПФ РФ в Борисовском районе правопреемником МИ ФНС №5 по Белгородской области.

16.08.2017 cудебным приставом-исполнителем ФИО2 по указанному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника, в том числе на счет №40817810107156708598 в Белгородском отделении №8592 ПАО Сбербанк, №4080280400000138785 КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «АСБ», №40817810832321892109 в филиале «Рязанский» ПАО «СКБ-банк».

30.05.2015 судебным приставом-исполнителем Борисовского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №10520/15/31003-ИП на основании постановления ГУ УПФ РФ в Борисовском районе от 17.04.2015 №04101890004029 о взыскании страховых взносов в размере 24477,46 руб. в отношении должника: ФИО1. В ответ на запрос от 31.05.2015, направленный ГИБДД ТС МВД России, получены сведения, что за должником зарегистрирован автомобиль Volkswagen Passat ВЗ, государственный регистрационный номер: <***>.31, год выпуска: 1991г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2017 произведена замена взыскателя ГУ УПФ РФ в Борисовском районе правопреемником МИ ФНС №5 по Белгородской области. 22.05.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановлением от 22.05.2017 по указанному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановил производить удержание ежемесячно в размере 50% из пенсии и иные доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

02.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято постановление о приводе должника по исполнительному производству.

16.01.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №22/17/31003-ИП на основании постановления ГУ УПФ РФ в Борисовском районе от 26.12.2016 №041S04160021289 о взыскании страховых взносов в размере 12554,55 руб. в отношении должника: ФИО1. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2017 произведена замена взыскателя ГУ УПФ РФ в Борисовском районе правопреемником МИ ФНС №5 по Белгородской области. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу; п.Борисовка, ул.70-лет ВЛКСМ, кв.1 и установлено со слов соседей, что должник по указанному адресу не проживает и появляется около одного раза в месяц, о чем составлен акт совершения исполнительских действий. 22.05.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

07.06.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 по указанному исполнительному производству вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, cудебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении транспортного средства автомобиль: марки: Volkswagen Passat ВЗ, государственный регистрационный номер: <***>.31, год выпуска: 1991г.

21.08.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объявлении розыска должника. 06.11.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято постановление о приводе должника по исполнительному производству.

07.12.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №13572/17/31003-ИП на основании постановления Межрайонной ИФНС РФ №5 по Белгородской области от 07.12.2017 о взыскании страховых взносов в размере 3966,53 руб. в отношении должника: ФИО1. 21.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 21.12.2017 cудебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращение взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника, в том числе на счет №40817810107156708598 в Белгородском отделении №8592 ПАО Сбербанк, №40817810030000021431 в АО «Россельхозбанк», №40817810832321892109 в филиале «Рязанский» ПАО «СКБ-банк».

08.12.2017 cудебным приставом-исполнителем Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство№1697/14/03/31 от 10.04.2014г., 10520/15/31003-ИП от 30.05.2015г., 22/17/31003-ИП от 16.01.2017г., от 07.12.2017 №13572/17/31003-ИП и присвоен № 22/17/31003-СД.

21.01.2018 cудебным приставом-исполнителем ФИО2 принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, постановила объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистраций ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, садоводческое товарищество «Коллективист», бывшего треста «Белгородпромстрой» в границах ОПХ «Белгородское», участок № 31, кадастровый номер 3115:0110022:39, площадью 577 кв.м., общая долевая собственность 1/3, земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, Борисовский район, пгт.Борисовка, ул.70 лет ВЛКСМ, дом 4/1, кадастровый номер 31:14:0604057:165, площадью 884 кв.м., общая долевая собственность 1/3, часть жилого дома, расположенный по адресу:Белгородская область, Борисовский район, пгт.Борисовка, ул.70 лет ВЛКСМ, дом 4/1, кадастровый номер 31:14:0604057:315, площадью:72,8 кв.м

Полагая оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя незаконными, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2018 по делу №А08-14201/2017, вступившем в законную силу, признаны действия судебного пристава-исполнителя Борисовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, связанные с взысканием на пенсионный счёт ФИО1, в полном объёме незаконными. В остальной части отказано.

Ссылаясь на причиненные убытки и незаконность действий судебного пристава-исполнителя предприниматель просит суд взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 12 819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, 44 копейки, в счёт возврата незаконно взысканных денежных средств; взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации причинённого морального вреда; взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации понесённых убытков связанных с оказанием медицинских услуг, взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ИП ФИО1, денежные средства, в размере: 5000 рублей в счет оплаты услуг эксперта-психолога.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред подлежит возмещению в полном объеме, согласно статье 1064 ГК РФ, поэтому потерпевшему возмещается как реальный ущерб, так и упущенная выгода в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Истец в обоснование своих требований о возмещении убытков должен доказать наличие всех вышеперечисленных элементов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Требование о взыскании ущерба истец обосновывает незаконным списанием денежных средств со счета должника судебным приставом-исполнителем в размере 12819 руб. 44 коп.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника регулируется положениями статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 7 ст. 70).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (часть 3 статьи 69, часть 1 статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 99 данного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу части 1 статьи 101 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) и на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ).

Сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ), - в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться в том числе на основании исполнительных документов (пункт 3 статьи 26 Закона N 173-ФЗ).

Таким образом, при исполнении исполнительного документа взыскание может быть обращено на пенсии по старости и инвалидности должника-гражданина; размер удержаний из пенсии не может превышать пятидесяти процентов.

Как установлено судом при рассмотрении дела № А08-14201/2017 открыт социальный счет в Белгородском отделении N 8592/019 ПАО Сбербанк.

Согласно справки УПФР в Борисовском районе Белгородской области от 17.08.2017 ФИО1 установлены следующие выплаты: страховая пенсия по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 16.08.2017 по исполнительному производству N 1697/14/03/31 вынесено постановление об обращение взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника, в том числе на социальный счет в Белгородском отделении N 8592 ПАО Сбербанк.

Порядок списания денежных средств с социального счета должника, предусматривавший ограничения в размере 50%, судебным приставом-исполнителем не установлен.

Кроме того, исходя из материалов исполнительного производства, ранее 21.11.2014 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - ГУ УПФ РФ в Борисовском районе, пристав постановил произвести удержание ежемесячно от дохода должника.

Согласно части 1 статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Исходя из материалов дела, сумма взыскания по исполнительному производству N 1697/14/03/31, по которому судебным приставом-исполнителем произведено взыскание на пенсионный счет должника, превышает десять тысяч рублей. При этом, требование по указанному исполнительному производству носит единовременный характер и не относится к периодическим платежам.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2018 по делу №А08-14201/2017, вступившем в законную силу, признаны действия судебного пристава-исполнителя Борисовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, связанные с взысканием на пенсионный счёт ФИО1, в полном объёме незаконными. В остальной части отказано.

Таким образом, незаконность действий судебного пристава-исполнителя по списанию средств со счета ФИО8 в размере 12819 руб. 44 коп., а также наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и возникшими убытками судебными актами по делу №А08-14201/2017. Размере убытков подтвержден выпиской из лицевого счета по вкладу предпринимателя и не оспаривается представителем ФССП.

Таким образом, суд полагает требования заявителя о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 12 819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, 44 копейки, в счёт возврата незаконно взысканных денежных средств обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Предприниматель также просит взыскать денежные средства, в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации причинённого морального вреда; взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере: 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации понесённых убытков связанных с оказанием медицинских услуг, взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ИП ФИО1, денежные средства, в размере: 5000 рублей в счет оплаты услуг эксперта-психолога.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу, предпринимателю.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу положений ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ N 10 моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Положения Закона об исполнительном производстве не содержат прямого указания на возможность взыскания морального вреда по обращению сторон исполнительного производства (взыскателя, должника) и иных лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействиями), постановлениями судебного пристава-исполнителя в связи с чем возложение на ответчика ответственности по указанным причинам не основано на законе.

Кроме того, согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Вместе с тем, доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя, в дальнейшем признанные незаконными, отразились на осуществляемой истцом предпринимательской деятельности, в материалах дела не имеется.

В свою очередь требование о возмещении морального вреда, обоснованное нарушением личных неимущественных прав и иных нематериальных благ гражданину незаконными действиями должностных лиц государственных органов может быть возложено на нарушителя таких прав по общим правилам обязательных условий наступления ответственности (главы 59 ГК РФ), за исключением случаев, исчерпывающий перечень которых отражен в статье 1100 ГК РФ.

Такими обязательными условиями в силу действующего законодательства являются: неправомерность действий (бездействия), вред, наличие причинно-следственной связи между действиями, вредом и последствиями, вина причинителя вреда.

В такой ситуации должны быть достоверно установлены и подтверждены прямой причинно-следственной связью между собой обстоятельства, заявленные истцом в качестве правовых оснований для удовлетворения требований (нравственные или физические страдания), причиненные действиями или бездействиями, посягающими на нематериальные блага обратившегося лица (жизнь, здоровье), приведшие к указанным им последствиям и вина причинителя вреда.

Между тем из материалов дела не усматривается, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанных исполнительных производства, должнику причинены нравственные и физические страдания, допущены посягательства на жизнь и здоровье. Равно как не усматривается наличие прямой причинно-следственной связи с принятием судебным приставом-исполнителем и сведениями из лечебных учреждений о поставленной диагнозе в отсутствие свидетельств о состоянии здоровья истца до спорных событий.

Из материалов дела видно, что ранее предприниматель наблюдался по поводу имеющихся у него заболеваний. Истцом суду не было представлено доказательств в силу ст. 65 АПК РФ, что ухудшение состояние здоровья, на которые ссылается истец, были связаны с действиями судебного пристава-исполнителя, что имеется причинно-следственная связь между указанными действиями судебного пристава-исполнителя и ухудшением его здоровья, на которые ссылается истец. Кроме того, как усматривается из материалов дела, медицинские услуги не связаны с лечением, а относится к консультациям (диагноз). Доказательств необходимости этих консультаций, связанных именно с действиями судебного пристава-исполнителя, суду не представлено.

Представленное предпринимателем заключение специалиста ООО «Психологическая экспертиза» также не свидетельствует о наличии оснований для взыскания морального вреда, поскольку согласно выводов указанного заключения в результате конфликта с судебным приставом Павел Вячеславович как личность (отец, муж, гражданин) понес значительный моральный ущерб. Вместе с тем, из заключения эксперта не следует какие-именно действия и в рамках какого исполнительного производства совершались судебным приставом-исполнителем, указанное также не подвердилось специалистом и в судебном заседании, специалистом не исследовано состояние предпринимателя до совершения действий судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, предпринимателем не представлены доказательства наступления вреда в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также доказательств причинной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и причиненным моральным вредом.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования предпринимателя о взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 12 819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, 44 копейки, в счёт возврата незаконно взысканных денежных средств подлежащими удовлетворению. В части требований о взыскании с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, денежные средства, в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации причинённого морального вреда; взыскании с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1, денежные средства, в размере: 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, 00 копеек, в счёт компенсации понесённых убытков связанных с оказанием медицинских услуг, взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу ИП ФИО1, денежные средства, в размере: 5000 рублей в счет оплаты услуг эксперта-психолога суд полагает основания для удовлетворения отсутствуют.

Согласно ст.110 АПК РФ в пользу предпринимателя также подлежат взысканию 1160 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.06.2019 года до 12 час. 00 мин.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 12 819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, 44 копейки, в счёт возврата незаконно взысканных денежных средств и 1160 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мироненко К. В.