Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-158005/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158005/17-171-1528
г. Москва
10 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СТРОЙ-ПАРКИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127051 <...>. 1 кв. 2 ПОМ. I КОМ. 46, дата регистрации:21.07.2014 г.

к ответчику ООО "КАРВИЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109029 <...> дата регистрации:26.05.2003 г.

о взыскании 2 346 565 руб. 77 коп. по договору услуг № 11250001 от 01.03.2016 г

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 05.06.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 2 346 565 руб. 77 коп. по договору услуг № 11250001 от 01.03.2016 г

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Между ООО «СТРОЙ-ПАРКИНГ» (далее – Истец, Эксплуатирующая организация) и ООО «Карвиль» (далее – Ответчик, Клиент) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.03.2016 №11250001 (далее – Договор), согласно которому Эксплуатирующая организация обязуется оказывать Клиенту услуги паркования транспортного средства Клиента на территории Гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...> (далее – Гаражный комплекс, Объект), а также услуги эксплуатационно-технического обслуживания Гаражного комплекса.

Согласно п.п. 2.2., 2.3., 3.1. Договора перечень машиномест, на которых Эксплуатирующая организация будет оказывать услуги, а также стоимость услуг и порядок расчетов по Договору определяются Сторонами Приложением №1 к Договору.

В соответствии с п.1 Приложения №1 к Договору оказание услуг производится на машиноместах с 1 по 1136, расположенных в Гаражном комплексе.

Исходя из п.2 Приложения №1 Договору стоимость услуг по Договору состоит из стоимости услуг паркования (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 01.10.2016) – 1 452 000 руб. и стоимости услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию, которая, в свою очередь, является переменной частью сервисного сбора (коммунальных платежей), рассчитываемого на основании данных фактического потребления энергоресурсов по приборам учета либо по расчетам.

В соответствии с п. 4 Приложения №1 к Договору услуги паркования Оплачиваются Клиентом ежемесячно в порядке 100% предварительной оплаты на основании Договора или выставленного Эксплуатирующей организации счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Эксплуатирующей организации не позднее 15-го числе месяца, предшествующего отчетному. Не выставление Эксплуатирующей организацией счета на оплату не является основанием для не внесения платежей по Договору.

Услуги эксплуатационно-технического обслуживания в части переменной части Сервисного сбора оплачиваются Клиентом ежемесячно в порядке 100% пост.оплаты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 779 - 780 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий Договора и норм действующего законодательства РФ ООО «Карвиль» свои обязательства по оплате оказываемых услуг выполнял ненадлежащим образом: оплата услуг производилась не в полном объеме и с регулярным нарушением установленного Договором срока оплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются выставляемыми Истцом в адрес Ответчика счетами, а также платежными поручениями, из которых следует, что услуги оплачивались не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты по Договору (п. 4 Приложения №1 к Договору).

По состоянию на текущую дату сумма задолженности за оказанные по Договору услуги составила 2 346 565,77 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Карвиль» своих обязательств по оплате, ООО «СТРОЙ-ПАРКИНГ» выставлена претензия от 14.07.2017 №327-пр., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАРВИЛЬ" в пользу ООО "СТРОЙ-ПАРКИНГ" долг в размере 2 346 565,77 руб., расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 34 733 руб.

Возвратить ООО "СТРОЙ-ПАРКИНГ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 267 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков