Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А43-11518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-11518/2022


г. Нижний Новгород 25 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-251),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску 1) публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...>) Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мегатрэвел» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г.Казань Республика Татарстан,

о взыскании 123226 руб. 53 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратились публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее - ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК») и Государственная корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатрэвел» о взыскании:

- в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» 17 917 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору от 22.09.2020 № 72/1-31403/0039, 3 573 руб. 63 коп. процентов, 199 руб. 08 коп. неустойки, 05 руб. 89 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, 6046 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины,

- в пользу ВЭБ.РФ 101 530 руб. 74 коп. задолженности.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик извещен по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Мегатрэвел» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности № 72/1-31403/0039 (далее – кредитный договор), путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» в рамках кредитования на возобновление деятельности» (далее – Правила кредитования), на основании акцепта кредитором оферты заемщика.

Согласно заявления оферты на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 236 535 руб. 00 коп., сроком по 30.06.2021, с установлением льготной процентной ставки в размере 2 % годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размер 12 % годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.5 кредитного договора), при этом общая сумма траншей, получаемых Заемщиком, в пределах каждого календарного месяца не должна превышать 157 690 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил кредитования Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (Кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. кредитного договора целевое назначение кредита: расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика в размере, не превышающем размер, предусмотренный трудовым договором, а также погашение задолженности по процентам и по основному долгу по иным кредитным договорам (соглашениям), предусмотренным Правилами.

Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на заключение договора (п. 1.9.2. договора).

Согласно пункту 2.4.2 Правил, погашение задолженности по основному долгу осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, а также включенную в основной долг в соответствии с пунктом 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 Правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором первого транша, и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый процентный период. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

С 30.04.2021 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, кредитор направил заемщику требование от 30.06.2021 № 23490/50306524 о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 14.07.2021 (включительно).

Указанное требование было оставлено обществом без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору заемщиком не была погашена.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1358 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>), которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата 85 % от суммы основного долга по кредиту.

В этой связи кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85% от основного долга по кредиту) в адрес поручителя – корпорации, который исполнил свои обязательства по договору поручительства от 01.06.2020 № 07/1358, перечислив 28.09.2021 Банку 101 530 руб. 74 коп.

В силу пункта 4.3.1 договора поручительства от 01.06.2020 № 07/1358 после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав Кредитора как залогодержателя).

По состоянию на 17.02.2022 задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составила 21 695 руб. 79 коп., в том числе 17 917 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 3 573 руб. 63 коп. – задолженность по уплате процентов, 199 руб. 08 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга (за 1 день), 05 руб. 89 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов (за 1 день).

Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Мегатрэвел» кредитный договор от 22.09.2020 № 72/1-31403/0039 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем - ПАО «Промсвязьбанк» был предоставлен кредит ответчику в размере 236 535 руб. 00 коп., сроком по 30.06.2021, с установлением льготной процентной ставки в размере 2 % годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размер 12 % годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.5 кредитного договора).

Согласно выписке по счету заемщика Банк перечислил на открытый в Банке расчетный счет заемщика ООО «Мегатрэвел» денежные средства (транши).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.09.2020 № 72/1-31403/0039 между ПАО «Промсвязьбанк» и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» заключен договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1358.

Поскольку ООО «Мегатрэвел» не исполнило свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, то ПАО «Промсвязьбанк» направило требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85 % от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», который исполнил свои обязательства по договору поручительства от 01.06.2020 № 07/1358 в полном объеме и перечислил кредитору 101 530 руб. 74 коп. (оплатил 85 % задолженности по основному долгу по Кредитному договору).

Таким образом, задолженность заемщика ООО «Мегатрэвел» по основному долгу по кредитному договору от 22.09.2020 № 72/1-31403/0039 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» составляет 17 917 руб. 19 коп., задолженность по основному долгу в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» составляет 101 530 руб. 74 коп.

Расчет задолженности, представленный истцами ПАО «Промсвязьбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» судом проверен и признан верным.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, позиции истцов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2020 № 72/1-31403/0039 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере 17 917 руб. 19 коп., задолженности по основному долгу в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» - 101 530 руб. 74 коп. заявлены правомерно.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 17.02.2022 составила 3573 руб. 63 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Следовательно, требование ПАО «Промсвязьбанк» в части взыскания 17 917 руб. 19 коп. долга по договору от 22.09.2020 № 72/1-31403/0039 и 3 573 руб. 63 коп. процентов за пользование суммой основного долга, требование Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о взыскании 101 530 руб. 74 коп. долга в порядке регресса (по договору поручительства от 01.06.2020 № 07/1358) являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец заявил требование о взыскании 199 руб. 08 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2021 по 02.05.2021 (за 1 день), 05 руб. 89 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов с 07.05.2021 по 08.05.2021 (за 1 день).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.15 Правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату Основного долго и (или) уплате Процентов по Стандартной процентной ставке за пользование Кредитом и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый календарный день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

На основании указанного, суд считает, что требование истца о взыскании пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.15 Правил и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 199 руб. 08 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга (за 1 день), 05 руб. 89 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов (за 1 день).

Как предусмотрено статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом ПАО «Промсвязьбанк» была произведена уплата государственной пошлины в размере 6 046 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2022 № 47981.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 046 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатрэвел» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г.Казань Республика Татарстан, в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору от 22.09.2020 № 72/1-31403/0039 (в том числе: 17 917 руб. 19 коп. основного долга, 3 573 руб. 63 коп. процентов, 199 руб. 08 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 05 руб. 89 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов), а также 6046 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатрэвел» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Казань Республика Татарстан, в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), <...> 530 руб. 74 коп. задолженности по основному долгу в порядке регресса по договору от 22.09.2020 № 72/1-31403/0039.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева