Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А20-1759/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1759/2018
г. Нальчик
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации городского округа Нальчик, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 981 685 рублей 80 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации городского округа Нальчик о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2013 №Н-1188 в размере 1 981 685 рублей 80 копеек, из которых: 1 516 189 рублей 84 копейки - основной долг за август, сентябрь и октябрь 2016, 465 595 рублей 96 копеек - пени за период с 18.09.2016 по 20.04.2018, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 21.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №Н-1188, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора энергоснабжения).

Пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

При заключении вышеуказанного договора энергоснабжения, ответчиком, представлены в адрес гарантирующего поставщика необходимые технические приложения, из которых следовало, что все точки поставки электрической энергии МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик присоединены к сетям сетевой организации по низкому напряжению (НН).

Таким образом, поставка электрической энергии на объекты МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик осуществлялась в рамках заключенного договора энергоснабжения от 01.10.2013 г. № Н-1188, в соответствии с оформленными надлежащим образом техническими приложениями к договору, а расчеты за потребленную электрическую энергию, с момента заключения договора энергоснабжения, проводились сторонами с применением тарифного уровня напряжения НН по всем точкам поставки истца исходя из представляемых в адрес гарантирующего поставщика технических документов.

В результате обращении МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик в МУП «Каббалккоммунэнерго» с целью внесения изменений в технические приложения к договору энергоснабжения от 01.10.2013 № Н-1188, а также уточнения актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, истцом выданы третьему лицу технические приложения №2 «Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» и №3 «Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки» от 01.11.2016 к договору энергоснабжения от 01.10.2013 № Н-1188, из которых следует, что в отношении всех 149 точек поставки МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик надлежит производить расчеты по среднему второму уровню напряжения (СН2).

При этом, за период с 01.10.2013 по 01.11.2016 уровень напряжения в точках подключения объектов МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик к сетям сетевой компании не изменялся, а при расчетах за потребленную электрическую энергию, с даты заключения договора энергоснабжения, сторонам надлежало применять уровень напряжения СН2 в отношении всех 149 точек поставки электрической энергии.

В связи с обращением МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик в адрес АО «Каббалкэнерго», письмами от 13.10.2016 № 691 и от 27.10.2016 № 01/379 (01/465), а также учитывая технологическое присоединение (подключение) всех 149 точек поставки МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик, в отношении которых сторонам следовало вести расчеты с применением тарифов для среднего второго уровня напряжения (СН-2), АО «Каббалкэнерго» в октябре 2016 были внесены изменения в технические данные точек поставки по договору энергоснабжения от 01.10.2013 № Н-1188 и произведены расчеты с учетом тарифного уровня напряжения СН-2.

Кроме того, АО «Каббалкэнерго» в октябре 2016 произведен перерасчет МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик стоимости электрической энергии за август, сентябрь и октябрь 2016с учетом подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии - второго среднего уровня напряжения (СН-2) в отношении всех указанных точек поставки МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик по договору энергоснабжения от 01.10.2013 № Н-1188.

При этом, в результате произведенного АО «Каббалкэнерго» перерасчета в связи с изменением тарифного уровня напряжения, в расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2016, в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.02.2014 № Д/352-пдо, заключенного между АО «Каббалкэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием «Каббалккоммунэнерго» (третье лицо), между истцом и третьим лицом возникли разногласия при определении цены на услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2016, вследствие применения истцом среднего второго уровня напряжения (СН-2), а третьим лицом низкого уровня напряжения (НН) в отношении 149 точек поставки электрической энергии ответчика - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик, в рамках договора энергоснабжения от 01.10.2013 № Н-1188, заключенного между АО «Каббалкэнерго» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик.

В последующем, МУП «Каббалккоммунэнерго», обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к АО «Каббалкэнерго» о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору № Д/352-пдо от 10.02.2014 за октябрь 2016 в сумме 71 867 164,78 руб. и пени в сумме 3 040 533,89 руб. за период с 17.11.2016 по 10.01.2017, начисленные за просрочку платежа по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № Д/352- пдо от 10.02.2014.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2017 по делу №А20-33/2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, исковые требования МУП «Каббалккоммунэнерго» удовлетворены в полном объеме, с АО «Каббалкэнерго» взыскано: 1 417 015,49 руб. основного долга за октябрь 2016 года; 9 298 043,84 руб. пени за период с 17.11.2017 г. по 16.10.2017.

Таким образом, взысканная с АО «Каббалкэнерго» в пользу МУП «Каббалккоммунэнерго» решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2017 по делу № А20-33/2017 сумма задолженности представляет собой разницутарифов для среднего второго уровня напряжения (СН-2) и низкого напряжения (НН), подоговору энергоснабжения от 01.10.2013 г. № Н-1188 за август, сентябрь и октябрь 2016.

АО «Каббалкэнерго» письмом от 13.02.2018 № 01/13-74 «О проведении перерасчета» были направлены в адрес МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик корректировочные счета-фактуры и корректировочные акты приема-передачи за август, сентябрь и октябрь 2016 с просьбой подписать указанные документы и вернуть в адрес АО «Каббалкэнерго».

МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации г.о. Нальчик, письмом от 21.02.2018 № 01/167, известило Общество о своем несогласии с оплатой доначисленной стоимости электрической энергии за август, сентябрь и октябрь 2016.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2018 №285-орэ с требованием оплаты суммы в размере 1 516 089,84 руб., представляющей собой разницу тарифов для среднего второго уровня напряжения (СН-2) и низкого напряжения (НН) по договору энергоснабжения от 01.10.2013 г. №Н-1188.

Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами возник по вопросу применения уровня напряжения, определяющего размер тарифа при расчетах за полученную ответчиком электроэнергию.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", положениям Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию.

Порядок определения тарифов для расчета за потребленную электрическую энергию зависит от уровня напряжения, определение которого осуществляется в соответствии с требованием Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

Из содержания пунктов 44 и 45 Методических указаний следует, что при определении подлежащего применению уровня напряжения необходимо исходить из уровня напряжения, согласованного сторонами в договоре, или из фактического уровня напряжения, имеющего место в точке подключения абонента, в том числе согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06, показатель уровня напряжения электрической энергии связан с подлежащим применению тарифом для ее оплаты, но вместе с тем он является техническим показателем, который стороны вправе согласовать в договоре.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствие оплаты, наличие задолженности в размере 1 516 189 рублей 84 копеек.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

С учетом того, что за август - октябрь 2016 фактический уровень напряжения в точке подключения объектов абонента (на границе балансовой принадлежности) соответствовал уровню напряжения СН2, а также принимая во внимание требование действующего законодательства о том, что оплата поставленной электрической энергии должна производиться исходя из регулируемых цен (тарифов), суд суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 516 189 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать неустойку в размере 465 595 рублей 96 копеек.

Расчет неустойки произведен истцом из расчета 7,25% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. При расчете неустойки истцом применен абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 30.12.2015.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет пени судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

В пункте 65 Постановления пленума ВС РФ №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, на основе правового анализа всех представленных доказательств и материалов дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 465 595 рублей 96 копеек с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации городского округа Нальчик, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик (АО «Каббалкэнерго») (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.10.2013 №Н-1188 в размере 1 981 685 рублей 80 копеек, из которых: 1 516 189 рублей 84 копейки - основной долг за август, сентябрь и октябрь 2016, 465 595 рублей 96 копеек - пени за период с 18.09.2016 по 20.04.2018, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 21.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации городского округа Нальчик, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 32 817 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья А.Ю. Маирова