Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А60-15186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15186/2019
03 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-15186/2019

по иску (заявлению) ООО "ТАНДЕМ - ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РСК "СТРОЙХОЛДИНГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 709 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен, представлен дополнительный отзыв

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТАНДЕМ - ЭЛЕКТРО" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РСК "СТРОЙХОЛДИНГ" с требованием о взыскании 50 709 руб. 40 коп. неустойки по п.5.1 договора № ТЭ/29 от 19.04.18 за просрочку оплаты поставленного товара, 2028руб. расходы по госпошлине,50000руб. расходы на представителя.

Ответчик в предварительное заседание представил отзыв, настаивает на иной редакции п.5.1 договора.

Доводы и возражения сторон изложены судом в определении от 17.05.19.

При этом в определении от 13.06.19 суд рекомендовал сторонам провести переговоры по мирному урегулированию спора, при не достижении согласия, ответчику- представить контррасчет неустойки с правовым обоснованием.

В настоящее заседание ответчик представил дополнительный отзыв, указал, что мирового соглашения достичь не удалось, при этом ответчик согласился с расчетом неустойки в редакции истца, в тоже время ответчик указал на чрезмерность судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

ООО "ТАНДЕМ - ЭЛЕКТРО" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РСК "СТРОЙХОЛДИНГ" с требованием о взыскании 50 709 руб. 40 коп. неустойки по п.5.1 договора № ТЭ/29 от 19.04.18 за просрочку оплаты поставленного товара.

В настоящее заседание ответчик представил дополнительный отзыв, в котором согласился с расчетом неустойки в редакции истца.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 50 709 руб. 40 коп. неустойки по п.5.1 договора № ТЭ/29 от 19.04.18 подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ.

Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

Также истец просит взыскать 50000руб. расходы на представителя, подтверждая несение расходов договором на оказание юридических услуг № Н- 105 от 30.10.18,пл.поручением № 1084 от 01.11.18.

Ответчик указал на чрезмерность судебных расходов.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы только на составление процессуальных документов(направлена претензия, подан иск, представлены возражения на отзыв), суд считает возможным применить положения п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и взыскать с ответчика в пользу истца 30000руб. судебных расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "РСК "СТРОЙХОЛДИНГ" в пользу ООО "ТАНДЕМ - ЭЛЕКТРО" 50 709 руб. 40 коп. неустойки по п.5.1 договора № ТЭ/29 от 19.04.18 за просрочку оплаты поставленного товара, 2028руб. расходы по госпошлине,30000руб. расходы на представителя.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить ООО "ТАНДЕМ - ЭЛЕКТРО" из дохода федерального бюджета 1022 руб. госпошлины ,оплаченной по пл.поручению № 50 от 30.01.19.Оригинал пл.поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова