Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А40-80058/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80058/22-34-428
г. Москва
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (119049, ГОРОД МОСКВА, ЖИТНАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1047797031479, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7706562710)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" (394018, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., 9 ЯНВАРЯ УЛ., Д. 47А, ОФИС 10, ОГРН: 1213600006553, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2021, ИНН: 3665814171)

о взыскании неустойки в размере 895 987 руб. 72 коп., /с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ/

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ обратилась в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" о взыскании неустойки в размере 895 987 руб. 72 коп., /с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ/.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки.

Суд, рассмотрев заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты к рассмотрению уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв и конттасчет неустойки

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2021 между Федеральной службой исполнения наказаний и Обществом с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОН» заключен государственный контракт № 2121320100072001731000079 / 0173100007921000067 (далее – Контракт) на поставку рыбы трескообразной мороженой – минтай неразделанный, 1 сорт, ГОСТ 32366-2013 (далее – товар).

16.09.2021 Стороны заключили дополнительное соглашение № 49 юр/21 к Контракту в связи со снижением цены Контракта до 47 747 340 руб. (по этапу № 1 до 18 111 060 руб.; по этапу № 2 до 11 525 220 руб.; этап № 3 до 18 111 060 руб.) без изменения предусмотренных Контрактом количества, качества поставляемого товара.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.4.3, 4.1 Контракта Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку Товара в соответствии со Спецификацией с характеристиками, предусмотренными Описанием товара, по адресам и партиями, предусмотренные Графиком поставки.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Контракта Поставщик обязан поставить товар поэтапно (этап № 1 – в период с даты заключения контракта по 24.09.2021 включительно; этап № 2 – в период с 01.10.2021 по 22.10.2021 включительно; этап № 3 – в период с 01.11.2021 по 15.11.2021 включительно), путем доставки и отгрузки его Грузополучателям 1 раз в период, по адресам, в количестве и в сроки, предусмотренные Графиком поставки и иными условиями Контракта, в количестве 522 000 кг.

Вместе с тем обязательство по исполнению Контракта в указанные сроки Поставщиком исполнено не было.

В соответствии с пунктом 4.12 Контракта моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара считается дата подписания Грузополучателем без замечаний Акта приемки по форме, предусмотренной приложением № 4 к Контракту.

Поставщик поставил с нарушением срока – 100 056 кг. товара, что подтверждается Актами приемки:

Этап № 1:

1. от 29.11.2021 (ФКУ ИК-3 УФСИН России Ставропольскому краю), просрочка исполнения обязательства по поставке 18 000 кг. на сумму 1 646 460,00 рублей составила 66 дней;

2. от 03.12.2021 (ФКУ ИК-1 УФСИН России Ставропольскому краю), просрочка исполнения обязательства по поставке 18 000 кг. на сумму 1 646 460,00 рублей составила 70 дней;

3. от 03.12.2021 (ФКУ ИК-1 УФСИН России Ставропольскому краю), просрочка исполнения обязательства по поставке 18 000 кг. на сумму 1 646 460,00 рублей составила 70 дней.

Этап № 3:

1. от 30.11.2021 (ФКУ ИК-3 УФСИН России Ставропольскому краю), просрочка исполнения обязательства по поставке 21 984 кг. на сумму 2 010 876,48 рублей составила 15 дней;

2. от 03.12.2021 (ФКУ ИК-1 УФСИН России Ставропольскому краю), просрочка исполнения обязательства по поставке 24 072 кг. на сумму 2 201 865,84 рублей составила 18 дней.

Согласно пункту 7.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пунктом 7.2 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пунктом 7.2.1 Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного этапа исполнения Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта и фактически исполненных Поставщиком.

17.01.2022 Федеральной службой исполнения наказаний в адрес «ВАВИЛОН» направлено требование № исх-10-1789 об уплате неустойки (пени) в сумме 447 993 руб. 86 коп. в связи с просрочкой исполнением обязательств, предусмотренных Контрактом.

Требование ФСИН России об уплате неустойки (пени) оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно расчету к уточнениям исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, размер неустойки (пени), рассчитанного по ключевой ставке ЦБ РФ 17% годовых, составил:

1. По этапу № 1 Контракта:

1.1. Период просрочки с 25.09.2021 по 29.11.2021, количество дней просрочки – 66.

(18 111 060,00 – 0,00) x 17% х 1/300 x 66 = 677 353 руб. 64 коп.;

1.2. Период просрочки с 30.11.2021 по 03.12.2021, количество дней просрочки – 4.

(18 111 060,00 – 1 646 460,00) x 17% х 1/300 x 4 = 37 319 руб. 76 коп.

2. По этапу № 3 Контракта:

2.1. Период просрочки с 16.11.2021 по 30.11.2021, количество дней просрочки – 15.

(18 111 060,00 – 0,00) x 17% х 1/300 x 15 = 153 944 руб. 01 коп.,

2.2. Период просрочки с 01.12.2021 по 03.12.2021, количество дней просрочки – 3.

(18 111 060,00 – 2 010 876,48) x 17% х 1/300 x 3 = 27.370 руб. 31 коп.

Размер неустойки (пени), подлежащей уплате составил 895 987 руб. 72 коп.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

От ответчика поступили объяснения в порядке со ст. 81 АПК РФ, в соответствии с которыми не отрицает просрочку исполнения обязательств по поставке, пояснил, что согласно информации Банка России от 26.05.2022 г., с 27.05.2022 г. размер ключевой ставки составляет 11% годовых.

Ответчик посчитал возможным применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в 11% годовых при расчете неустойки за просрочку исполнения обязательства и предоставил контррасчет неустойки с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 11% годовых:

(18 111 060,00 - 0,00) х 11% х 1/300 х 66 = 438 287 руб. 65 коп.;

(18 111 060,00 – 1 646 460,00) х 11% х 1/300 х 4 = 24 148 руб. 08 коп.;

(18 111 060,00 - 0,00) х 11% х 1/300 х 15 = 99 610 руб. 83 коп.;

(18 111 060,00 – 2 010 876,48) х 11% х 1/300 х 3 = 17 710 руб. 20 коп.

Размер неустойки (пени), подлежащей уплате составляет 579 756 руб. 76 коп.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На момент вынесения судом решения (07.06.2022) размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 11%.

Суд признает контррасчет ответчика правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению в размере 579 756 руб. 76 коп.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в бюджет.

На основании ст.ст. 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ неустойку в размере 579 756 (Пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 13 536 (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

О.А. Кравчик