Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-18852/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18852/2020
24 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 197701, Санкт-Петербург, Сестрорецк, 6-я линия д.3; Россия 197110, Санкт-Петербург, Крестовский <...> Н, ОГРНИП: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петергофская мебельная компания" (адрес: Россия 198510, г. Петергоф, Санкт-Петербург, ул. Братьев Горкушенко, д. 26, ОГРН: <***>);

об обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Петергофская мебельная компания" (далее – ответчик) заменить поставленный в рамках договора от 22.03.2019 № УН-22/19 (по актам приема-передачи от 17.05.2019, от 30.05.2019, от 14.06.2019, от 17.06.2019 и акта б/д) товар ненадлежащего качества на общую сумму 648 300 руб. на товар, соответствующий требованиям к качеству товара, установленным договором от 22.03.2019 № УН-22/19.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 22.03.2019 № УН-22/19 на поставку мебели в количестве, ассортименте и по цене, определенными сторонами в Спецификациях.

На основании спецификации ответчик поставил ответчику товар, принятый истцом по актам приема-передачи на общую сумму 968 126 руб., который оплачен в полном объеме.

Однако ответчиком нарушены условия договора в части качества поставленного товара мебели, а именно 13 столов были возвращены ответчику на доработку; качество товара на общую сумму 648 300 руб. – существенно ухудшилось состояние (товар имеет стертости и сколы краски, возникшие в местах не характерных для обычной эксплуатации и не связан с ненадлежащей эксплуатацией мебели).

Поскольку недостатки выявлены в период действия гарантийного срока и их устранение не представляется возможным, истец направил ответчику претензию с требованием произвести замену товара на товар надлежащего качества.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права в рамках данного спора покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи товара, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и наступление событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По условиям пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Материалами дела подтверждается, что акты приема-передачи поставленного ответчиком товара (мебели) подписаны истцом без возражений.

Из представленных истцом в дело фотографий следует, что выявленные дефекты товара (стертости и сколы краски) носят явный (не скрытый) характер, а следовательно, они относятся к числу явных недостатков, которые могли быть обнаружены при визуальном осмотре в ходе приемки товара.

В дела отсутствуют сведения о вызове представителя поставщика для проведения совместного осмотра, поставленного товара, а также для проведения экспертизы, соответственно, вывод о некачественности поставленного товара сделан без участия представителя ответчика.

Следовательно, ввиду недоказанности существенных нарушений ответчиком условий, касающихся качества поставленного товара, суд не усматривает правовых оснований для применения предусмотренных статьей 475 ГК РФ последствий передачи товара ненадлежащего качества.

Истец, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с ненадлежащей приемкой поставленного товара.

Стороны при осуществлении гражданского оборота должны действовать разумно и осмотрительно.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих поставку ответчиком некачественного товара.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.