Резолютивная часть решения от 24 июля 2020 г. по делу № А63-7440/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-7440/2020
г. Ставрополь
24 июля 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «КМВ Строй 1», ОГРН 1152651006045, ИНН 2632003112, г. Пятигорск, о взыскании 89 279 руб. 92 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества № 4197 от 01.01.2017, 3 511 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.08.2019 по 23.03.2019.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «КМВ Строй 1», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 279 руб. 92 коп. долга, 2 821 руб. 01 коп. неустойки за период с 16.08.2019 по 23.03.2019, 3 684 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, справку на возврат государственной пошлины в размере 28 руб., уплаченной по платежному поручению от 26.05.2020 № 1237.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова