Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А56-40109/2022





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-40109/2022
10 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик СПБ" (192029, <...>, помещение 3-Н, офис 1,2/3, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОНМОНТАЖ" (193315, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Народный вн.тер.г., Большевиков <...>, литера Б, помещ. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 14 541 254, 40 руб. задолженности по оплате товара и 1 408 558, 08 руб. договорной неустойки.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК СПб» (далее – ООО «ТЭ СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – ООО «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ») о взыскании 14 541 254, 40 руб. задолженности по оплате товара и 1 408 558, 08 руб. договорной неустойки.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждено направленной истцом в адрес ответчика претензией от 29.10.2021. Как указывает истец, ответа на претензию он не получил.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ТЭ СПб» (поставщиком) и ООО «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (покупателем) заключен договор поставки от 17.01.2019 № SPB78190014 (далее- договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В спецификации стороны согласовывают наименование продукции, количество, цену, условия оплаты, срок поставки, условия отгрузки, наименование и реквизиты сторон (пункт 3.5 договора),

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости.

В Спецификации № 7 от 16.03.2020 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 9 680 736 руб.; оплата должна быть произведена до 01.05.2021.

Поставщик свои обязательства по поставке продукции по Спецификации № 7 от 16.03.2020 полностью выполнил, что подтверждается товарной накладной № SPB782000260 от 30.06.2020. Покупатель полученный товар не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика по Спецификации № 7 составляет 9 680 736 руб. Неустойка за период со 02.05.2021 по 31.03.2022 составляет 3 233 365, 82 руб., однако с учетом ограничения ее размера 10 % взыскивается в размере 968 073, 60 руб.

По Спецификации № 8 от 03.08.2020 ответчику поставлен товар общей стоимостью 3 189 715, 20 руб., что подтверждено товарной накладной №SPB782000337 от 05.08.2020. Задолженность составляет 3 189 715, 20 руб., а неустойка с учетом того, что оплата должна была быть произведена до 01.05.2021, за период с 02.05.2021 по 31.03.2022 рассчитана в размере 1 065 364, 88 руб., но с учетом ее ограничения 10 % взыскивается в размере 318 971, 52 руб.

В Спецификации № 10 от 16.12.2020 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 455 673, 60 руб. с условием оплаты в течение 60 дней с момента поставки. По Спецификации № 10 от 16.12.2020 ответчику поставлен товар общей стоимостью 455 673, 60 руб., что подтверждено товарной накладной №SPB782000594 от 17.12.2020. Задолженность составляет 455 673, 60 руб., а неустойка за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 составляет 186 370, 50 руб., но с учетом ее ограничения 10 % взыскивается в размере 45 567, 36 руб.

В Спецификации № 12 от 14.05.2021 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 215 129, 69 руб. с условием оплаты в течение 60 дней с момента поставки. Поставка товара произведена, что подтверждается товарной накладной №SPB782100169 от 18.05.2021. Задолженность составляет 1 215 129, 69 руб., а неустойка за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 составляет 309 858, 05 руб., но с учетом ее ограничения 10 % взыскивается в размере 121 512, 96 руб.

Таким образом, всего ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 14 541 254, 40 руб., которая взыскивается на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности либо наличие у него каких-либо возражения против иска.

Неустойка взыскивается с ответчика на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.2 договора.

При расчете неустойки суд учитывает, что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка в настоящее время может взыскиваться только до 31.03.2022, договор предусматривает ограничение неустойки 10 % от суммы долга.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОНМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК СПБ" 14 541 254,40 руб. задолженности, 1 408 558,08 руб. неустойки, 102 749 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Таврида Электрик СПб" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СпецЭлектронМонтаж" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ