Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А18-883/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Назрань Дело № А18-883/2020

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2020года

Решение в полном объёме изготовлено 14 августа 2020года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Мальтес» (ООО «Мальтес»), о взыскании задолженности за поставленный газ, при участии в судебном заседании представителей от: Общества: ФИО1 (по доверенности); ООО «Мальтес»: ФИО2 (по доверенности),

Установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании с ООО «Мальтес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности за поставленный газ по договору №14-2-2572/18 от 14.11.2017 г. за период с ноябрь 2019 года по апрель 2020 года в размере 53 317,31 руб., неустойку в размере 1 252,46 руб.; задолженности по договору №14-2-0543/18 от 14.11.2017 г. за период с декабря 2018 по сентябрь и с ноября по декабрь 2019, с февраля по апрель 2020 в размере 959 247,71 руб., неустойки в размере 117 553,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 314 рублей, а всего 1 155 684 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 80 копеек.

Определением суда от 14.07.2020г. судебное разбирательство назначено на 12.08.2020г.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании от 12.08.2020г., с согласия представителей сторон, суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель Общества настаивает на своих требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ООО «Мальтес» просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме, поскольку ими газ не потребляется с 2018 года, задолженность за указанный объем потреблённого газа подлежит отнесению на завод железобетонных изделий.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом, между Обществом (поставщик) и ООО «Мальтес» заключены договора на поставку газа №14-2-2572/18 от 14.11.2017г. и №14-2-0543/18 от 14.11.2017г. (далее – договора) по условиям которых в период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставлять газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа.

Сторонами согласованы объем поставляемого газа с разбивкой по месяцам и кварталам, его стоимость, а также точки поставки газа.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров. Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанных в соответствующих таблицах каждого из договоров. Объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых отражаются ежесуточные сведения (Приложение 1 к каждому договору).По требованию покупателя к месячному акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик представляет покупателю месячный паспорт газа.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В пункте 4.17 договора стороны согласовали, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт (при наличии у покупателя двух и более точек подключения) оформляется не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Цена и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.

В обоснование требований Обществом в материалы дела представлены договора поставки газа, счета-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12 (газ), Акты поданного-принятого газа, Акт сверки взаимных расчетов, которыми документально подтверждается факт поставки истцом и принятии ответчиком поставленного газа по вышеназванным двум договорам.

В целях досудебного урегулирования спора истец 20.05.2020г. (исх. №698), обратился к ответчику с претензионным требованием погасить задолженность в течении пяти дней со дня получения данной претензии, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором, подписанными сторонами, актами поданного-принятого газа по договору поставки газа, товарными накладными, направленными в адрес ООО «Мальтес»).

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, не опровергнут факт поставки газа, в указанных объемах, не приведены доказательства ненадлежащего качества поставленного газа. Напротив, из объяснений представителя ООО «Мальтес» следует, что указанный объем потреблен, но потребителем является завод железобетонных изделий. Вместе с этим, данные доводы опровергаются договорами на поставку газа, заключенными между Обществом и ООО «Мальтем», в которых сторонами согласованы точки поставки.

Заявленная истцом сумма задолженности по каждому договору подтверждена соответствующими документами.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком не представлен контррасчет суммы неустойки.

Расчет пеней истца судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №2310 от 30.06.2020г. уплачена государственная пошлина в размере 24314 руб.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мальтес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный газ по договору №14-2-2572/18 от 14.11.2017 г. за период с ноябрь 2019 года по апрель 2020 года в размере 53 317,31 руб., неустойку в размере 1 252,46 руб.; основной долг по договору №14-2-0543/18 от 14.11.2017 г. за период с декабря 2018 по сентябрь и с ноября по декабрь 2019, с февраля по апрель 2020 в размере 959 247,71 руб., неустойку в размере 117 553,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 314 рублей, а всего 1 155 684 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 80 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Аушев