Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А53-45987/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45987/24
10 ноября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПерваяТранспортнаяКомпания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПерваяТранспортнаяКомпания» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 496 800 руб., процентов в размере 66 443,61 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

В адрес суда возвращены конверты, направленные по всем известным адресам ответчика, с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

На основании изложенного ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18 декабря 2023 года между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «ПерваяТранспортнаяКомпания», в лице директора ФИО2 (Перевозчик), заключен договор на оказание транспортных услуг от 18.12.2023 г. № 18122023 (Договор).

В соответствии с данным Договором, Перевозчик обязуется предоставлять Заказчику транспортные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, согласно согласованным тарифам, указанным в дополнительном соглашении или спецификации к настоящему Договору.

На основании п.4.3 Договора, оплата за перевозку осуществляется Заказчиком в течении 3-х рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ от Исполнителя при условии, что работы выполнены в срок и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора, ООО «ПерваяТранспортнаяКомпания» осуществило перевозку плодородного фунта в соответствии со спецификацией к Договору на общую сумму 541 000 рублей.

Однако, в нарушение п.4.3 Договора, ИП ФИО1 оплату в адрес ООО «ПерваяТранспортнаяКомпания» в полном объёме не осуществил.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с января 2023 г. по январь 2024 года задолженность ИП ФИО1 по договору перед ООО «ПерваяТранспортнаяКомпания» составляет 496 800 рублей.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ПерваяТранспортнаяКомпания» по договору от 18.12.2023 г. № 18122023 составляет 496 800 рублей.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 17 сентября 2024 года в адрес ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки. При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности, арбитражный суд включает в

предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истцом в дело представлен достаточный комплект доказательств.

При этом ответчик, извещенный надлежащим образом, на момент рассмотрения спора и принятия решения не представил суду ни возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, ни доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд первой пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 496 800 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 66 443,61 руб. за период с 04.02.2024 по 15.11.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные

пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан неверным в части определения периода просрочки.

Как верно отметил истец в исковом заявлении, в соответствии с п. 4.3 Договора, оплата за перевозку осуществляется Заказчиком в течении 3-х рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ от Исполнителя.

Дата последнего универсального передаточного акта является 31.01.2024 года.

Таким образом, поскольку 04.02.2024 приходится на выходной день, проценты с учетом 193 ГК РФ следует начислять с 06.02.2024.

По расчету суда, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 66 009,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом предоставленной истцу отсрочки надлежит отнести на сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПерваяТранспортнаяКомпания» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) задолженность в размере 496 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 009,25 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 135 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПерваяТранспортнаяКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гафиулина А. В.