Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А56-27759/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27759/2017
02 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Тетерина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещенко К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "МОРЕЙН"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ"

о взыскании 179 887,21 руб.

при участии

- от истца: ген. директор ФИО1; ФИО2, доверенность от 03.07.2017 № 26

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.05.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МОРЕЙН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 137 586,98 руб., неустойки в размере 42 300,23 руб., договорной неустойки за период с 20.04.2017 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца поддержал требование в полном объеме.

Представитель ответчика указал, что ООО Строительная Компания "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" произведена частичная оплата задолженности по акту сверки с 16.06.2016 по 31.10.2016 в размере 37 586,98 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 630 от 07.06.2017. Представитель ответчика ссылается на недоказанность истцом поставки товара по товарной накладной № 227 от 17.06.2016, так как она подписана сотрудником по фамилии Казак, который в штате ООО Строительная Компания "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" не числится; а также в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер заявленной неустойки до 10 000 руб.

Дело подготовлено к судебному разбирательству. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает основное судебное заседание.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено следующее.

15 июня 2016 года между ООО «МОРЕЙН» и ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» был заключен договор поставки № 15/06/2016 (далее - договор). По условиям договора Поставщик (ООО «МОРЕЙН») обязался поставить товары народного потребления из числа указанных в прайс-листе Истца (далее - Товар) в ассортименте и количестве, указанных в заявке Ответчика, а Покупатель (ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ») обязан принять и оплатить поставленный Товар.

Обязательства, предусмотренные условиями договора, ООО «МОРЕИН» выполнены в полном объеме. В соответствии с заявкой был поставлен Товар на общую сумму 237 586,98 руб. Указанный Товар принят ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» по товарной накладной № 227 от 17.06.2016. Претензий по качеству и количеству поставленного Товара не поступало.

По договору получены авансовые платежи 16.06.2016 в сумме 50 000,00 руб. (платежное поручение № 536 от 15.06.2016) и 22.08.2016 в сумме 50 000,00 руб. (платежное поручение № 764 от 19.06.2016). С учетом частичной оплаты Товара в размере 100 000,00 руб. задолженность по договору за поставленный Товар составляет 137 586,98 руб.

Ответчик подтвердил свою задолженность гарантийным письмом № 3/147 от 23.08.2016.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи Товара. Товарная накладная подписана сторонами 17.06.2016, следовательно, Товар должен быть оплачен не позднее 01.07.2016.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, послужило основанием для обращения ООО "МОРЕЙН" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору поставки одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом того, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование поставки товара, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Как следует из представленного ответчиком платежного поручения № 630 от 07.06.2017, частичная оплата задолженности в размере 37 586,98 рублей произведена ответчиком после обращения истца в суд.

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчиком оплачена частично после обращения в суд с иском, но до принятия судом решения, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 37 586,98 рублей следует отказать.

Довод ответчика о недоказанности поставки товара по товарной накладной № 227 от 17.06.2016 опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Товар по товарной накладной № 227 от 17.06.2016, принят со стороны ответчика без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки уполномоченными лицами, что подтверждается удостоверением подписи лица, принимающего товар со стороны покупателя, оттиском печати ООО Строительная Компания "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ".

Ссылаясь на неполучение товара по товарной накладной, и ссылаясь на то, что товарная накладная подписана неустановленным лицом, ООО Строительная Компания "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" в нарушение статьи 65 АПК РФ, факта удостоверения подписи, оттиска печати ООО Строительная Компания "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" не опроверг.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 100 000 руб.

В силу п. 5.1 договора предусмотрена ответственность Покупателя: в случае просрочки оплаты Покупатель оплачивает неустойку в сумме 0,1 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен был быть оплачен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени) составляет 42 300,23 руб.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, считает правомерными требования истца о взыскании неустойки как по праву, так и по размеру.

Ответчик ссылается на чрезмерность предъявленной ко взысканию неустойки и просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки ответчиком в дело не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОРЕЙН" задолженность в размере 100 000 руб., неустойку в размере 42 300,23 руб., неустойку от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 6 396,62 руб.

2) В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Тетерин А.М.