Резолютивная часть решения от 24 июня 2019 г. по делу № А72-4501/2019

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д.14, г. Ульяновск, 432970 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54

E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Ульяновск

«24» июня 2019 года Дело № А72-4501/2019

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Е.Е. Каргиной, руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» в пользу акционерного общества «Приборы, Сервис, Торговля» 45066 руб. 21 коп. неустойки за несвоевременную оплату товаров, 15675 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10465 руб. 93 коп. в возмещение расходов на представителя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» в доход федерального бюджета 1598 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

АО "ПРИБОРЫ, СЕРВИС, ТОРГОВЛЯ" (подробнее)

Ответчики:

АО "УЛЬЯНОВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Каргина Е.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ