Решение от 2 февраля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6692/2025
03 февраля 2026 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 08.07.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Миком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 193 019 руб. 18 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 08.07.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Миком" о взыскании 193 019 руб. 18 коп. по договор-заявке на перевозку груза от 14.04.2025 № 3563/1, в том числе основной долг в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 019 руб. 18 коп. за период с 10.06.2025 по 08.07.2025 и далее до дня фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.12.2025 принято к рассмотрению уточнение требований до суммы 208 757 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 757 руб. 94 коп. за период с 25.04.2025 по 31.10.2025 и далее до дня фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Дизель-Транс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Миком" (заказчик) заключена договор-заявка на перевозку груза от 14.04.2025 № 3563/1, по условиям которого загрузка товара – трубы 12 м производится в Ангарске Иркутский трубный завод 15.04.2025, разгрузка в Жатай 18.04.2025, согласованная стоимость перевозки 380 000 руб. в т.ч. НДС, условия оплаты: предоплата 50 % по факту загрузки ТС, остаток по сканам бухгалтерских документов, по факту выгрузки ТС; водитель ФИО2

В подтверждение выполненной перевозки представлена товарно-транспортная накладная от 16.04.2025 № 670 с отметкой грузополучателя ООО «Новаком» «претензий к перевозке не имею», счет-фактура от 21.04.2025 № 748 на сумму 380 000 руб.

Заказчик произвел авансовый платеж в размере 190 000 руб. платежным поручением от 16.04.2025 № 107.

В материалы дела представлено гарантийное письмо заказчика от 24.04.2025 № М-25-003 об оплате оказанных услуг по договору заявке от 14.04.2025 № 3563/1 в срок до 15.05.2025.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель обратился к заказчику с претензией от 23.05.2025

Требование осталось без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Факт того, что грузоперевозка осуществлена до конечного грузополучателя, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 757 руб. 94 коп. за период с 25.04.2025 по 31.10.2025 и далее до дня фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 14 651 руб., в том числе по платежным поручениям от 07.07.2025 № 1480 в размере 14 500 руб., от 19.08.2025 № 1949 в размере 151 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208 757 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 757 руб. 94 коп. за период с 25.04.2025 по 31.10.2025 и далее с 01.11.2025 до дня фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 651 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 787 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева