Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А07-20942/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20942/2017
г. Уфа
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Нефтеавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Башнефть»

о возмещении ущерба в размере 16 107 руб. 05 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – пред. не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – пред. ФИО2 доверенность от 06.02.2017 г.;

от ответчика – пред. ФИО3 доверенность от 20.10.2016 г.; 



установил:

Акционерное общество "СОГАЗ" (далее также - истец, АО "СОГАЗ") обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Нефтеавтоматика" (далее также - ответчик, АО "Нефтеавтоматика")  с требованием о возмещении ущерба в размере 16 107 руб. 05 коп.

         Определением суда от 02 октября 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество  «Башнефть».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  19.12.2016 по адресу Уфимский район, д. Мударисово в результате падения снега с крыши здания, расположенного на территории АО "Нефтеавтоматика", было повреждено транспортное средство «УАЗ Патриот» гос. номер <***>. В результате падения снега с крыши здания  автомобилю были причинены механические повреждения.

Транспортное средство «УАЗ Патриот»,    гос. номер <***> по договору добровольного страхования средств автотранспорта №2715МТ0286 от 18.12.2015 было застраховано АО "СОГАЗ". В соответствии с условием договора страхования АО "СОГАЗ" оплатил владельцу автомобиля «УАЗ Патриот» гос. номер <***> ущерб в размере 18 959 руб.

         В связи с тем, что страховщик – АО "СОГАЗ"  выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст.387,965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         АО "СОГАЗ" считает, что в связи с тем, что  падение снега произошло с крыши здания, расположенного на территории АО "Нефтеавтоматика", ответственность за обслуживание и содержание здания  лежит на  ответчике, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, с учетом износа в размере 16 107 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило заявление о выполнении определения суда: направлении копии иска с приложениями в адрес третьего лица.

Представитель третьего лица представил отзыв.

Отзыв приобщен в материалы дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Представитель третьего лица поддержал доводы, указанные в деле.

Представители сторон пояснили, что организации ответчика и третьего лица находятся на разных территориях.

Судом исследованы материалы дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие истца, по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками, что соответствует и положениям пункта 1 статьи 65 АПК РФ о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков истец связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  приходит к выводу о недоказанности истцом факта повреждения застрахованного автомобиля в результате падения снега с крыши здания, принадлежащего именно ответчику.

В исковом заявлении АО "СОГАЗ" указывает о том, что автомобиль получил повреждения по адресу: Уфимский район, д. Мударисово, на территории АО "Нефтеавтоматика".  Участковый уполномоченный полиции ФИО4 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2016 указал,  что  автомобиль в момент получения повреждений 19.12.2016 около 12 ч. 30м. находился по адресу: Уфимский район, д. Мударисово, на территории АНК «Башнефть», где с крыши рядом расположенного здания упал снег.

При этом протокол осмотра места происшествия, а также протокол осмотра транспортного средства, составленный непосредственно после произошедшего события, в материалах дела отсутствуют.

Из представленных в материалы дела доказательств не возможно  определить точное место происшествия, материалы дела не содержат доказательств того, что именно с крыши здания ответчика произошел сход снега, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит, ввиду недоказанности  наличия всех элементов, необходимых для взыскания убытков.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Нефтеавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении ущерба в размере 16 107 руб. 05 коп.  - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья                                                                           М.П.Бобылёв