Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А64-7528/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» декабря 2017 года Дело №А64-7528/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел дело № А64-7528/2017 по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 635 610 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность 006/114 от 01.06.2017

от ответчика: не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение за период август 2017 г. в размере 522 977 руб. 95 коп., пени за период с мая по июнь 2017 г. в размере 112 632 руб. 26 коп.

Из материалов дела следует, что между АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала и ООО «Котовская ТЭЦ», заключены и действуют договор холодного водоснабжения №860 от 01.01.2015, договор холодного водоснабжения и водоотведения №861 от 01.01.2015 года, договор водоотведения №812 от 10.02.2014 года и договор теплоснабжения №98-Т от 31.12.2014 года.

По условиям договора водоснабжения и водоотведения №860 от 01.01.15г. Истец обязан поставлять холодное водоснабжение в определенном количестве, а «Ответчик» должен производить оплату поставленной холодной воды в порядке, предусмотренном разделом 3 «Сроки и порядок оплаты по договору» и разделом 12 «Ответственность сторон» указанного договора.

По условиям договора водоснабжения и водоотведения №861 от 01.01.15г. Истец обязан поставлять холодное водоснабжение в определенном количестве и принимать водоотведение, а «Ответчик» должен производить оплату поставленной холодной воды и отведенных сточных вод в порядке, предусмотренном разделом 3 «Сроки и порядок оплаты по договору» и разделом 7 «Ответственность сторон» указанного договора.

По условиям договора водоотведения №812 от 10.02.2014 г. Истец осуществляет поставку коммунального ресурса - водоснабжение и водоотведение в установленном объеме, а Ответчик обязан производить оплату принятого объема в порядке, предусмотренном разделом 3 «Тарифы, сроки и порядок оплаты» и разделом 14 «Ответственность сторон» указанного договора.

По условиям договора энергоснабжения тепловой энергией №98-Т от 31.12.2014 г. Истец осуществляет поставку коммунального ресурса - тепловую энергию в установленном объеме, а Ответчик обязан производить оплату принятого объема в порядке, предусмотренном разделом 4 «Расчет за тепловую энергию» и разделом 6 «Ответственность сторон» указанного договора.

За август 2017 года Ответчик потребил

-холодное водоснабжение на сумму 276016 руб. 99 коп.,

-водоотведение на сумму 243 253 руб. 65 коп.,

-холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 3707 руб. 31 коп.

Оплата при этом до настоящего времени не произведена.

Обязанность оплатить поставленный ресурс по холодному водоснабжению возникает в соответствии с п.7 договора № 860 от 01.01.2015г. «Оплата потребленной холодной воды осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем».

Обязанность оплатить поставленный ресурс по холодному водоснабжению и водоотведению возникает в соответствии с п.7. договора № 861 от 01.01.2015г. «Оплата за тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем».

Обязанность оплатить потребленный коммунальный ресурс - водоотведение возникает в соответствии с п.п. 7., 8 договора №812 от 10.02.2014г. «Оплата за водоотведение осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем».

При неоднократном нарушении сроков оплаты счетов по вышеуказанным договорам Истцом были начислены пени за период с мая по июнь 2017 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на общую сумму 112 632 руб. 26 коп, из них:

по договору №812 — 14 153,04 руб.

по договору №860 - 65 396,74руб.

по договору №98-Т —33 082,48 руб.

Общий размер пени составил 112 632 руб.26 коп.

В связи с не оплатой за коммунальные ресурсы по вышеуказанным договорам ответчику за №130/3006 от 11.09.2017 г. направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Тамбовская сетевая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец уточнил и поддержал уточненное исковое заявление, представил для приобщения к материалам дела доп.документы.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.12.2017 до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что в судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Истец в материалы дела представил уточненный иск.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения №860 от 01.01.2015, договором холодного водоснабжения и водоотведения №861 от 01.01.2015 года, договором водоотведения №812 от 10.02.2014 года и договором теплоснабжения №98-Т от 31.12.2014 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям вышеперечисленных договоров Истец обязуется осуществлять водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение Ответчику, а последний оплачивать услуги в сроки, порядке и по тарифам в соответствии с условиями заключенных договоров.

По условиям договора водоснабжения и водоотведения №860 от 01.01.2015г. Истец обязан поставлять холодное водоснабжение в определенном количестве, а Ответчик должен производить оплату поставленной холодной воды в порядке, предусмотренном разделом 3 Сроки и порядок оплаты по договору» и разделом 12 указанного договора.

По условиям договора водоснабжения и водоотведения №861 от 01.01.15г. Истец обязан поставлять холодное водоснабжение в определенном количестве и принимать водоотведение, а Ответчик должен производить оплату поставленной холодной воды и отведенных сточных вод в порядке, предусмотренном разделом 3 сроки и порядок оплаты по договору» и разделом 7 «Ответственность сторон» указанного договора.

По условиям договора водоотведения №812 от 10.02.2014 г. Истец осуществляет поставку коммунального ресурса - водоснабжение и водоотведение в установленном объеме, а Ответчик обязан производить оплату принятого объема в порядке, предусмотренном разделом 3 тарифы, сроки и порядок оплаты» и разделом 14 ответственность сторон указанного договора.

По условиям договора энергоснабжения тепловой энергией №98-Т от 31.12.2014 г. Истец осуществляет поставку коммунального ресурса - тепловую энергию в установленном объеме, а Ответчик обязан производить оплату принятого объема в порядке, предусмотренном разделом 4 «Расчет за тепловую энергию» и разделом 6 «Ответственность сторон» указанного договора.

За август 2017 года Ответчик потребил:

- холодное водоснабжение на сумму 276016 руб. 99 коп. по договору №860 от 01.01.2015,

- водоотведение на сумму 243 253 руб. 65 коп. по договору №812 от 10.02.2014,

- холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 3707 руб. 31 коп. по договору №861 от 01.01.2015.

При расчете задолженности ОАО «ТСК» применены тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение, установленный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2015 г. № 199-В в размере 16,33 руб. за 1 куб.м. (без НДС) - водоснабжение, установленный приказом Управления по регулированию тарифов от 30.11.2015 «199-В в размере 24,02 руб. за 1 куб.м. (без НДС) – водоотведение, установленный приказом Управления по регулированию тарифов от 08.12.2016 №146-Т в размере 1533,57 руб. за 1 куб.м. (без НДС) – теплоснабжение.

Оплата при этом до настоящего времени не произведена.

Обязанность оплатить поставленный ресурс по холодному водоснабжению возникает в соответствии с п.7 договора № 860 от 01.01.2015г. оплата потребленной холодной воды осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обязанность оплатить поставленный ресурс по холодному водоснабжению и водоотведению возникает в соответствии с п.7 договора № 861 от 01.01.2015г. оплата за тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обязанность оплатить потребленный коммунальный ресурс - водоотведение возникает в соответствии с п.п. 7., 8 договора №812 от 10.02.2014г. оплата за водоотведение осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договорам.

Таким образом, основной долг Ответчика перед АО «ТСК» в лице Котовского филиала по выше указанным договорам составил 522977 руб. 95 коп.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

Суд, не принимает довод ответчика о неправомерности начисления задолженности в размере 2248.03 руб. по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.02.2017 между ООО «Котовская ТЭЦ» и ТОГУП «Водное и газовое хозяйство» было заключено Соглашение №1/17 о передаче имущества в счет погашения задолженности (соглашение об отступном), согласно которому спорные ЦТП были переданы в хозяйственное ведение ТОГУП «Водное и газовое хозяйство» и в собственность субъекта РФ – Тамбовская область.

Приказом Комитета по управлению имуществом Тамбовской области №156 от 28.03.2017 «Об изъятии из хозяйственного ведения ТОГУП «Водное и газовое хозяйство» объектов недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Тамбовской области, передаче их на баланс комитета по управлению имуществом области и учете в казне Тамбовской области», спорные ЦТП были изъяты и переданы на баланс Комитет по управлению имуществом Тамбовской области.

Постановлениями Администрации Тамбовской области от 29.03.2017 №260 от 29.03.2017 и №265 от 30.03.2017 спорное имущество безвозмездно передано в муниципальную собственность г. Котовска.

Согласно сведений Администрации города Котовска Тамбовской области, ООО «Котовская ТЭЦ» наделена статусом единой теплоснабжающей организации, которая осуществляет поставку тепловой энергии и осуществляет горячее водоснабжение потребителей города Котовска в спорный период и по настоящее время.

Несмотря на то, что имущество (ЦТП), на которое осуществлялась поставка коммунальных ресурсов в августе 2017 являлось государственной собственностью Тамбовской области, фактически продолжает находиться в пользовании ООО «Котовская ТЭЦ», суд приходит к выводу, что ООО «Котовская ТЭЦ» использовала данные ЦТП для приготовления горячей воды, и в последующем осуществляла поставку горячей воды потребителям города Котовска, с этой же целью ответчик использовал и холодную воду поставляемую истцом. Факт поставки горячей воды населению города Котовска в спорный период, ООО «Котовская ТЭЦ» не оспаривает.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате коммунальных ресурсов лежит на лице, которое поставляет потребителю данные коммунальные ресурсы, т.е. на ООО «Котовская ТЭЦ».

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Следовательно, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562).

Таким образом, основной долг Ответчика перед АО «ТСК» в лице Котовского филиала по выше указанным договорам составил 522977 руб. 95 коп.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки коммунальных ресурсов по указанным договорам, а ответчик не представил доказательства оплаты основного долга, суд признает правомерным требования истца о взыскании основного долга в размере 522977,95 руб. за август 2017 г.

При неоднократном нарушении сроков оплаты счетов по договору Истцом были начислены пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ставка рефинансирования с 18.12.2017г. приравнена к ключевой ставке и составляет 7,75% (Информация Банка России от 15.12.2017).

Сумма пени составила 75 801,50 руб. согласно заявлению от 25.12.2017 исх. №006/5009 об уточнении исковых требований.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, ходатайства о снижении размера неустойки со стороны ответчика заявлено не было.

Ответчик не оспаривает пени в размере 75 801,50 руб., контррасчет пени и доказательств оплаты пени полностью или частично в материалы дела не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 522 977,85 руб., из них: по договору №860 от 01.01.2015 – 276 016,99 руб., по договору №812 от 10.02.2014 – 243 253,65 руб., №861 от 01.01.2015 – 3707,31 руб., пени в размере 75 801,50 руб., из них: по договору №860 от 01.01.2015 – 38 485,31 руб., по договору №812 от 10.02.2014 – 9541,32 руб., по договору №98-Т от 31.12.2014 – 27 774,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 976 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 736 рублей, уплаченную по платежному поручению №03/01157 от 11.10.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.


Судья А.А. Тишин