Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А07-2627/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2627/2024
г. Уфа
16 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2024

Полный текст решения изготовлен 16.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел исковое заявление Администрации сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – Администрация, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Элекомп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – общество "Элекомп", ответчик) об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальном контракту от 29 мая 2023 г. №ИМЗ-2023-030589: заменить бесшовное резиновое покрытие в местах рассыпания, о присуждении в случае неисполнения судебного акта в установленный срок судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда(с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Элекомп" об обязании в течение 14 дней со дня вступления решения в силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту №ИМЗ-2023-030589 от 29.05.2023г., а именно: заменить бесшовное резиновое покрытие в местах рассыпания в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения, о взыскании неустойки 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда,

Определением от 12.03.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец уточнил исковые требования и на дату рассмотрения дела просил суд об обязать в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальном контракту от 29 мая 2023 г. №ИМЗ-2023-030589: заменить бесшовное резиновое покрытие в местах рассыпания, о присуждении в случае неисполнения судебного акта в установленный срок судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает с учетом уточнения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией и обществом «Элекомп» заключен муниципальный контракт №ИМЗ-2023-030589 от 29.05.2023 г. (далее - контракт), в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется оплатить поставку бесшовного резинового покрытия, (далее - товар), перечисленные в приложении №1 к контракту «Описание объекта закупки», являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Идентификационный код закупки 233024500233302450100100170000000244.

Согласно п. 2.1 контракта комплектность товара указана в приложении №1 к контракту.

Согласно п. 4.1 цена контракта составляет 172 575 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракт

Согласно приложению № 1 к муниципальному контракту №ИМЗ-2023-030589 от 29.05.2023 г. «Описание объекта закупки» предмет закупки: поставка бесшовного резинового покрытия.

Гарантийный срок с момента осуществления технической эксплуатации не менее 12 месяцев. Требования к товарам: товар должен быть новым (не бывший в употреблении), производства не ранее 2023 г. Укладка бесшовного резинового покрытия осуществляется с обязательной подготовкой основания поверхности, продувкой сжатым воздухом, грунтованием основания, укладка бесшовного резинового покрытия осуществляется с применением клея и прочих полиуретановых связующих материалов.

Обязательные требования к изделиям, обеспечивающие, в частности, биологическую, пожарную, химическую и иную безопасность, устанавливаются техническими регламентами, водостойкость, износостойкость, стойкость к воздействию ультрафиолета на цветной пигмент, устойчивость к выгоранию. Требования к безопасности товаров устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

После укладки бесшовного резинового покрытия необходимо осуществить защиту от внешнего воздействия попадания влаги. Товар был передан по счет-фактуре №59 от 30.05.2023 г.

Оплата произведена 01.06.2023 г. в размере 172 575 руб., что подтверждается платежным поручением № 441 от 01.06.2023г.

В соответствии с контрактом поставщик обязан:

- п. 6.1.3 обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом;

- п. 6.1.4 обеспечивать гарантии на товар в соответствии с положениями контракта. Заказчик вправе:

- п. 6.4.1 требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств по контракту;

- п. 6.4.2 требовать от поставщика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки, так и в течении гарантийного периода.

После приемки указанных работ, в период гарантийного срока, частично бесшовное покрытие рассыпалось. В связи с чем администрация направила в адрес общества письмо исх. № 858 от 22.06.2023г. с требованием устранить недостатки. Письмом исх. № 946 от 11.07.2023г. направленным истцом в адрес ответчика были указаны сроки для устранения – до 19.07.2023г. Письмом № 1298 от 23.08.2023 г. администрация выставила требование об устранении недостатков и расчет пени, в ответ ответчик направил информацию о том, что ремонт обязуется произвести в срок до 01.09.2023 г.

До настоящего времени недостатки результата работ по муниципальному контракту не устранены.

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 34 Закона о контрактной системе). В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (ч. 4 ст. 34 Закона о контрактной системе).

Как следует из материалов дела, между администрацией (заказчик) и обществом «Элекомп» (поставщик) был заключен муниципальный контракт №ИМЗ-2023-030589 от 29.05.2023 г., согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется оплатить поставку бесшовного резинового покрытия, далее - товар, перечисленные в приложении №1 к контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Сторонами было подписано приложение №1 к контракту, в котором определены наименование (бесшовное резиновое покрытие), количество поставляемого истцу товара (88,5 м2), цена за м2 товара (1950 руб.) и общая стоимость товара (172 575 руб.).

Действительность и заключенность указанного контракта как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного контракта.

На основании п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п. 2 ст. 470 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: - соразмерного уменьшения покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Нормами ст. 476 ГК РФ распределено бремя доказывания для покупателя и поставщика при обнаружении недостатков товара: - продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; - в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, в приложении №1 к контракту стороны установили, что гарантийный срок с момента осуществления технической эксплуатации: не менее 12 месяцев.

Согласно п. 2.5 контракта поставщик гарантирует, что качество товара полностью соответствует характеристикам, указанным в техническом задании, а также условиям настоящего контракта, подтверждается сертификатами качества, декларацией соответствия товаропроизводителя. При несоответствии товара характеристике закупаемой продукции, качеству и (или) количеству заказчик не принимает товар, а поставщик производит его замену

В соответствии с п.3.2 поставщик гарантирует, что товар соответствует требованиям, установленными контрактом.

Согласно приложению №1 к контракту: товар должен быть новым не бывший в употреблении, производства не ранее 2023 года. Укладка бесшовного резинового покрытия осуществляется с обязательной подготовкой основания поверхности, продувкой сжатым воздухом, грунтованием основания, укладка бесшовного резинового покрытия осуществляется с применением клея и прочих полиуретановых связующих материалов. Обязательные требования к изделиям, обеспечивающие, в частности, биологическую, пожарную, химическую и иную безопасность, устанавливаются техническими регламентами, водостойкость, износостойкость, стойкость к воздействию ультрафиолета на цветовой пигмент, устойчивость к выгоранию. Требования к безопасности Товаров устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». После укладки бесшовного резинового покрытия необходимо осуществить защиту от внешнего воздействия попадания влаги.

Во исполнение условий контракта ответчик поставил истцу бесшовное резиновое покрытие в количестве 88,5 м2 на сумму 172 575 руб., что подтверждается счет-фактурой №59 от 30.05.2023 г.

В период гарантийного срока, частично бесшовное покрытие рассыпалось. В связи с чем администрация направила в адрес общества письмо исх. № 858 от 22.06.2023г. с требованием устранить недостатки. Письмом исх. № 946 от 11.07.2023г. направленным истцом в адрес ответчика были указаны сроки для устранения – до 19.07.2023г. Общество «Элекомп» требования указанного письма проигнорировало.

Письмом № 1298 от 23.08.2023 г. администрация выставила требование об устранении недостатков и расчет пени, в ответ ответчик направил информацию о том, что ремонт обязуется произвести в срок до 01.09.2023 г.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе муниципальный контракт №ИМЗ-2023-030589 от 29.05.2023 г., копию электронной версии договора по закупке №ИМЗ-2023-030589, счет-фактуру №59 от 30.05.2023 г., платежным поручением № 441 от 01.06.2023г. на сумму в размере 172 575 руб., письмо исх. №858 от 22.06.2023 г., письмо исх.№ 946 от 11.07.2023 г., письмо исх.№ 1298 от 23.08.2023 г., суд установил факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты выполненных работ по контракту, факт выполнения ответчиком работ с ненадлежащим качеством, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по замене товара, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту №ИМЗ-2023-030589 от 29.05.2023 г.

С учетом положений ст. 476 ГК РФ, а также предоставленной обществом «Элекомп» гарантии в отношении поставленного администрации товара, надлежит признать, что ответчик как продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства того, что общество «Элекомп» в добровольном порядке исполнило требования администрации и произвело замену бесшовного резинового покрытия, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного, требование истца об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальном контракту от 29 мая 2023 г. №ИМЗ-2023-030589: заменить бесшовное резиновое покрытие в местах рассыпания, подлежит удовлетворению судом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом (с учетом уточнения исковых требований) заявлено требование о присуждении в случае неисполнения судебного акта в установленный срок судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; при этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, право требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд в данном случае полагает возможным установить размер неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Судебная неустойка по натуральному требованию не носит компенсаторный характер (как денежная пеня), а выполняет функцию стимулятора, побуждающего к своевременному исполнению судебного акта. Суд исходит из того, что она должна быть определена в таком размере, чтобы явиться действенной мерой в отношении лица, допустившего нарушение прав взыскателя. При этом должник может вовсе избежать применения этой санкции, исполнив решение суда в срок.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Элекомп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки работ выполненных по муниципальному контракту от 29 мая 2023 г. №ИМЗ-2023-030589: заменить бесшовное резиновое покрытие в местах рассыпания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элекомп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу администрации сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в случае неисполнения судебного акта в установленный срок судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элекомп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова