Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А55-14472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 сентября 2018 года

Дело №

А55-14472/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2018 года дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников, д.24-26 литера АА1, А2, БВГ

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фобус" (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия, 443001, г. Самара, Самарская область, ул. Пушкина, д.268, оф.40

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (129090, <...>).


о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Истец - АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фобус» задолженности по договору от 01.10.2008 №ДУ-68/08 ТЭ за период с января по март 2018 года в размере 198 083,30 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, 30 июля 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства поскольку в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Фобус" в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в судебном заседании 28.08.2018 в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание отсутствие возражений от сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заедании, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.08.2018 года.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008г. между АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фобус" заключен договор снабжения тепловой энергией №ДУ-68/08ТЭ на поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался, как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент», обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п. 4.5 договора Ответчик обязуется совместно с Истцом ежемесячно, не позднее 20-го числа расчетного месяца, оформлять акт поставленной Ответчику тепловой энергии. Ни одна из сторон не вправе уклонится от подписания указанного акта.

В случае не подписания акта Ответчиком, указанный акт оформляется и подписывается без него. Оформленный без участия Ответчика акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки и основанием для выставления счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.6 договора расчеты по договору производится Ответчиком не позднее 25-го числа месяца, предшествующего очередному месяцу поставки тепловой энергии, авансовым платежом в размере 100 % от стоимости тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренной к поставке в очередном месяце в соответствии с п. 1.2 договора. Сумму недоплаты Ответчик оплачивает не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

31.01.2018г. Истцом был выставлен счет-фактура №499 за тепловую энергию на отопление за январь 2018г. на сумму 81 924,80 руб. Счет-фактура оплачен частично, остаток составляет 718,71 руб.

28.02.2018г. Истцом выставлен счет-фактура №1871 за тепловую энергию на отопление за февраль 2018г. на сумму 71 238,96 руб. Счет-фактура не оплачен.

31.03.2018г. Истцом выставлен счет-фактура №3091 за тепловую энергию на отопление за 2018г. на сумму 63 125,63 руб. Счет-фактура не оплачен.

Таким образом, за период с января по март 2018г. сумма задолженности Ответчика составила 198 083,30 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, тогда как Ответчик от выполнения обязательств по оплате услуг уклоняется до настоящего времени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период теплоэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной теплоэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом 16.04.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия №291/350 с требованием о погашении задолженности.

Однако претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в соответствии со ст. 71 АПК РФ, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 198 083,30 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 942руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка в её уплате определением о принятии искового заявления от 04.06.2018.


Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фобус" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за подачу тепловой энергии в период с января по март 2018 года в размере 198 083,30 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фобус" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 942руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова