Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А33-31037/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 июля 2024 года


Дело № А33-31037/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автоспецбаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 09.11.2011, адрес: 660049, <...>)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 01.10.2005, адрес: 660017, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 71 от 21.11.2023,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 715-2024 от 15.05.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,



установил:

акционерное общество «Автоспецбаза» (далее – истец; АО «Автоспецбаза») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик; ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору № АВ-215 от 23.06.2020 в размере 8 676,09 руб., неустойки (пени) в размере 2 333,20 руб. с последующим начислением неустойки на сумму долга с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Автоспецбаза» (региональным оператором) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.06.2020 № АВ-215 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого в рамках настоящею договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Порядок определения объема ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО определяются в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора вывоз крупногабаритных отходов осуществляется на основании письменных заявок потребителя. В заявке должна содержаться информация о перечне, объеме и месте складирования крупногабаритных отходов, подлежащих вывозу.

В пункте 2.4 договора указан способ складирования ТКО:

в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов; адреса расположения контейнерных площадок и площадок для складирования крупногабаритных отходов указаны в приложении № 1 к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.01.2020 (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг по настоящему контракту осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке, единого тарифа на услугу регионального оператора.

Размер ежемесячной платы по контракту определяется по формуле:

Р = Т х (N х п),

где:

Т - единый тариф на услугу регионального оператора;

N - утвержденный в установленном порядке норматив накопления ТКО;

п - количество расчетных единиц, на которые установлен норматив накопления ТКО.

Наименование и количество расчетных единиц (п) определено в приложении № 1 к контракту.

В случае оказания в расчетном периоде услуг по обращению с крупногабаритными отходами, плата за оказание таких услуг включается в размер ежемесячной платы.

Размер платы за оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами определяется как произведение единого тарифа на услугу регионального оператора и объема крупногабаритных отходов, услуга по обращению с которыми оказана в расчетном периоде.

Как указано в пункте 3.3 договора оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора, нормативов накопления ТКО, размер ежемесячной платы подлежит изменению с даты вступления в действие утвержденного в установленном порядке единою тарифа на услугу Регионального оператора и (или) нормативов накопления ТКО (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 3.7 договора исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу регионального оператора.

Региональный оператор предоставляет потребителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю универсальный передаточный документ (далее - УПД), в котором отражается расчет ежемесячной платы по договору (пункт 3.8 договора).

Потребитель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязан до 05 числа месяца, следующего за расчетным, получить у регионального оператора УПД, а также подписать и возвратить 2 экз. указанного документа в течение 5 рабочих дней с даты их получения. В случае неподписания или невозвращения экземпляра УПД в указанный срок, УПД считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате потребителем в срок, указанный в настоящем договоре (пункт 3.9 договора).

Региональный оператор либо его агент направляет потребителю - физическому лицу квитанцию на оплату, в которой отражается расчет ежемесячной платы по договору. расчеты по настоящему договору потребителем - физическим лицом возможны посредством осуществления платежей через расчетно-кассовые центры агента регионального оператора (пункт 3.10 договора).

Согласно пункту 6.1 договора стороны согласились производить коммерческий учет объема ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов потребителя.

Объем крупногабаритных отходов определяется региональным оператором при их вывозе и указывается в универсальном передаточном документе (УПД), отражающем расчет ежемесячной платы по договору (пункт 6.2 договора).

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с «01» января 2020 года и действует по «31» декабря 2020 года (пункт 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору указан адрес места образования и накопления ТКО: <...>, наименование расчетной единицы: 1 кв.м. общей площади, количество расчетной единицы: 76,7 кв.м., норматив накопления: норма накопления 0,05 м3, тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО - 2116,15, общий объем м3 за год - 46,116, Сумма контракта (рублей) - 97 588,37, периодичность вывоза – ежедневно.

Региональный оператор утверждал, что оказал потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 34 694 руб. 41 коп., в подтверждение чего представил подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы.

Письмом от 19.11.2020 № 129923 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило АО «Автоспецбаза» о проведении зачета встречных однородных требований, с указанием на то, что зачет проводится по требованиям:

1. ПАО «Красноярскэнергосбыт» к АО «Автоспецбаза» по оплате по договору № 582-ЕА от 13.01.2020 по счетам-фактурам № 1793 от 30.09.2020 в сумме 60 987,45 руб., № 1974 от 31.10.2020 в сумме 105 843,48 руб., итого в сумме 166 830,93 руб.;

2. АО «Автоспецбаза» к ПАО «Красноярскэнергосбы» по оплате по договорам:

- по договору № АВ-161 от 15.04.2020 по универсальному передаточному документу № 2894 от 31.10.2020 в сумме 111 521,11 руб.;

- по договору № АВ-213 от 23.06.2020 по универсальным передаточным документам № 73 от 31.10.2020 в сумме 3 174,23 руб., № 286 от 31.03.2020 в сумме 9 311,06 руб., № 1632 от 31.07.2020 в сумме 2 327,77 руб., № 1984 от 31.08.2020 в сумме 4 655,53 руб., № 2284 от 30.09.2020 в сумме 4 665,53 руб.;


- по договору № АВ-215 от 23.06.2020 по универсальным передаточным документам № 264 от 31.01.2020 на сумму 8 265,68 руб., № 166 от 29.02.2020 на сумму 2 116,15 руб., № 379 от 31.03.2020 в сумме 8 265,68 руб., № 2075 от 31.08.2020 в сумме 1 640,02 руб., № 2324 от 30.09.2020 в сумме 1 587,11 руб., на общую сумму 21 874,64 руб.;

- по договору № АВ-214 от 23.06.2020 по универсальным передаточным документам № 380 от 31.03.2020 в сумме 4 655,53 руб., № 2182 от 30.09.2020 в сумме 4 655,52 руб.

Письмом от 15.07.2022 № 84226 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало АО «Автоспецбаза», что расчет стоимости оказанных услуг за январь, февраль, март 2020 был выполнен неверно и просил произвести перерасчет оказанных услуг по ранее принятым счет-фактурам № 266 от 31.01.2020, № 168 от 29.02.2020, № 288 от 31.03.2020, № 381 от 31.03.2020 согласно пункту 3.2 договора.

В ответ на указанное письмо, в письме от 29.08.2022 № 2525 региональным оператором указано, что в ходе сверки взаиморасчетов были выявлены несоответствия в принятых документах по договору от 15.04.2020 № АВ-161 (неверно отражена с/ф № 2894 от 31.10.2020 на сумму 110 340,16 руб.). Из акта сверки взаиморасчетов, полученного от ПАО «Красноярскэнергосбыт» видно, что проведена иная сумма 111 521,11 руб., которая не была выставлена АО «Автоспецбаза» в рамках данного договора. В полученном уведомлении о проведении зачета встречных однородных требований от 19.11.2020 № 129923 также указана сумма 111 521,11 руб., но данную сумму невозможно было зачесть, т.к. такого документа не существует. По этой причине зачет встречных однородных требований был проведен на сумму 110 340,16 руб. Просило потребителя скорректировать данные бухгалтерского учета в соответствии с приложенным дубликатом с/ф № 2894 от 31.10.2020 на сумму 110 340,16 руб.

В ходе проведения сверки взаиморасчетов по иному договору от 23.06.2020 № АВ-214 было выявлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не был принят документ корректировки реализации (с/ф №380 (испр.1) от 01.04.2020, который уменьшил сумму начисления за март 2020 года на 2327,76 руб. Таким образом, сумма зачтенных встречных однородных требований в учете АО «Автоспецбаза» составила 6983,30 руб. Просил потребителя принять и отразить в бухгалтерском учете документ корректировки реализации (с/ф №380 (испр. 1) от 01.04.2020), для чего выслал дубликаты.

При проведении сверки взаиморасчетов были выявлены несоответствия в принятых ПАО «Красноярскэнергосбыт» документах на оплату услуг по обращению с ТКО в рамках договора от 23.06.2020 № АВ-215.

Региональным оператором также указано, что данные документы были направлены в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» посредством почтового отправления в 2020 году. Далее в адрес АО «Автоспецбаза» было направлено уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 19.11.2020 № 129923, где указаны вышеупомянутые документы с теми же номерами и суммой, из чего следует, что подтверждающие факт оказания услуг документы были приняты. В декабре 2021 года документы были повторно направлены посредством почтового отправления, и согласно трек-номеру отправления, были получены 12.01.2022. Уведомление о несогласии с выставленной суммой было получено нами лишь в июле 2022 года. Также было выявлено, что УПД № 2524 от 15.10.2020 на сумму 5 677,63 руб. не был принят к учету. Региональный оператор просил потребителя принять и отразить в бухгалтерском учете вышеупомянутые документы.

Письмом от 19.12.2023 № 315, № 3136 региональный оператор направил в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» универсальные передаточные документы от 31.10.2020 № 2894 по договору от 15.04.2020 № АВ-161 на сумму 110 340,16 руб., от 01.04.2020 (испр. 1) № 380 на сумму 2 327,77 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2020 год, не подписанный обеими сторонами, согласно которому по данным АО «Автоспецбаза» на 31.12.2020 задолженность в пользу АО «Автоспецбаза» составила 8 676,09 руб.

В материалы дела также представлены копии следующих документов: договора от 23.06.2020 № АВ-213, заключенного между АО «Автоспецбаза» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» с протоколом разногласий к нему, копия акта сверки, не подписанного сторонами, по договору от 23.06.2020 № АВ-213 за период с января по декабрь 2022 года, согласно которому задолженность отсутствует, копии универсальных передаточных документов по договору от 23.06.2020 № АВ-213 за январь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года.

Истец обращался к ответчику с претензией от 15.02.2023 № 377 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору № АВ-215 от 23.06.2020 в размере 8 676,09 руб., 2 333,20 руб. неустойки с последующим начислением неустойки на сумму долга с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал на наличие между сторонами неурегулированных разногласий, а именно:

по договору № АВ-214 от 23.06.2020:

Отсутствуют в учете ПАО Красноярскэнергосбыт

Сумма, руб.

Необходимо

Исправительные документы за март 2020

2 327,76 руб.

(в сторону уменьшения

4655,53-2327,77 = 2 327,76)

исправительный Сч/ф+исправительный акт

Контрагент отразил перенос переплаты, образованной в результате корректировки, на договор АВ-215 от 23.06.2020 в размере 2 327,76 руб.

по договору АВ-161 от 15.04.2020


Отсутствуют в учете ПАО Красноярскэнергосбыт

Сумма, руб.

Необходимо

Разногласие по пакету документов от 2894 от 31.10.2020:

В учете КЭС на сумму 111 521,11 руб., в учете Автоспецбаза на сумму 110 340,16

1 180,95 (в сторону уменьшения 111 521,11-110 340,16)

Предоставленный пакет документов на замену оформлен с ошибками.

Контрагент отразил перенос переплаты, образованной в результате корректировки, на договор АВ-215 от 23.06.2020 в размере 1 180,95 руб.

по договору АВ-215 от 23.06.2020


Отсутствуют в учете ПАО Красноярскэнергосбыт

Сумма, руб.

Необходимо

Первичные док-ты за январь 2020

Первичные док-ты за февраль 2020

Первичные док-ты за март 2020

Корректировочные док-ты за февраль 2020

8 265,68

2 116,15

8 265,68

5 677,63

Пакет корректировочных документов необходимо дооформить (заполнить наименование услуг)

1. Образуется КЗ в размере 12 184,80 (8 265,68+2 116,15+ 8265,68+ 5 677,63 - 12 140,34 (текущая переплата))

2. Контрагент перенес переплату с договоров АВ-161, АВ-214 в размере 3 508,71 руб.

3. Итоговая сумма к доплате после урегулирования всех разногласий составит 8 676,09 (12184,80-3 508,71). Данная сумма подтверждается актом сверки со стороны контрагента.

С учетом указанных обстоятельств, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил.

Как следует из представленных в материалы дела документов, согласно приказу Министерства тарифной политики Красноярского края № 1198-в от 19.12.2019 «Об установлении единых предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей акционерного общества «Автоспецбаза» (г. Красноярск, ИНН <***>) по Северной технологической зоне утвержден тариф на услугу Регионального оператора в размере 2 116,15 руб. за 1 м3. Тариф, установленный данным приказом, действовал с 01.01.2020 года по 31.12.2020 год.

В соответствии с Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 31.12.2019 № 77-2184-од «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Красноярского края» в период с 01.01.2020 по 17.05.2020 норматив накопления ТКО на территории Северной технологической зоны для административных зданий, учреждений, контор составлял 0,05 м3/мес.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 30.04.2020 № 77-673-од «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Красноярского края» в период с 18.05.2020 по 31.12.2020 установлен норматив накопления ТКО на территории Красноярского карая для административных зданий, учреждений, контор составлял 0,01 м3/мес.

Между АО «Автоспецбаза» (региональным оператором) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.06.2020 № АВ-215 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого в рамках настоящею договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчику по договору от 23.06.2020 № АВ-215 в период с января по март, с июля по декабрь 2020 года было произведено начисление на общую сумму 43 370,50 руб. за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом начисление за март 2020 было на сумму 9 311,06 руб. было произведено ошибочно, поскольку начисление относилось договору № АВ-213, задолженность по которому было оплачена в полном объеме.

Таким образом, по договору от 23.06.2020 № АВ-215 было начислено за спорный период 34 059,44 руб. за период с января по декабрь 2020 года.

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 23.06.2020 № АВ-215 за период с января по март, с июля по декабрь 2020 года подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 264 от 31.01.2020 на сумму 8 265,68 руб. (за январь 2020 года), № 166 от 29.02.2020 на сумму 2 116,15 руб. (за февраль 2020 года), № 379 от 31.03.2020 в сумме 8 265,68 руб. (за март 2020 года), № 2075 от 31.08.2020 в сумме 1 640,02 руб. (за август 2020 года), № 2324 от 30.09.2020 в сумме 1 587,11 руб. (за сентябрь 2020 года), № 2518 от 30.09.2020 на сумму 1 640,02 руб. (за июль 2020), № 2524 от 15.10.2020 на сумму 5 677,63 руб. (корректировка начислений за февраль 2020 года), № 2876 от 31.10.220 на сумму 1640,02 руб. (за октябрь 2020 года) № 3349 от 30.11.2020 на сумму 1 587,11 руб. (за ноябрь 2020 года), № 3763 от 31.12.2020 на сумму 1 640,02 руб. (за декабрь 2020 года) и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал на наличие между сторонами неурегулированных разногласий в части оформления универсальных передаточных документов по договорам № АВ-161 от 15.04.2020 и № АВ-215 от 23.06.2020.

Судом установлено, что письмом от 19.11.2020 № 129923, ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило АО «Автоспецбаза» о проведении зачета встречных однородных требований, с указанием на то, что зачет проводится по требованиям:

3. ПАО «Красноярскэнергосбыт» к АО «Автоспецбаза» по оплате по договору № 582-ЕА от 13.01.2020 по счетам-фактурам № 1793 от 30.09.2020 в сумме 60 987,45 руб., № 1974 от 31.10.2020 в сумме 105 843,48 руб., итого в сумме 166 830,93 руб.;

4. АО «Автоспецбаза» к ПАО «Красноярскэнергосбы» по оплате по договорам:

- по договору № АВ-161 от 15.04.2020 по универсальному передаточному документу № 2894 от 31.10.2020 в сумме 111 521,11 руб.;

- по договору № АВ-213 от 23.06.2020 по универсальным передаточным документам № 73 от 31.10.2020 в сумме 3 174,23 руб., № 286 от 31.03.2020 в сумме 9 311,06 руб., № 1632 от 31.07.2020 в сумме 2 327,77 руб., № 1984 от 31.08.2020 в сумме 4 655,53 руб., № 2284 от 30.09.2020 в сумме 4 665,53 руб.;


- по договору № АВ-215 от 23.06.2020 по универсальным передаточным документам № 264 от 31.01.2020 на сумму 8 265,68 руб., № 166 от 29.02.2020 на сумму 2 116,15 руб., № 379 от 31.03.2020 в сумме 8 265,68 руб., № 2075 от 31.08.2020 в сумме 1 640,02 руб., № 2324 от 30.09.2020 в сумме 1 587,11 руб., на общую сумму 21 874,64 руб.;

- по договору № АВ-214 от 23.06.2020 по универсальным передаточным документам № 380 от 31.03.2020 в сумме 4 655,53 руб., № 2182 от 30.09.2020 в сумме 4 655,52 руб.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом были выставлены корректировочные универсальные передаточные документы:

по договору № АВ-161 от 15.04.2020 - УПД от 31.10.2020 № 2894 на сумму 110 340,16 руб.,

по договору № АВ-214 от 23.06.2020 – УПД от 01.04.2020 (испр. 1) № 380 на сумму 2 327,77 руб.

Таким образом, по указанным договорам образовалась переплата по сравнению с ранее выставленными универсальными документами на общую сумму 3 508,71 руб. (1 180,95 руб. по договору № АВ-161 от 15.04.2020 + 2 327,76 руб. по договору № АВ-214 от 23.06.2020.

Истец получения уведомления о зачете встречных однородных требований не оспаривал, при этом указывал на то, что зачет встречных однородных требований по заключенным между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «Автоспецбаза» договорам на вывоз ТКО №№ АВ-161, АВ-214, был проведен на меньшую сумму, поскольку АО «Автоспецбаза» произвело зачет на сумму 3 508,71 руб. в счет оплаты ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору № АВ-215 от 23.06.2023.

На проведение зачета суммы переплаты в счет оплаты по спорному договору № АВ-215 от 23.06.2023 истец указывал ответчику в письме от 29.08.2022 № 2525.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает состоявшимся зачет встречных однородных требований по договору от 23.06.2020 №АВ-215 на общую сумму 25 383,35 руб. (21 874,64 руб. по уведомлению о зачете ответчика от 19.11.2020 № 129923 + 3 508,71 руб. по письму истца о зачете от 29.08.2022 № 2525).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, возражения ответчика в указанной части подлежат отклонению. При этом суд учитывает, что проведение зачета является односторонней сделкой и не требует согласия второй стороны. Более того, предъявление ко взысканию задолженности в меньшем размере (с учетом зачета переплаты по иным договорам) прав ответчика не нарушает.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт заключения сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, наличие у истца статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по регулируемым тарифам, признав доказанным факт оказания истцом в спорный период услуг, а также невыполнение ответчиком обязанности по ее оплате, учитывая непредставление ответчиком доказательств в подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны не качественно, либо были оказаны в меньшем объеме, что отходы ответчик утилизирован иным способом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных истцом.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих прекращении обязательств по оплате по договору № АВ-215 зачетом встречных однородных требований на сумму 25 383,35 руб., отсутствие доказательств оплаты задолженности в оставшейся сумме 8 676,09 руб. (34 059,44 руб. - 25 383,35 руб.), суд признает исковые требования о взыскании 8 676,09 руб. задолженности по договору № АВ-215 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 02.10.2022 по 04.10.2023 в размере 2 333,20 руб. с последующем начислением неустойки на сумму долга с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 3.3 договора оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным, соответствующим материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 333,20 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 04.10.2023, а также с ответчика в польщу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5 %, подлежащей начислению на сумму долга в размере 8 676,09 руб., начиная с 05.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с учетом уточнения составляет 2 000 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению № 3816 от 10.10.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу акционерного общества «Автоспецбаза» 8 676,09 руб. задолженности, 2 333,20 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 04.10.2023, неустойку из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5 %, подлежащей начислению на сумму долга в размере 8 676,09 руб., начиная с 05.10.2023 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Ю. Сергеева