Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А14-19243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«28» февраля 2018г. Дело № А14-19243/2017


Резолютивная часть решения объявлена «05» февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «28» февраля 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Раменский район, с.Быково

о взыскании 703 944,94 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 18.12.2017г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.12.2017г.,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Строй» о взыскании 703 944,94 руб. пени на основании ст. 25 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.08.2017г. по 03.10.2017г. за несвоевременную оплату задолженности по оплате за газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа №11-6-5-0071/17/333 от 01.03.2017 за июль 2017г.

Определением суда от 27.10.2017 дело принято к производству.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 641 832,18 руб. пени за период с 11.08.2017г. по 03.10.2017г.

В судебном заседании 05.02.2018г. настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о снижении пени по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

01.03.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик) и ООО «Фортуна-Строй» (покупатель) заключен договор поставки газа № 11-6-5-0071/17/333 (л.д.10), согласно п.2.1 которого поставщик обязался поставить с 01.03.2017г. по 31.03.2017г. газ для проведения работ по переустройству действующего магистрального газопровода «Петровск-Новопсков» покупателю, а покупатель обязался оплатить стоимость газа, а также стоимость снабженческо-сбытовых услуг (далее – ССУ), в соответствии с условиями и порядком, определенным настоящим договором, в согласованных объемах (тыс. м куб.)

В силу п. 6.1 договор заключен сроком с 01.03.2017 по 31.03.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением №11ДС01-0071/17/333 от 28.04.2017 (л.д.16) к договору поставки газа от 01.03.2017г. стороны продлили срок действия договора по 31.05.2017г.

Дополнительным соглашением №11ДС02-0071/17/333 от 18.07.2017 (л.д.18) к договору поставки газа от 01.03.2017г. стороны продлили срок действия договора по 31.08.2017г.

Во исполнение условий договора в июле 2017г. истец выполнил обязательства по поставке ответчику газа, оказал снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного - принятого газа.

Поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги ответчиком были оплачены с нарушением сроков оплаты.

В связи с нарушением сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности истец начислил неустойку за период с 11.08.2017г. по 03.10.2017г. и предъявил ответчику претензию от 05.10.2017, которая оставлена последним без рассмотрения, а сумма долга без оплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

В соответствии с п. 4.1. договора (в ред. дополнительного соглашения от 18.07.2017) общая стоимость газа по настоящему соглашению является ориентировочной и составляет 33 783 179,55 руб. без НДС, кроме того НДС 18% в сумме 6 080 972,32 руб., всего с учетом НДС 18% - 39 864 151,87 руб. и формируется из оптовой цены на газ, устанавливаемой по соглашению сторон, исходя из принципов государственного регулирования, предусмотренных пунктами 15.1-15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 29.12.2000 №1021).

- платы за снабженческо-сбытовые услуги, устанавливаемой в порядке, определяемом Правительством РФ, по 5 группе (3264-3247 км.) - в размере 148,34 руб. без учета НДС за 1000 м куб., кроме того, НДС 18 % -26,70 руб., всего с НДС 18% -175,04 руб.; по 4 группе (3274-3301 км) в размере 142,74 руб. без учета НДС за 1000 м куб., кроме того НДС 18% - 25, 69 руб., всего с НДС 18% -168,43 руб.

Согласно п.4.2 договора покупатель производит за поставляемый газ 100% предварительную оплату цены, указанной в п.4.1 договора, за пять рабочих дней до даты начала отбора/поставки газа на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет за фактически поставленный покупателю объем газа производится до 10-числа месяца, следующего за месяцем поставки/отбора газа с учетом фактической объемной теплоты сгорания.

В силу п.4.3 договора в платежных поручениях необходима ссылка на номер договора, стоимость газа, с указанием суммы НДС.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет поставщика (п.4.4. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику газа в июле 2017г., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного в указанный период газа, подтверждены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты газа истцом начислена пеня в размере 641 832,18 руб. за период с 11.08.2017 по 03.10.2017.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 25 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 15.12.2017 ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% с 18.12.2017.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, чему не соответствует расчет пени истца.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75%.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного газа в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, вследствие чего просит применить статью 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в определении от 15.01.2015 № 7-О разъяснил, что положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о снижении суммы неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, период просрочки оплаты задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 15 836,64 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 1 242,36 руб., уплаченная по платежному поручению №9796 от 18.10.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Раменский район, с.Быково в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж: 641 832,18 руб. пени за период с 11.08.2017г. по 03.10.2017г., 15 836,64 руб. государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 1 242,36 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 9796 от 18.10.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.В. Сазыкина