Постановление от 13 октября 2020 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года

Дело №

А56-76137/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2020

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» ФИО1 (доверенность от 13.05.2020), представителя нотариуса ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 24.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу № А56-76137/2016,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о признании общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финансовый капитал», адрес: 190121, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 121, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), несостоятельным (банкротом).

Решением от 19.12.2016 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Нотариус ФИО2 25.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 7 467 483 руб. 17 коп., находившихся на депозитном счете нотариуса № 2/Деп от 31.05.2012, а также просил обязать конкурсного управляющего перечислить денежные средства в размере 7 467 483 руб. 17 коп. на расчетный счет нотариуса ФИО2 № 42108810590204000002, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кор.счет 30101810900000000790, БИК 044030790, ИНН <***>, КПП 783501001).

Определением от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, заявление нотариуса ФИО2 удовлетворено, из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 7 467 483 руб. 17 коп., находившиеся на депозитном счете нотариуса № 2/Деп от 31.05.2012. Также суд обязал конкурсного управляющего перечислить денежные средства в размере 7 467 483 руб. 17 коп. на расчетный счет нотариуса, открытый в ПАО «Банк Санкт- Петербург».

В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение от 18.03.2020 и постановление от 22.06.2020, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления нотариуса. В случае оставления обжалуемых судебных актов в силе указать в мотивировочной части постановления на конкретную очередность удовлетворения требований нотариуса.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что судами в нарушение положений статьи 168 АПК РФ не была дана оценка доводу Агентства о противоречии требований нотариуса позиции Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению Агентства, исполнив требование нотариуса в момент его обращения, конкурсный управляющий нарушил бы права кредиторов.

Определением кассационного суда от 17.09.2020 судебное заседание отложено на 08.10.2020.

В отзыве, поступившем в суд 02.10.2020, нотариус возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

После отложения судебного разбирательства рассмотрение кассационной жалобы продолжено тем же составом суда.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель нотариуса возражал против ее удовлетворения.

Законность определения от 18.03.2020 и постановления от 22.06.2020 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, нотариус ФИО2 10.10.2019 направил в адрес конкурсного управляющего требование об исключении денежных средств в размере 7 467 483 руб. 17 коп., ранее размещенных в кредитной организации на основании договора счета депозита нотариуса № 2/Деп. от 31.05.2012, из конкурсной массы.

В обоснование своего требования нотариус указал на положения статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 391-ФЗ), допускающей исключение из конкурсной массы должника денежных средств, внесенных на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после декабря 2015 года.

Агентство, сославшись на определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2018 № 305-ЭС17-16841(12), сообщило, что без разъяснения арбитражного суда об очередности не может быть исполнено требование нотариуса об исключении из конкурсной массы должника денежных средств.

Нотариус обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, полагая указанный отказ Агентства необоснованным.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что в отношении денежных средств на депозитном счете нотариуса законодатель предлагает использовать механизм «исключения из конкурсной массы».

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.91 Закона о банкротстве все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Законом № 391-ФЗ в пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве внесены изменения, касающиеся перечня имущества, подлежащего исключению из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в редакции Закона № 391-ФЗ из конкурсной массы кредитной организации исключается в том числе имущество клиентов кредитной организации, принятое по договорам депозитных счетов нотариусов.

Суды установили, что дело о банкротстве Банка возбуждено после вступления в силу нормы пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в редакции Закона № 391-ФЗ, и на этом основании пришли к правомерному выводу о применении к рассматриваемым правоотношениям указанной нормы.

При изложенных обстоятельствах суды правильно применили нормы материального права, исключив из конкурсной массы Банка денежные средства, внесенные на депозитный счет нотариуса.

Вопреки доводу кассационной жалобы в настоящем обособленном споре не рассматривается вопрос об очередности удовлетворения требования нотариуса, поскольку денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса, в принципе не подлежат включению в конкурсную массу. Таким образом, нотариусу в рассматриваемой ситуации законодателем предоставлен приоритет.

Выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2018 N 305-ЭС17-16841.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу № А56-76137/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

Ю.В. Воробьева