Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А40-214299/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-214299/19-172-1536
г. Москва
08 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО"ВАЛБЕ" (127591 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ 44А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

к ООО "СПЕЦМОНТАЖ" (125635, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЗОВСКАЯ, ДОМ 14, КВАРТИРА 251, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 генеральный директор;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 01.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО"ВАЛБЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "СПЕЦМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору займа № 01/06/2017 от 08.06.2017 года сумму в размере 2 012 630 руб. 13 коп., проценты в размере 117 987 руб.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения, наличие долга не оспаривал.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 июня 2017 года между ООО «Валбе» (Заимодатель) и ООО «СПЕЦМОНТАЖ» (Заемщик) был заключен договор процентного займа № 01/06/2017 по которому ООО «Валбе» выдало займ на сумму 500 000 рублей, по 18% годовых со сроком погашения до 07 декабря 2018года.

08 июня 2017г. перечислило денежные средства на общую сумму 500 000 руб., однако ООО «СПЕЦМОНТАЖ» не исполнила своих обязательств по возврату заемных денежных средств и до настоящего времени не погасило указанную задолженность.

04 октября 2017 года между ООО «Валбе» ИНН (Заимодатель) и ООО «СПЕЦМОНТАЖ» (Заемщик) был заключен договор процентного займа № 06/10/2017 по которому ООО «Валбе» выдало займ на сумму 1 000 000 рублей , по 18% годовых со сроком погашения займа до 03 октября 2018года.

06 октября 2017г. перечислило денежные средства на общую сумму 1 000 000 руб., однако ООО «СПЕЦМОНТАЖ» не исполнила своих обязательств по возврату заемных денежных средств и до настоящего времени не погасило указанную задолженность.

Получение займа в размере 500 000 рублей заемщиком -ООО «СПЕЦМОНТАЖ» от ООО «Валбе» подтверждается копиями платежных поручений и выпиской по расчетному счету из Банка «ВТБ 24».

17 апреля 2019 года Генеральному директору ООО «Спецмонтаж» ФИО4 по адресу: 125635, <...>. была вручена претензия о погашении дебиторской задолженности перед ООО «ВАЛБЕ» по вышеперечисленному платежу в пользу ООО «Спецмонтаж» по договорам займа № 01/06/2017 от 08.06.2017г и № 06/10/2017г. на общую сумму 1 813 397,20руб., которая была оставлена без ответа и без удовлетворения. Претензия ответчиком получена 17.04.2019 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа, ОО «ВАЛБЕ» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 987 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦМОНТАЖ" в пользу ООО "ВАЛБЕ" 2 012 630 руб. 13 коп. – сумму основного долга, 117 987 руб. – сумму процентов за пользование денежными средствами, 33 653 руб. -государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова