Постановление от 28 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40307/2025-ГК

Дело №А40-156308/24
город Москва
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2026 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Александровой Г.С., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска

при рассмотрении апелляционной жалобы ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2025 по делу № А40-156308/24

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании ущерба


при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.07.2025г. Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении иска ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Интернет Решения» ущерба из-за утилизации товаров в размере 1 668 858,52 руб., стоимости услуг по утилизации товара в размере 90 907,50 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, иск удовлетворить.

До рассмотрения дела по существу через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска. При этом, представитель истца указал, что от иска отказывается в связи с мирным урегулированием спора между сторонами и согласованием перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.


В судебное заседание суда апелляции представители сторон не явились, иных ходатайств не направили.


Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, принятое по делу 27.07.2025г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 4 статьи 227 и пункта 2 статьи 269 АПК РФ.

Разрешая вопрос о госпошлине, уплаченной при подаче иска, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014;

* в пункте 11 - согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены;

* в пункте 18 - по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении;

* в пункте - в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Соответственно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ему за счет ответчика, поскольку в ходатайстве об отказе от иска не указано об ином распределении госпошлины, факт перечисления денежных средств на счёт истца ответчиком, суд расценивает как признание иска и его удовлетворение после подачи иска в суд и его принятия к производству.

При этом, поскольку при подаче иска 09.07.2024г. требования составляли 1 797 384,50 руб., то истец оплатил госпошлину в размере 30 974 руб. по платежному поручению № 44 от 04.07.2024г., а впоследствии, 03.02.2025г. истец исковые требования уменьшил в порядке ст. 49 АПК РФ до 1 759 766,02 руб., соответственно, истцу из бюджета следует вернуть 376 руб.; также возврату из бюджета подлежит уплаченная при подаче жалобы госпошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 222 от 05.09.2025г.

Руководствуясь 49(ч.2), 150 (п. 4 ч. 1), 266 – 269(п.3), 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство истца удовлетворить.

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) от иска, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2025 по делу № А40-156308/24 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 30 598 (тридцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. - в счёт возмещения расходов по госпошлине за подачу иска.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета 10 376 (десять тысяч триста семьдесят шесть) руб. – госпошлины уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 222 от 05.09.2025г. и частично за подачу иска по платежному поручению № 44 от 04.07.2024г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Г.С. Александрова

П.А. Порывкин