Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А58-9753/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9753/2018
12 декабря 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 518 121,47 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" о взыскании по договорам от 23.07.2015 №147/15, от 11.01.2016 №1/16 водоснабжения и водоотведения, от 23.07.2015 №147/15-тепло, от 11.01.2016 №1/16-тепло теплоснабжения задолженности за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в размере 1 518 121,47 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя в судебное заседание.

На основании ч.4 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Заявленная в ходатайстве ответчика причина – финансовые трудности не может быть признана уважительной, поскольку не представлены доказательства в обоснование указанных обстоятельств, не указаны причины необходимости причины личного участия представителя в судебном заседании. Кроме того, ответчиком не обосновано, что финансовые трудности не будут препятствовать явке представителя в судебное заседание в случае отложения судебного разбирательства.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Предметом иска является требование ресурсоснабжающей организации к абоненту (управляющей компании) о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) по договорам от 23.07.2015, 11.01.2016 в общей сумме 1 518 121,47 руб. за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

По условиям договоров от 23.07.2015 №147/15-тепло, от 11.01.2016 №1/16-тепло между обществом с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (исполнитель) поставщик обеспечивает подачу тепловой энергии и теплоносителя исполнителю для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам помещений многоквартирных домов, по адресам, которые указаны в приложениях к настоящему договору, управление которыми осуществляет исполнитель, через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети поставщика на ее границе, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д.33-42, 60-66, т.1).

Согласно п.7.4 договоров оплата за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится ежемесячно до 15 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленного счета, счета-фактуры с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Также между вышеуказанными лицами подписаны договоры от 23.07.2015 №147/15, от 11.01.2016 №1/16, по условиям которых поставщик обязуется подавать исполнителю для оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах через присоединенные водопроводные сети горячую, холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, а также осуществить переработку сточных вод, а исполнитель обязуется оплачивать израсходованную воду, принятые сточные воды, и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д.16-32, 44-53, т.1).

В соответствии с п.9.3 договоров оплата услуг исполнителем производится на основании выставленного счета, счета-фактуры, до 15 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец, исполняя обязательства по договорам, произвел поставку коммунальных ресурсов за период с января по март 2016 года на общую сумму 2 661 106,25 руб.

Ответчиком произведена оплата потребленных ресурсов в сумме 1 142 984,78 руб.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 09.01.2018 №2532-38/0002, от 27.09.2018 №2532-38/2475 (л.д. 66-71, т.2).

Ответчик на претензии истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон квалифицированы судом, как возникшие из договоров энергоснабжения, урегулированных параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из приложений к договорам следует поставка коммунальных ресурсов (тепловая энергия, холодная и горячая вода, канализация) производится в многоквартирные жилые дома по адресу: <...>, 43А, 45Г, ул.Нюйская, 1, 3, 5, 9, 124, 130, 134, ул. Победы, 54Б, ул. Пролетарская, 28А, 30А, 33, 34, ул. Чапаева, 53, 53А, 53Б, 70, ул. Орджоникидзе, 16, ул. Водников, 1, 3, ул. Коммунальный, 2, 6, ул. Ленина, 23, 32, 42, 48, ул. Ленских событий, 1А, 2А, ул. Набережная, 67, 69, 77, 81, 85, ул. Октябрьская, 2А, ул. Портовская, 7, ул. Совхозная, 10, 12, ул. Спортивная, 1, 3, ул. Чехова, 26, ул. Ойунского, 20.

В материалы дела представлены акты балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию от 19.01.2016, 2015 г., 08.12.2010, (л.д.54-55, 68-89, т.1), из которых следует о присоединении домов к сетям тепло- водоснабжения, канализации.

Наличие у ответчика статуса управляющей компании и абонента подтверждены материалами дела, в том числе, протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирных домов от 15.05.2015, 16.05.2015, 17.05.2015, 18.05.2015, 19.05.2015 (л.д.128-183, т.2) и сторонами не оспариваются.

Из расчета исковых требований следует поставка в период январь-март 2016 года коммунальных ресурсов, в том числе:

в январе 2016 г. на сумму 929 532,80 руб. согласно счетам от 31.01.2016 №406, 407, 408, 409, 410, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, актам приемки-сдачи услуг от 31.01.2016 №406, 407, 408, 409, 410, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, счетам-фактурам от 31.01.2016 №401, 402, 403, 404, 405, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, (л.д.90-144, т.1),

в феврале 2016 г. на сумму 865 687,77 руб. согласно счетам от 29.02.2016 №1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, актам приемки-сдачи услуг от 29.02.2016 №1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, счетам-фактурам от 29.02.2016 №1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164 (л.д.145-188, т.1),

в марте 2016 г. на сумму 865 885,68 руб. согласно счетам от 31.03.2016 №1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, актам приемки-сдачи услуг от 31.03.2016 №1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1846, счетам-фактурам от 31.03.2016 №1886, 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903 (л.д.1-54, т.2).

Ответчиком произведена оплата на сумму руб., в том числе:

в январе 2016 г. на сумму 128 684 руб. (л.д.57, т.2),

в феврале 2016 г. на сумму 251 006 руб. (л.д.58, т.2),

в марте 2016 г. на сумму 293 529 руб. (л.д.59, т.2),

в апреле 2016 г. на сумму 334 540,23 руб. (л.д.60, т.2),

в мае 2016 г. на сумму 72 405,32 руб. (л.д.61, т.2),

в июне 2016 г. на сумму 16 379 руб. (л.д.62, т.2),

в июле 2016 г. на сумму 18 037,36 руб. (л.д.63, т.2),

в августе 2016 г. на сумму 6 054,74 руб. (л.д.64, т.2),

в декабре 2016 г. на сумму 11 481,13 руб. (л.д.65, т.2).

Возражения ответчика о том, что истцом не учтены все поступившие от населения платежи, судом отклонены.

Так, в реестрах оплат населения за январь 2016 г. значится оплата 15.01.2016 от ФИО2, 18.01.2016 от Токовчук, 19.01.2016 от ФИО3, ФИО4, 20.01.2016 от ФИО5, ФИО6, ФИО7, 21.01.2016 от ФИО26, 22.01.2016 от Салатюк, ФИО8, ФИО9, 27.01.2016 от ФИО16, ФИО10, 25.01.2016 от ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, 26.01.2016 от ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО4, Березовского, ФИО17, ФИО4, 29.01.2016 от ФИО18, ФИО19, ФИО20.

Указанные в дополнительном реестре от 29.01.2016, квитанции от 28.01.2016 платежи не содержат расшифровку периода, за который вносится оплата, в связи с чем судом не принимаются в качестве оплаты за спорный период.

Указанные в реестре оплат населения за февраль 2016 г. платежи за 01.02.2016 от ФИО4, ФИО21, ФИО22, 02.02.2016 от ФИО22, ФИО22, ФИО23, ФИО8, ФИО24, 03.02.2016 от ФИО15, 05.02.2016 от ФИО16, 08.02.2016 от ФИО8, ФИО22, ФИО8, ФИО15, 11.02.2016 от ФИО8, ФИО25, ФИО8, ФИО15, ФИО26, 12.02.2016 от Семеноыой, ФИО24, ФИО15, ФИО8, ФИО8, 15.02.2016 от ФИО17, ФИО27, ФИО8, ФИО28, 16.02.2016 от Токовчук, ФИО29, ФИО24, ФИО15, ФИО30, ФИО19, ФИО3, 17.02.2016 от ФИО5, ФИО7, ФИО8, 18.02.2016 от Коротких, ФИО31, ФИО6, ФИО4, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО15, ФИО31, 19.02.2016 от Карих, ФИО22, ФИО16, ФИО32, ФИО8, Юшкевич, Громовой, ФИО4, 20.02.2016 от ФИО22, ФИО22, ФИО8, 24.02.2016 от Кнауб, ФИО4, 25.02.2016 от ФИО11, ФИО13, 26.02.2016 от ФИО14, ФИО8, ФИО8, Березовского, 29.02.2016 от Петровой, ФИО8, ФИО27, ФИО33, ФИО18, ФИО17, ФИО20 учтены истцом в реестре оплат за спорный период.

Бухгалтерская справка от 14.03.2016 №140 о приеме платежа в сумме 3 150 руб. от ФИО34 не содержит периода, за который произведена оплата, в связи с чем судом не принимается как доказательство оплаты за спорный период.

Указанные в реестре оплат населения от 01.04.2016, 04.04.2016, 08.04.2016, 11.04.2016, 18.04.2016, 20.04.2016, 28.04.2016 платежи истцом учтены в составе расчета задолженности.

Указанные в дополнительных реестрах от 21.04.2016, 22.04.2016 платежи не содержат расшифровку периода, за который вносится оплата, в связи с чем судом не принимаются в качестве оплаты за спорный период.

Бухгалтерская справка от 20.04.2016 №227 на 3 150 руб. основанием платежа указывает список за март 2016 г., но не период задолженности.

Указанные в реестре оплат населения от 04.05.2016, 05.05.2016, 06.05.2016, 12.05.2016, 13.05.2016, 16.05.2016, 17.05.2016, 18.05.2016 платежи истцом учтены в составе расчета задолженности.

Отраженные в дополнительных реестрах от 10.05.2016, 11.05.2016, 20.05.2016 платежи не содержат расшифровку периода, за который вносится оплата, в связи с чем судом не принимаются в качестве оплаты за спорный период.

Согласно п.1 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные реестры, бухгалтерские справки, принимая во внимание, что в названных документах однозначно не следует то, что денежные средства перечислены именно в счет оплаты за ресурс, поставленный за спорный период, суд приходит к выводу о том, что данные документы не могут быть признаны доказательствами уплаты долга. Ответчиком в нарушение ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательства обращения к истцу с письменными указаниями отнесения денежных средств в счет исполнения обязательств за конкретный период, из дополнительных реестров и бухгалтерских справок невозможно установить, за какой конкретный период (месяц) произведена определенная сумма платежа. Кроме того, ответчик не лишен права обратиться в процессе исполнения судебного акта к истцу с зачетом указанных платежей за спорный период при наличии к тому основания.

Доводы ответчика о необходимости предоставления истцом пояснений по расчетам, судом отклонены, поскольку ответчик счета на оплату получил, акты приемки-передачи услуг подписал без возражений.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), горячее водоснабжение, питьевую воду (питьевой водоснабжение), водоотведение потребителям МО «Ленский район» Республики Саха (Якутия) на 2016 год утверждены постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 07.05.2015 №45, от 15.12.2015 №248, 246, 247, от 16.12.2015 №307, (л.д.72-94, т.2).

Исходя из пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" п.10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена подпунктом "б" п.31 Правил N 354.

Согласно ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Следовательно, ответчик, обладающий статусом исполнителя коммунальных услуг, является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и соответственно, лицом, обязанным производить оплату всего объема коммунальных ресурсов поставленных в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов за январь, февраль, март 2016 года подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 518 121,47 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена платежным поручением от 04.10.2018 №2362 уплата государственной пошлины в сумме 28 181 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 518 121,47 руб. основного долга; а также 28 181 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева