Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А56-24200/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24200/2020
09 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по уточненному иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург город, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «СДК 4/1» (194291, Санкт-Петербург, улица Сантьяго-де-Куба, дом 4, корпус 1, квартира 23, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным требованием о взыскании с товарищества собственников жилья «СДК 4/1» (далее – ТСЖ «СДК 4/1») 185 133 рублей 60 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 28.04.2018 № 78020000309643 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 9 367 рублей 86 копеек пени за период с 16.11.2019 по 02.04.2020, пени, начиная с 03.04.2020 по дату фактического исполнения в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решением в виде резолютивной части от 14.05.2020 суд удовлетворил требования частично.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующим поставщиком) и ТСЖ «СДК 4/1» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 28.04.2018 № 78020000309643 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

При исполнении договора гарантирующий поставщик в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 поставил потребителю электрическую энергию общей стоимостью 185 133 рубля 60 копеек неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензии от 17.01.2020 № 1043/093/3 о добровольной уплате долга, послужило основанием к начислению 9 367 рублей 86 копеек пени за период с 16.11.2019 по 02.04.2020 в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с последующим обращением в арбитражный суд с настоящим иском. Суд иск удовлетворил, руководствуясь следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты или в неоспариваемой части потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение порядка оплаты электрической энергии, установленного пунктами 4.2, 4.3 договора, гарантирующий поставщик начислил потребителю 9 367 рублей 86 копеек пени за период с 16.11.2019 по 02.04.2020. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным с учетом корректировки ставки рефинансирования ЦБ РФ по пункту 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). После перерасчета неустойка составляет 8 587 рублей 20 копеек.

Требование АО « ПСК» о взыскании неустойки, начиная с 03.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из исходя из статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

При этом следует учитывать, что согласно разъяснениям по вопросу № 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 - согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с товарищества собственников жилья «СДК 4/1» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 185 133 рубля 60 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 28.04.2018 № 78020000309643 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 8 587 рублей 20 копеек пени за период с 16.11.2019 по 02.04.2020 (при применении ставки рефинансирования 5,5% Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за период до принятия судебного акта (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), пени с 03.04.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных исходя из статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (разъяснения по вопросу № 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), 6 812 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 7 474 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.03.2020 № 2932

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.