Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А40-131591/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131591/18-138-995
город Москва
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ивановой Е.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Я» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности.

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. 20.05.2018;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Я» (далее – ответчик) о взыскании по агентскому договору №001 от 18 марта 2016 года 1 350 000 руб. возврата авансового платежа, 162 423 руб. 28 коп. пени, 362 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Потенциал» (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-Я» (Агент) заключен Агентский договор №001 от «18» марта 2016г. (далее по тексту – «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Принципал (ООО «Потенциал») поручает и обязуется оплатить, а Агент (ООО «Стандарт-Я») обязуется совершить от имени и за счет Принципала действия, связанные с приемкой от ресторанов Принципала информации о заказах блюд, и доставкой заказов (блюд) из указанных Принципалом ресторанов конечному потребителю, осуществившему заказ. Пунктом 1.5. установлены и конкретизированы обязанности Агента.

Пунктом 2.4. стороны установили, что Принципал в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты подписания договора и получения выставленного Агентом счета, выплачивает в качестве предоплаты в адрес Агента, за услуги по данному договору денежные средства в сумме 1 600 000 руб.

Сумма аванса в размере 1 600 000 руб. была оплачена Принципалом Агенту «21» марта 2016г. в соответствии с Платежным поручением № 790.

Согласно п.2.5. стороны устанавливают, что Агент в срок до 31 декабря 2016г. обязуются вернуть остаток денежных средств Принципалу, выплаченных в качестве предоплаты в адрес Агента, указанных в п.2.4. Агентского договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Агент не выполнил обязательств по договору предусмотренных пунктом 1.1., пунктом 1.5 Договора. Агентом 31.01.2017г. и 30.05.2017г. был частично осуществлен возврат Аванса на общую сумму 250 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании 1 350 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае невыплаты Принципалу возврата аванса, установленного пунктом 2.4. в срок, установленный настоящим Договором, Агент, по письменному требованию Принципала, уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

Кроме того, ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 162 423 руб. 28 коп.. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Почтовые расходы в размере 362 руб. 30 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Я» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 162 423 (сто шестьдесят две тысячи четыреста двадцать три) руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 362 (триста шестьдесят два) руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 128 (двадцать восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова