Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А56-29478/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29478/2021
29 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС"

ответчик ООО " Элегия ЭМ"

третье лицо конкурсный управляющий ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" ФИО2

о взыскании

при участии


от истца – к/у ФИО2 определении от 24.08.2021 № А56-16722/2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

от третьего лица – конкурсный управляющий ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" ФИО2 - ФИО2 паспорт

установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО " Элегия ЭМ " (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 141.153.683 руб. 62 коп., процентов в размере 23.431.310 руб.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца и третьего лица, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между Сторонами был заключен Договор поставки № 46/16.


Истцом были сделаны платежи за строительные материалы на общую сумму 141.153.683 руб. 62 коп. Товар Ответчиком поставлен не был.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием выплатить денежную сумму. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства не возвратил, товара не поставил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 141.153.683 руб. 62 коп.


Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что Истец перечислил ответчику в качестве аванса 141.153.683 руб. 62 коп. при поставке товара, которая должна была быть произведена, поставка товара не произведена, доказательств иного в материалы дела не представлено.


Так, Истец считает просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 02.07.2018. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.


В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 23.431.310 руб. за период с 02.07.2018 по 12.02.2021.


Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО " Элегия ЭМ" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" задолженность в размере 141.153.683 руб. 62 коп., процентов в размере 23.431.310 руб.


Взыскать с ООО " Элегия ЭМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.