Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А78-13063/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13063/2022
г. Чита
22 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 марта 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Забайкальского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1047550021936, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотые Россыпи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании вреда, причиненного поверхностному водному объекту- р. Суманди в Кыринском районе Забайкальского края в результате загрязнения поверхностных вод взвешенными веществами при проведении работ ООО «Золотые россыпи» на месторождении россыпного золота по р. Суманди в федеральный бюджет в сумме 1 015 999 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.11.2022, копия диплома о наличии высшего образовании по специальности «Юриспруденция»;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 30.03.2022, представлено удостоверение адвоката № 75/589 от 30.09.2013.


Забайкальское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление Росприроднадзора, Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые Россыпи» (далее – ООО «Золотые Россыпи», ответчик) о взыскании вреда, причиненного поверхностному водному объекту- р. Суманди в Кыринском районе Забайкальского края в результате загрязнения поверхностных вод взвешенными веществами при проведении работ ООО «Золотые россыпи» на месторождении россыпного золота по р. Суманди в федеральный бюджет в сумме 1 015 999 руб.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что материалами дела подтверждается размер причиненного вреда и вина общества в его причинении.

Представитель общества заявленные требования оспорил, по основаниям, приведенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотые Россыпи» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21.07.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования, проведенного в период с 12.08.2021 по 17.09.2021 в отношении юридического лица - ООО «Золотые россыпи» 19.08.2021 осуществлён выезд с осмотром и обследованием участка добычи россыпного золота, расположенного на рабочем полигоне ООО «Золотые россыпи» на р. Суманди.

При осмотре установлено, что напротив крайнего пруда-осветлителя в руслоотводном канале и ниже в природном русле р. Суманди наблюдается фильтрация замутненных вод в поверхностные воды р. Суманди. Визуально поверхностные воды р. Суманди в фоновом створе мутные, в месте отбора пробы ТТТВ 6 мутные, желтого оттенка.

В ходе осмотра (19.08.2021) участка по р. Суманди специалистом ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону отобраны пробы природных и сточных вод:

- проба № 2299/ШВ 1 из р.Суманди, 100 м выше участка нарушенных земель;

- проба № 2300/ШВ 2 из руслоотводного канала р. Суманди, в 300 м выше участка горных работ;

- проба № 2301/ШВ 3 руслоотводной канал р. Суманди, в 50 м ниже промприбора;

- проба № 2302/ШВ 4 из руслоотводной канал р. Суманди, в 10 м ниже нижнего пруда-осветлителя;

- проба № 2303/ШВ 5 из р. Киркун, в 100 м выше места впадения р. Суманди;

- проба № 2304/ШВ 6 из р. Суманди, в 100 м выше места впадения в р. Киркун;

- проба № 2305/ШВ 7 из р. Киркун в 300 м ниже устья р. Суманди; Согласно протоколу испытаний вод № АГ281В-21, АГ282В-21от 24.08.2021 г.

содержание загрязняющих веществ в р. Суманди, приведено в таблице № 1, № 2.

Таблица 1.


Наименование ЗВ

Результаты лабораторных исследования природных вод, отобранных 19.08.2021 (протокол испытаний вод № АГ281В-21, АГ282В-21от 24.08.2021) мг/дмЗ



проба № 2299/ШВ 1 из р. Суманди, 100 м выше участка нарушенных земель

проба № 2300/ШВ 2 из руслоотводного

канала р. Суманди, в 300 м выше участка горных работ

проба № 2301/ШВ 3 руслоотводной

канал р. Суманди, в 50 м ниже промприбора

проба № 2302/UII 4 из руслоотводной канал р. Суманди в 10 м ниже нижнего пруда-осветлителя;

проба № 2303/ШВ 5

из р. Киркун, в 100 м выше

места впадения р. Суманди

Взвешенные вещества

13,0

119,0

479,0

220,0

3,0

Нефтепродукты

0,0097

0,014

0,025

0,022

0,0069

Таблица 2.


Наименование ЗВ

Результаты лабораторных исследования природных вод, отобранных 19.08.2021 (протокол испытаний вод АГ282В-21от 24.08.2021) мг/дмЗ


проба № 2304/ШВ 6 из р. Суманди, в 100 м выше места впадения в р. Киркун

проба № 2305/ШВ 7 из р. Киркун в 300 м ниже устья р. Суманди

Взвешенные вещества

48,0

7,0

Нефтепродукты

0,022

0,005


Согласно протоколам испытаний вод № АГ281В-21, АГ282В-21от 24.08.2021 отобранных проб вод содержание взвешенных веществ в пробе (ТТТВ 6) отобранной р. Суманди, в 100 м выше места впадения в р. Киркун составило 48 мг/дмЗ, что превышает фоновое содержание взвешенных веществ в р. Суманди на 35 мг/дмЗ (13 мг/дмЗ - проба ТТТВ 1).

Согласно протоколам испытаний вод № АГ281В-21, АГ282В-21от 24.08.2021 отобранных проб вод содержание взвешенных веществ в пробе (ТТТВ 7) отобранной р. Киркун в 300 м ниже устья р. Суманди составило 7,0 мг/дм3, что превышает фоновое содержание взвешенных веществ в р. Киркун на 4,0 мг/дм3 (3,0 мг/дм3 -проба ШВ 5).

В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (далее - Приказ) при производстве работ на водном объекте содержание взвешенных веществ в контрольном створе не должно увеличиваться по сравнению с естественными условиями более чем на 0,25 мг/куб.дм для водных объектов первой категории и 0,75 мг/куб.дм для водных объектов второй категории рыбохозяйственного значения.

В связи с чем, обществом нарушены требования установленные: п. 2, ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 55, ч. 6 ст. 56, ч 2 ст. 56 Водного кодекса РФ; ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

По факту загрязнения водного объекта в отношении ООО «Золотые россыпи» 02.09.2021 составлен Протокол № 02-182/2021 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания от 17.09.2021 № 02-182/2021, вынесенным Управлением, ООО «Золотые россыпи» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей).

Указанное постановление вступило в законную силу, административный штраф ООО «Золотые россыпи» оплачен.

Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, использование ООО «Золотые россыпи» водного объекта р. Суманди с нарушением природоохранного законодательства, подтверждены Постановлением № 02-182/2021 от 17.09.2021.

В связи с установлением факта причинения вреда, Управлением, исходя из Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 апреля 2009 № 87 исчислен размер ущерба в сумме 1 015 999 руб.

23.11.2021 Управлением в адрес ООО «Золотые Россыпи» направлена претензия с приложением расчета (л.д.35-43), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований в добровольном порядке, послужило основанием для обращения Управления Росприроднадзора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает исковые требования Управления подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее- Закон об охране окружающей среды, Федеральный закон №7-ФЗ) предъявлять иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, полномочны органы государственной власти РФ в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Закона об охране окружающей среды должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и ее компонентам вследствие нарушений обязательных требований.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. №. 400 (далее - Положение о Росприроднадзоре), Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды.

При этом согласно п. 4 Положения о Росприроднадзоре, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п. 1 Положения о Забайкальском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (утв. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27.08.2019 г. № 480) Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее - Управление) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования регионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Забайкальского края и Республики Бурятия.

В соответствии с п. 4.62 Положения о Забайкальском межрегиональном управление Росприроднадзора, Управление предъявляет в установленном законодательством РФ порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Таким образом, в соответствии со статьей 5 Закона об охране окружающей среды, пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 400, пунктами 1, 4.62 Положения к полномочиям Забайкальского управления Росприроднадзора отнесено в числе прочего предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде.

В статье 1 Федерального закона N 7-ФЗ дано понятие негативного воздействия на окружающую среду, под которым понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В статьях 3, 16 Федерального закона N 7-ФЗ установлен принцип платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде при осуществлении хозяйственной и иной деятельности юридических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду. Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются Федеральным законом N 7-ФЗ, иными федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель в соответствии с законодательством.

В силу пунктов 1, 3 статьи 77 Федерального закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу части 1 статьи 78 Федерального закона N 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить в совокупности наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не представляется возможным.

Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности по статье 77 Федерального закона N 7-ФЗ лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправный характер действий (бездействия) причинителя вреда, вину данного лица, наличие вреда окружающей среде, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 116-ФЗ опасными производственными объектами, исходя из Приложения №2 являются, в том числе объекты на которых ведутся горные работы.

Таким образом, участок месторождения россыпного золота, где деятельность осуществляет ООО «Золотые Россыпи» является опасным производственным объектом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 69 Водного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба водным объектам наступает в соответствии с общими требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 N 639 "О порядке утверждения методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства" Министерством природных ресурсов Российской Федерации приказом от 13.04.2009 N 87 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства.

Вред, причиненный водному объекту – р. Суманди загрязнением взвешенными веществами при разведке и добыче полезных ископаемых, проведении дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, а также при разрушении в результате аварий гидротехнических и иных сооружений на водных объектах, произведен в соответствии с Методикой, представлен обществу и в материалы дела и по существу размер вреда, обществом не оспорен.

Согласно материалам административного производства загрязнение р. Суманди вызвано фильтрацией недостаточно очищенных сточных вод и прохождением р. Суманди через руслоотводный канал (абзац 1 стр. 5 Постановления о назначении административного наказания от 17.09.2021 № 02-182/2021).

Таким образом, ООО ГК «Золотые россыпи» были нарушены кроме ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 55, ч. 2 ст. 56 Водного кодекса РФ, также и ч. 4 и ч. 6 ст. 56 Водного кодекса РФ, что подтверждается материалами административного дела.

Методика N 87 в пункте 19 содержит формулу, по которой исчисляется размер вреда, причиненного водным объектам загрязнением взвешенными веществами при проведении работ, связанных с изменением берегов водных объектов. При исчислении размера вреда по формуле N 7 учитываются, в частности, коэффициент природно-климатических условий в зависимости от времени года, коэффициент состояния водных объектов. Установлены дифференцированные таксы для исчисления размера вреда, которые учитывают массу взвешенных веществ, поступивших в водный объект при проведении указанных работ.

Соответственно, в формуле исчисления размера вреда учитывается состояние водных объектов, количество поступивших в водный объект вредных веществ, климатические условия. Таким образом, элементы формулы отражают все основные факторы, влияющие на его величину, учитываемые при исчислении вреда.

Исчисление размера вреда основывается на компенсационном принципе оценки и возмещения размера вреда по величине затрат, необходимых для установления факта причинения вреда и устранения его причин и последствий, в том числе затрат, связанных с разработкой проектно-сметной документации, и затрат, связанных с ликвидацией допущенного нарушения и восстановлением состояния водного объекта до показателей, наблюдаемых до выявленного нарушения, а также для устранения последствий нарушения (пункт 6 Методики N 87).

Помимо восполнимого экологического вреда, который характеризуется возможностью восстановления нарушенного состояния природной среды, в результате хозяйственной деятельности окружающей среде может быть причинен трудновосполнимый и невосполнимый вред. Проявление последствий причинения вреда окружающей среде в силу своей природы не может иметь четко определенных ни временных, ни пространственных границ. Так, последствия причиненного окружающей среде вреда могут быть отдалены на несколько лет и распространяться на значительное географическое пространство. Таким образом, условный характер определения вреда окружающей среде, используемый в методиках исчисления размера вреда, основывается на признании необходимости особой охраны окружающей среды и ее компонентов, а также объективной невозможности его точной оценки в силу неопределенности последствий причиняющего воздействия.

Иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, которые бы устанавливали иной, чем предусмотрено формулой N 7 Методики N 87, порядок расчета размера вреда, причиненного водному объекту, не имеется.

Факт причинения вреда водному объекту действиями общества установлен вступившим в законную силу Постановлением № 02-182/2021 о назначении административного наказания от 17.09.2021 о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ.

При этом в силу разъяснений абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума N 49 Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Доводы ответчика об обратном подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3); каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Водного кодекса Российской Федерации проведение работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, в их водоохранных зонах, в границах особо ценных водно-болотных угодий осуществляется в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно части 2 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации проведение на водном объекте работ, в результате которых образуются твердые взвешенные частицы, допускается только в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1 и 77 Закона об охране окружающей среды).

Таким образом, если установлен факт превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, то имеет место презумпция (предположение, если не доказано иное) причинения вреда как результат действий указанных лиц.

Факты загрязнения водного объекта р. Суманди взвешенными веществами, с превышением предельных нормативов, установленных Приказом от 13.12.2016 № 552, в результате проведения ответчиком работ по добыче россыпного золота подтверждены материалами дела.

В опровержение доводов истца ответчик обязан доказать, что негативные последствия возникли по другим причинам, то есть вне зависимости от допущенного нарушения. Вместе с тем такие доказательства в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчик причинил вред водному объекту и этот вред подлежит возмещению за его счет.

Прочие доводы, указанные сторонами по делу, оценены судом, однако они не влияют на вышеуказанные выводы о соответствии иска требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного, суд считает, что требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 23 160 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотые Россыпи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Забайкальского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1047550021936, ИНН <***>) в качестве возмещения вреда, причиненного поверхностному водному объекту- р. Суманди в Кыринском районе Забайкальского края в результате загрязнения поверхностных вод взвешенными веществами при проведении работ ООО «Золотые россыпи» на месторождении россыпного золота по р. Суманди в федеральный бюджет в сумме 1 015 999 руб., с зачислением взысканной суммы по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора л/с <***>)

ОКТМО 76701000

ИНН <***>

КПП 753601001

КБК 04811611010010000140

р/с <***>

к/с 40102810945370000063

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

Назначение платежа: ущерб, причиненный водному объекту р. Суманди в результате загрязнения поверхностных вод взвешенными веществами при проведении работ ООО «Золотые Россыпи»

УИН «0».

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Золотые Россыпи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 160 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Ю.В. Судакова