Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А41-80520/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«07» ноября 2019 года

Дело № А41-80520/19

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску НП СРО "Гильдия Энергоаудиторов" к ООО "Красноярская электросервисная компания" о взыскании 76 225 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании – не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое Партнерство – Саморегулируемая Организация «Гильдия Энергоаудиторов» обратилось в Арбитражный суд Московской области (далее Партнерство, СРО, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская электросервисная компания» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов в размере 70.000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.225 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов в СРО, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ), статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, требования Партнерства не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 17.10.2019, и, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что некоммерческое партнерство – Саморегулируемая Организация «Гильдия Энергоаудиторов» внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций в области энергетического обследования 19.08.2010 года за номером СРО-Э-007.

20 октября 2017 года Общество принято в члены Партнерства на основании соответствующего заявления ответчика.

Решением Правления НП СРО «Гильдия Энергоаудиторов» от 20 декабря 2013 года установлен размер ежемесячных членских взносов в размере 10 000 рублей с оплатой в срок не позднее 5-го числа текущего месяца.

По утверждению истца, начиная с апреля 2018 года ответчик прекратил уплату членских взносов, при этом в октябре 2018 подал заявления о добровольном выходе из состава Партнерства.

На основании решения правления СРО, оформленного протоколом № 09/2018-ПР от 31.10.2018 членство ответчика в СРО было прекращено, однако Общество образовавшуюся задолженность по внесению обязательных взносов за период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года, составившую сумму 70.000 руб., до настоящего времени не оплатило.

В этой связи Партнерство, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Закона № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу части 2 статьи 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решениями по уплате членских взносов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов ответчиком не представлено, а размер задолженности Обществом не оспорен, суд находит заявленные требования истца в этой части правомерными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Также истцом к взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.225 руб. 21 коп., исчисленные за период с 05.04.2018 по 09.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом, признан верным и подлежащим применению. Контррасчета штрафных санкций ответчиком не представлено (статья 9 АПК РФ).

Учитывая, что материалами дела доказан факт просрочки денежных обязательств по уплате ежемесячных членских взносов ответчиком, заявленные требование в данной части также следует удовлетворить.

Статьёй 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8.987 руб., что подтверждается платежным поручением № 204 от 09.09.2019.

В связи с тем, что иск удовлетворен судом, данные расходы относятся на ответчика в силу вышеприведенной нормы процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Красноярская электросервисная компания" в пользу НП СРО "Гильдия Энергоаудиторов" 70 000 руб. – задолженности по уплате членских взносов, 6 225 руб. 21 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 049 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА