Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А03-606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-606/2018

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск Красноярского края,

к территориальному общественному самоуправлению микрорайона «Спутник» Индустриального района г.Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2018, №00/414/22/1, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к территориальному общественному самоуправлению микрорайона «Спутник» Индустриального района г.Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.22.2445.09 (№09/443) от 27.10.2009, заключенный между истцом и ответчиком.

Определением арбитражного суда от 15.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между ПАО «МРСК Сибири», с учетом изменения наименования организационно-правовой формы (далее по тексту договора - исполнитель), и территориальным общественным самоуправлением микрорайона «Спутник» Индустриального района г. Барнаула (далее - ТОС микрорайона «Спутник», заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.22.2445.09 (№ 09/443) от 27.10.2009 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ТОС микрорайона «Спутник», а именно: уличного освещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...> в точке(ах) присоединения, определенной техническими условиями, но не далее 25 метров от границы участка ТОС микрорайона «Спутник», в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 1,5 кВт; категория надежности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, он вступает в силу с даты получения исполнителем подписанного с обеих сторон экземпляра договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно входящей отметке, подписанный обеими сторонами договора экземпляр договора поступил исполнителю 23.11.2009, рег.№20.22.2445.09.

Согласно пункту 2.3.1 договора, ответчик обязался надлежащим образом исполнить пункт 11 ТУ (приложение №2) в срок не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока, указанного в пункте 1.6 договора и уведомить исполнителя о выполнении ТУ.

В силу пункта 11 технических условий, ТОС микрорайона «Спутник» должно было выполнить следующие мероприятия по технологическому присоединению: при разработке проектной документации необходимо предусмотреть строительство ЛЭП для уличного освещения с применением изолированного провода типа СИП; возможность совместной подвески на существующих опорах ВЛ-0,4 кВ (по согласованию с ТЦ «ЦЭС»); ответвление от опоры ВЛ-0,4 кВ к фонарю освещения выполнить изолированным проводом или кабелем, сечение, протяженность ЛЭП, материал и тип опор - по расчету; определить номера опор для размещения светильников уличного освещения (по согласованию с ТЦ «ЦЭС»); повторное заземление нулевого провода; установку электронных приборов учета электроэнергии (класс точности приборов учёта 1,0 и выше), место установки дополнительно согласовать с РЭС; организацию эксплуатации электроустановок. Мероприятия, осуществляемые исполнителем, техническими условиями не предусмотрены.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что ТОС микрорайона «Спутник» не нарушает сроки выполнения своих обязательств, составляет не более 6 (шести) месяцев с даты заключения договора. Мероприятия по технологическому присоединению указаны в разделе 2 договора (пункты 1.6, 1.9 договора).

Поскольку ответчиком не исполнены до настоящего времени обязательства по выполнению мероприятия, предусмотренных договором, истец направил в адрес ответчика претензию о неисполнении обязательств по договору, а также проект соглашения о расторжении договора от 27.10.2009 №20.22.2445.09.

Неполучение ответа на претензию и подписанного экземпляра соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения мероприятий по технологическому присоединению по вине заявителя по истечении 3 месяцев с окончания срока, указанного в пункте 1.6 договора, с учетом положений пункта 2.1.8 договора.

Принимая во внимание условия пунктов 1.6, 2.3.1, 6.1 договора, срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению истек 06.05.2010, с учетом выходных и праздничных дней. Ответчик не представил суду доказательств исполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Срок действия технических условий, составляющий, согласно пункту 13 технических условий, два года, истек, в связи с чем исполнение заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения невозможно.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 000,00 руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 2 000,00 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 123, 136, 137, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 27.10.2009, №20.22.2445.09 (№09/443), заключенный между ОАО (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) «МРСК Сибири» и территориальным общественным самоуправлением микрорайона «Спутник» Индустриального района г.Барнаула.

Взыскать с территориального общественного самоуправления микрорайона «Спутник» Индустриального района г.Барнаула в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск Красноярского края, 6 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск Красноярского края, из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 15.11.2017, №29520 в сумме 2 000,00 руб.

Выдать публичному акционерному общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск Красноярского края, справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников