Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А55-40397/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

04 сентября 2025 года Дело № А55-40397/2024 Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Филатовой Ю.А., после перерыва – секретарем судебного заседания Норкиным Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании 14-21 августа 2025 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори»

к обществу с ограниченной ответственностью «Форткомплект» о взыскании,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форткомплект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» о взыскании,

c участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Транснефть-Приволга»,

при участии в заседании суда: от ООО «Смарт Фактории» – ФИО1, по доверенности, от ООО «Форткомплект» – ФИО2, по доверенности, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форткомплект» о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения, неустойки в размере 1 245 042 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Транснефть-Приволга».

Общество с ограниченной ответственностью «Форткомплект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» с встречным исковым заявлением о взыскании 783 281 руб. 00 коп. – задолженность по договору субподряда № 01СП2023 от 22.02.2023, 281 838 руб. 39 коп. – договорную неустойку с 07.11.2023 по 04.10.2024, 22 385 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.10.2024 по 25.11.2024 и за период с 26.11.2024 до дня фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.08.2025 судом объявлялся перерыв до 21.08.2025.

В заседании суда представитель ООО «Смарт Фактории» исковые требования

поддержал в полном объеме, относительно удовлетворения встречного иска возражал, в случае удовлетворения встречного иска просил произвести зачет требований.

Представитель ООО «Форткомплект» встречные исковые требования поддержал в полном объеме, относительно удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, при наличии оснований также просил произвести зачет требований.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

От АО «Транснефть-Приволга» поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные по делу, заслушав пояснения представителей сторон в процессе рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.01.2023 между акционерным обществом «Транснефть-Приволга» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (Подрядчик) заключен Контракт № ТПВ-17-2023 (далее - Контракт от 12.01.2023 № ТПВ-17-2023) на выполнение работ по лоту «08-ТПВ/ТПР/05,07-02 2023 Работы по техническому перевооружению зданий и сооружений».

В целях исполнения Контракта от 12.01.2023 № ТПВ-17-2023 22.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФортКомплект» (Подрядчик) заключен Договор субподряда № 01СП2023 (далее - Договор субподряда от № 01СП2023, Договор) на выполнение работ в рамках Приложений № 1 и № 2 к Договору по объектам

- 01-ТПР-005-021025 «Система сбора откачки утечек и дренажа НПС «Сатаровская». Волгоградское РНУ. Техническое перевооружение»;

- 01-ТПР-007-023951 «Система охранная телевизионная, система охранного освещения НПС «Сатаровская». Волгоградское РНУ. Техническое перевооружение».

Актом допуска подрядной организации к производству работ ООО «Смарт Фактори» допущено ООО «ФортКомплект» для производства работ на вышеназванных объектах.

В соответствии с п. 2.1 Договора субподряда № 01СП2023 от 22.02.2023 (в редакции Дополнительного соглашения № 1) стоимость работ по Договору (договорная цена) составляет 32 466 117,13 руб., в т.ч. НДС 20%, в том числе пообъектно:

- система сбора откачки утечек и дренажа НПС «Сатаровская» Волгоградское РНУ Техническое перевооружение» - 20 192 945 рублей 92 копейки, в том числе НДС 20 %;

- система охранная телевизионная, система охранного освещения НПС «Сатаровская» Волгоградское РНУ Техническое перевооружение» - 12 273 171 рублей 21 копейка, в том числе НДС 20 %.

Из п. 4.1 ст. 4 Договора субподряда от № 01СП2023 следует, что работы, предусмотренные договором по Объекту, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 03.09.2024, в том числе пообъектно:

- «Система сбора откачки утечек и дренажа НПС «Сатаровская». Волгоградское РНУ. Техническое перевооружение» - не позднее 01.08.2024;

- «Система охранная телевизионная, система охранного освещения НПС «Сатаровская». Волгоградское РНУ. Техническое перевооружение» - не позднее 03.09.2024.

Всего ООО «ФортКомплект» по договору выполнено работ на сумму 6 345 176,67 рублей, что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.06.2023 № ЦБ-165 на сумму 727 808,92 рублей (работы СМР, поз. 2.24, 2.24.4, 2.24.4.1, 2.24.4.1.1, 2.24.4.1.1.1, 2.24.4.1.1.2, 2.24.4.1.3, 2.24.4.4.1.3.2, 2.24.4.1.3.3, 2.26, 2.26.3, 2.26.3.1, 2.26.3.2, 2.26.4, 2.26.4.1, 2.26.5, 2.26.5.1, 2.26.5.1, 2.26.5.2, 2.26.61, 2.26.61.1 (зачтен аванс (п/п от 11.04.2023 на 1 500 000,00

руб.));

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.07.2023 № 2 на сумму 1 054 075,73 рублей (поз. 2.27, 2.27.1, 2.27.1.1, 2.27.2, 2.27.2.1, 2.27.2.2, 2.30, 2.30.3, 2.30.3.3 (зачтен аванс (п/п от 11.04.2023 на сумму 1 500 000 руб.));

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.08.2023 № 1 на сумму 1 121 108,58 рублей (поз. 2, 2.1, 2.1.2, 2.1.2.1, 2.1.12, 2.1.18, 2.1.19, 2.2, 2.2.3, 2.2.3.2, 2.2.3.2.1, 2.2.3.2.1.1, 2.2.3.2.1.2, 2.2.3.2.3, 2.2.3.2.3.1, 2.2.3.2.8, 2.2.3.2.8.1, 2.7, 2.7.3, 2.7.3.1, 2.7.3.2 (зачтен аванс (п/п 1098 от 16.06.2023 на сумму 621 013,99 руб.));

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 06.10.2023 № 3 на сумму 2 317 779,50 рублей (поз. 2.24, 2.24.2.1, 2.24.2.1.4, 2.24.2.1.5, 2.24.2.1.6, 2.24.2.1.7, 2.24.2.1.8, 2.24.2.1.9, 2.24.2.1.10, 2.24.2.1.11, 2.24.2.1.12, 2.24.2.1.13, 2.24.2.1.14, 2.26, 2.26.1,2.26.1.2, 2.26.2, 2.26.2.1, 2.26.2.2, 2.26.6, 2.26.2.6.1, 2.26.2.6.2, 2.26.2.61, 2.26.2.61.1, 2.26.2.61.2, 2.26.2.61.3, 2.30, 2.30.2, 2.30.2.1, 2.30.2.2, 2.30.2.3, 2.30.2.5, 2.30.2.6, 2.30.3., 2.30.3.1, 2.30.3.2, 2.30.5, 2.30.5.1, 2.30.5.1.1, 2.30.5.1.2, 2.30.5.1.3 (зачтен аванс (п/п 276 от 11.04.2023 на сумму 1 500 000 руб.));

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.10.2023 № 2 на сумму 1 124 403,94 рублей (поз. 2, 2.1, 2.1.2, 2.1.2.1, 2.1.12,2.1.15, 2.1.18, 2.1.19, 2.1.22, 2.1.27, 2.3, 2.3.2, 2.3.2.1, 2.3.8, 2.3.8.1, 2.3.10, 2.3.10.1, 2.3.10.2, 2.4, 2.4.2 (зачтен аванс п/п 1098 от 16.06.2023 на сумму 621 013,99 руб.)).

Из них:

- по объекту: 01-ТПР-007-023951 «Система охранная телевизионная, система охранного освещения НПС «Сатаровская». Волгоградское РНУ. Техническое перевооружение», что подтверждается:

актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.09.2023 № -1 - на сумму 1 121 108,58 рублей, с разбивкой по месяцам:

по графику за апрель 2023 года - на сумму 194 531,60 рублей, по графику за май 2023 года - на сумму 186 902,90 рублей, по графику за июль 2023 года - на сумму 49 887,10 рублей, по графику за август 2023 года - на сумму 235 439,71 рублей, по графику за сентябрь 2023 года - на сумму 270 009,96 рублей,

по графику за октябрь 2023 года - на сумму 184 337,32 рублей,

актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.10.2023 № 2 - на сумму 1 124 403,94 рублей, с разбивкой по месяцам:

по графику за май 2023 года на сумму 62 679,11 рублей,

по графику за июнь 2023 года на сумму 67 156,17 рублей, по графику за июль 2023 года на сумму 15 657,82 рублей, по графику за август 2023 года на сумму 169 012,87 рублей,

по графику за сентябрь 2023 года на сумму 411 520,50 рублей, по графику за октябрь 2023 года на сумму 398 377,49 рублей;

- по объекту 01-ТПР-005-021025 «Система сбора откачки утечек и дренажа НПС «Сатаровская». Волгоградское РНУ. Техническое перевооружение»:

актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.06.2023 № ЦБ-165 - на сумму 727 808,92 рублей, с разбивкой по месяцам:

по графику за июнь 2023 года - на сумму 387 599,05 рублей, по графику за июль 2023 года - на сумму 158 576,40 рублей, по графику за август 2023 года - на сумму 98 647,88 рублей,

по графику за сентябрь 2023 года - на сумму 82 985,60 рублей,

актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.07.2023 № 2 - на сумму 1 054 075,73 рублей, с разбивкой по месяцам:

по графику за июль 2023 года - на сумму 139 192,36 рублей, по графику за август 2023 года - на сумму 440 955,23 рублей,

по графику за сентябрь 2023 года - на сумму 473 928,14 рублей

актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 06.10.2023 № 3 - на сумму 2 317 779,50 рублей с разбивкой по месяцам:

по графику за июль 2023 года - на сумму 122 754,87 рублей, по графику за август 2023 года - на сумму 669 587,26 рублей,

по графику за сентябрь 2023 года - на сумму 1 263 176/-8 рублей, по графику за октябрь 2023 года - на сумму 262 260,91 рублей.

Согласно п. 3. ст. 3 Договора субподряда от № 01СП2023, оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой получения Заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных Подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), журнала учета выполненных работ (форма КС-ба), ведомости переработки давальческих материалов заказчика за отчетный месяц, реестра смонтированного оборудования поставки заказчика, акта об оприходовании материальных ценностей полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35).

Заказчик перечисляет авансовый платеж Подрядчику согласно Приложению 1 к Договору «Распределение Договорной цены и График объемов финансирования» на основании предоставленного Подрядчиком Заказчику счета на оплату.

ООО «Смарт Фактори» в рамках Договора субподряда № 01СП2023 произведена оплата ООО «ФортКомплект» следующими платежными поручениями:

- от 11.04.2023 № 276 на сумму 1 500 000,00 рублей, - от 16.06.2023 № 1098 на сумму 621 013,99 рублей, - от 10.07.2023 № 1420 на сумму 1 400 000,00 рублей, - от 27.07.2023 № 1685 на сумму 541 050,00 рублей, - от 01.08.2023 № 1721 на сумму 509 466,24 рублей, - от 23.01.2024 № 35 на сумму 990 365,44 рублей. Всего на общую сумму 5 561 895,67 рублей.

Пунктом 16.2 ст. 16 Договора субподряда от № 01СП2023 предусмотрено, что продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему Договору (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 (два) года от даты подписания акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36) между Заказчиком и Подрядчиком.

Продолжительность гарантийного срока на антикоррозийное покрытие металлоконструкций резервуаров, выполняемых по настоящему Договору, составляет 5 (пять) лет от даты подписания акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36) между Заказчиком и Подрядчиком.

Продолжительность Гарантийного срока для материалов и оборудования, поставляемых Подрядчиком, определяется в соответствии с требованиями рабочей документации на основании сроков, установленных паспортами и сертификатами на материалы и оборудование, но не менее 2 (Двух) лет от даты подписания акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36) между Заказчиком и

Подрядчиком.

Гарантийный срок на Сезонные и прочие Работы, выполняемые после ввода Объекта в эксплуатацию, составляет 2 (Два) года от даты подписания акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36) между Заказчиком и Подрядчиком.

В случае если предусмотренный настоящим Договором Гарантийный срок составляет менее 5 лет и дефекты/недостатки результата работы обнаружены Заказчиком по истечении Гарантийного срока, не в пределах 5 лет, Подрядчик несет ответственность, если Заказчик докажет, что дефекты/недостатки возникли до передачи результата Работы Заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, указывает истец, платеж в размере 1 623 305,85 рублей, предусмотренный Договором субподряда № 01СП2023, подлежит ООО «Смарт Фактори» оплате ООО «ФортКомплект» по истечении гарантийного срока выполнения работ.

Согласно п. 9.1.1 ст. 9 Договора субподряда № 01СП2023, в случае если Подрядчик допустил нарушение срока выполнения работ, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного объема работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения работ (этапа выполнения работ), установленных Договором, до даты фактического выполнения просроченного объема работ. Дата выполнения просроченного объема вида работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2)

Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в любой момент как в течение срока действия Договора, так и в пределах срока исковой давности, установленного действующим законодательством.

Если вследствие допущенного отставания Подрядчик допустит отставание в последующем (их) месяце(ах), неустойка в размере, указанном в настоящем пункте, должна быть уплачена по каждому месяцу отдельно.

Согласно уточненным расчетам истца, размер неустойки по Договору субподряда от 22.02.2023 № 01СП2023 за общий период с 01.05.2023 по 07.11.2023 составляет 1 245 042 руб. 62 коп. (272 991 руб. 53 коп. х 2).

07.11.2023 Обществом «Смарт Фактори» в адрес ООО «ФортКомплект» направлено письмо исх. № 253 с сообщением о начислении неустойки в размере 1 685 265 руб. 28 коп. в связи с отсутствием возможности надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика по причинам, не зависящим от заказчика, и предложением в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ подписать соглашение о расторжении договора субподряда от 22.02.2023 № 01СП2023 от 07.11.2023, иначе договор будет расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно пояснениям истца данное письмо ответчику доставлено не было, соглашение о расторжении договора подписано не было, соответственно, фактически договор считается действующим.

В связи с существенными нарушениями сроков выполнения работ, допущенных по вине ООО «ФортКомплект» в рамках Договора подряда № 01СП2023, ООО «Смарт Фактори» с контрагентом заключен Договор субподряда от 07.11.2023 № 03СП2023 с переносом объемов работ.

ООО «Смарт Фактори» в адрес ООО «ФортКомплект» направлена досудебная претензия от 02.09.2024 № 01СП2023-ПР1 о взыскании денежных средств (неустойки), которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Смарт Фактори» в арбитражный суд к ООО «ФортКомплект» с настоящими исковыми требованиями.

В рассматриваемом случае для разрешения спора подлежат применению как нормы главы 37 ГК РФ, так и общие нормы об исполнении обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

ООО «Форкомплект», ссылаясь на отсутствие с его стороны просрочки исполнения обязательств по спорному договору, представило в материалы дела расчеты, анализ объемов выполненных работ по договору 01СП и 03СП, по его мнению, подтверждающий перенос сроков выполнения работ из договора субподряда 01СП2023 от 22.02.2023 в договор № 03СП2023 от 07.11.2023, а также анализ графика выполнения работ по договору № 01СП2023 с графиком поставки материалов и оборудования подрядчика (давальческие материалы).

Довод ООО «Смарт Фактори» о том, что заключение Договора субподряда № 03СП2023 от 07.11.2023 было вызвано в связи с существенными нарушениями сроков выполнения работ, допущенных по вине подрядчика, находит не соответствующим действительности, так как данный договор был заключен сторонами в связи с передачей ООО «Смарт Фактори» всего комплекса работ по контракту № ТПВ-17-2023 от 12.01.2023,

заключенного с АО «Транснефть-Приволга» (Заказчик) – Работы по техническому перевооружению зданий и сооружений на объектах заказчика )08-ТПВ/ТПР/05,07-02.2023): 01-ТПР-007-023951 «Система охранная телевизионная, система охранного освещения НПС «Сатаровская». Волгоградское РНУ. Техническое перевооружение», 01-ТПР-005-021025 «Система сбора откачки утечек и дренажа НПС «Сатаровская». Вогоградское РНУ. Техническое перевооружение», в том числе и предусмотренного договором № 01СП2023.

Иными словами, по мнению ответчика, просрочка выполнения работ по договору № 01СП2023 отсутствует, поскольку все сроки одновременно с оставшимися работами были перенесены в договор 03СП2023 от 07.11.2023.

Кроме того, с заявленным требованием и расчетом неустойки ответчик не согласен, полагая, что согласно условиям договора оплата выполненных работ, в том числе сдача-приемка работ производится на основании учетной документации. Отмечает, что за весь период строительства между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ, выполненные им работы сдавались и принимались заказчиком без замечаний, частично оплачены.

Согласно пункту 2.2 Договора, стоимость работ включает в себя все расходы и затраты подрядчика до полного исполнения условий договора. Договорная цена не включает стоимость материалов и оборудования поставки заказчика, указанных в Приложении № 6 «График поставки материалов и оборудования заказчиком».

В соответствии с пунктом 8.6 Договора заказчик осуществляет поставку материалов и оборудования в соответствии с Приложением № 3 к договору «График поставки материалов и оборудования заказчиком», а также оборудования, передаваемого для обеспечения работ на объект. Заказчик вправе в период исполнения договора вносить изменения и дополнения в Приложением 3 путем заключения сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Все материалы и оборудование, поставляемые в соответствии с договоров, подлежа обязательному входному контролю с участием представителей подрядчика, заказчика, организации по строительному контролю, завода-изготовителя (пункт 8.9 Договора).

Пунктом 4.4 ст. 4 Договора подряда № 01СП2023 предусмотрено, что в случае, если задержка выполнения Подрядчиком Работ по Договору вызвана причинами, зависящими от Заказчика, в том числе задержки поставки материалов и оборудования, относящихся к поставке Заказчика в соответствии с Приложением № 3 к Договору, срок выполнения Работ по Договору может быть откорректирован соразмерно времени произошедшей задержки, а также, вследствие этого, с учетом сезонности выполнения Работ на Объекте. Изменение срока выполнения работ оформляется подписанием Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения к Договору.

Подрядчик, не предупредивший заказчика о невозможности своевременного выполнения работ в сроки, предусмотренные Договором, либо продолживший работу, не дожидаясь заключения Дополнительного соглашения, устанавливающий новый срок выполнения работ, не вправе при предъявлении к нему или им к подрядчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Со ссылкой на вышеизложенные условия договора ООО «Форткомплект» указывает, что заказчиком не принимались никакие действия для выполнения подрядчиком работ на объекте заказчика, а подрядчик, в свою очередь, без передачи давальческих материалов, а также в нарушение сроков оплаты авансовых платежей, не имел возможности выполнить работы в полном объеме. Отмечает, что материалы, на которые заказчик указывает в своих расчетах, не были переданы подрядчику.

Вместе с тем, истец, в свою очередь, отмечает, что, не смотря на нарушение ООО «ФортКомплект» сроков выполнения работ по Договору подряда № 01СП2023, каких-либо писем в адрес ООО «Смарт Фактори» не направлялось, соответствующие Дополнительные соглашения не заключались.

Из п. 5.1 ст. 5 Договора субподряда от 07.11.2023 № 03СП2023 следует, что Работы,

предусмотренные Договором по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 03.09.2024 (то есть с 08.11.2023 по 03.09.2024).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

В силу статьи 12 Договора субподряда от 22.02.2023 № 01СП2023, установлен следующий порядок изменения условий договора

- При изменениях законодательных и нормативных актов, ухудшающих положение Сторон, по сравнению с их состоянием на момент заключения Договора и приводящих к дополнительным затратам времени и денежных средств, действующие на дату начала действия изменений законодательных и нормативных актов, договоренности по срокам и стоимости реконструкции могут быть соответствующим образом скорректированы Сторонами и закреплены Дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью Договора (Ст. 12.1. Договора субподряда от 22.02.2023 № 01СП2023).

- Заказчик вправе вносить изменения в объем Работ, которые, по его мнению, необходимы, но не изменяют проект, по которому ведутся работы. В случае необходимости внесения изменений, по мнению Заказчика, он обязан направить письменное распоряжение, обязательное к исполнению для Подрядчика, с соответствующим изменением проекта:

- увеличить или сократить объем Работ по Договору; - изменить характер, качество или вид некоторой части Работ по Договору;

- выполнить определенную дополнительную Работу, необходимую для завершения работ.

Если такие изменения повлияют на стоимость или срок завершения работ, то Подрядчик приступает к их выполнению только после подписания Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения, становящегося с момента его подписания неотъемлемой частью Договора (ст. 12.2. Договора субподряда от 22.02.2023 № 01СП2023).

Любая договоренность между Сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные Договором, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменной форме в виде Дополнительного соглашения (ст. 12.3. Договора субподряда от 22.02.2023 № 01СП2023).

Учитывая вышеизложенное, изменение сроков выполнения работ не может быть установлено новым договором.

Согласно пункту 4.2 Договора, в случае если в процессе выполнения работ возникает необходимость внести изменения, которые могут вызвать увеличение срока выполнения работ, такие изменения должны вноситься по согласованию Сторон в письменной форме (Дополнительное соглашение).

Также в пункте 4.3 Договора стороны согласовали, что никакие задержки и нарушения в выполнении Работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении Срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в пунктах 4.4, 4.5 Договора.

Далее в п. 4.4., 4.5. Договора стороны установили:

- в случае, если задержка выполнения подрядчиком работ по договору вызвана причинами, зависящими от заказчика, в том числе задержки поставки материалов и оборудования, относящихся к поставке заказчика в соответствии с приложением № 3 к договору, срок выполнения работ по договору может быть откорректирован соразмерно врмени произошедшей задержки, а также, вследствие этого, с учетом сезонности

выполнения работ на объекте. Изменение срока выполнения работ оформляется подписанием сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Подрядчик, не предупредивший заказчика о невозможности своевременного выполнения работ в сроки, предусмотренные договором, либо продолживший работу, не дожидаясь заключения Дополнительного соглашения, устанавливающий новый Срок выполнения Работ, не вправе при предъявлении к нему или им к Подрядчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Заказчик вправе на основании письменного обращения Подрядчика пересмотреть сроки производства Работ по отдельным этапам (видам) Работ без изменения Срока завершения Работ по Договору, определенного в пункте 4.1 Договора и без увеличения Договорной цены. В случае пересмотра сроков производства Работ по отдельным этапам (видам) Работ Стороны подписывают соответствующее Дополнительное соглашение к Договору, при этом Заказчик сохраняет за собой право на взыскание с Подрядчика штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором, за нарушения, допущенные до заключения дополнительного соглашения.

Дополнительные соглашения к договору субподряда от 22.02.2023 № 01СП2023 об изменении начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ сторонами не согласовывались. Доказательств обратного Обществом «Форткомплект» в материалы дела не представлено.

Учитывая тот факт, что подрядчик не предупредил заказчика о невозможности своевременного выполнения работ в сроки, предусмотренные договором, его доводы о наличии вины заказчика в просрочке подрядчиком исполнения обязательства по договору подлежат отклонению.

Более того, ООО «Форткомплект» не приостанавливало производство работ по не зависящим от него обстоятельствам, не представило доказательств извещения заказчика до истечения срока окончания работ о приостановке работ в порядке статьи 716 ГК РФ, уведомления о невозможности проведения работ в связи с нарушением заказчиком сроков поставки материалов и оборудования.

Также ответчик ссылается на то, что письмом в АО «Транснефть-Приволга» исх. № 80 от 18.04.2024 ООО «Смарт Фактори» просило исключить объемы работ по Контракту № ТПВ-17-2023 от 12.03.2023 по объектам: 01 ТПР-005-021025.

Впоследствии между АО «Транснефть-Приволга» (Заказчик) и ООО «ФортКомплект» (Подрядчик) заключены Контракт № ТПВ-1210 от 07.06.2024 по выполнению работ на объекте заказчика 01-ТПР-005-021025 «Система сбора откачки утечек и дренажа НПС «Сатаровская». Волгоградское РНУ. Техническое перевооружение»; а также Контракт № ТПВ-1225 от 07.06.2024 по выполнению работ на объекте заказчика 01-ТПР-007-023951 «Система охранная телевизионная, система охранного освещения НПС «Сатаровская». Волгоградское РНУ. Техническое перевооружение»

То есть АО «Транснефть-Приволга» были переданы ООО «ФортКомплект» работы, которые были исключены из контракта ООО «Смарт Фактори» в полном объеме. Данные работы были выполнены ООО «ФортКомплект» и переданы АО «Транснефть-Приволга», что подтверждается подписанными между сторонами Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии (по форме КС-14) № 24-61 от 25.12.2024 и Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии (по форме КС-14) № 24-102 от 26.12.2024.

Изложенные доводы суд также находит несостоятельными, поскольку они не подтверждают отсутствие факта просрочки со стороны ООО «Форткомплкт» именно по спорному договору судбподряда.

В обоснование истцом представлен подробный расчет неустойки, в котором отражены номера позиций по РКЦ, наименование видов работ, физические объемы, начало и окончание сроков производства работ, выполненные работы согласно КС-2 и КС-3 до 03.11.2023, остаток невыполненных работ, количество дней отставания от графика

производства работ, даты подписанных КС-2 и КС-3.

В материалы дела представлены соответствующие графики выполнения работ, график поставки материалов и оборудования по Договору субподряда от 22.02.2023 № 01СП2023.

Рассчитывая заявленную ко взысканию неустойку, истец по первоначальному иску произвел наложение на графики выполнения работ соответствующие КС-2 и КС-3, тем самым получив количество дней просрочки истцом исполнения обязательств по договору.

Надлежащий контррасчет, опровергающий расчеты истца, ответчиком ООО «Форткомплект» не представлен.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что просрочка ООО «ФортКомплект» сроков выполнения работ по договору судбподряда подтверждена, начисленные истцом санкции и их размер являются обоснованными и подтвержденными документально. Обратного ответчиком по первоначальному иску не доказано.

ООО «Форткомплект» также заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в обоснование которого ссылается на отсутствие доказательств наличия у ООО «Смарт Фактори» соответствующих размеру заявленной неустойки возможных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, суд по заявлению ответчика вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статья 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (абзац 1 пункт 75 Постановления № 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой

организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления № 7).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При вступлении в договор Заказчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Как указано выше, п. 9.1.1 ст. 9 Договора субподряда № 01СП2023 сторонами в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ согласована неустойка в размере в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного объема работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Доказательств наличия исключительных или экстраординарных случаев, послуживших основанием для неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, ООО «Форткомплект» не представлены.

При этом ООО «Смарт Фактори» относительно уменьшения размера ответственности возражает, указывая на то, что невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими

кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (например, на основании ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Отмечает, что при подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств иного, в том числе наличия преддоговорных споров по этому условию, не имеется.

Фактически, указывает истец, нарушение сроков выполнения работ произошло по истечении одного месяца с момента заключения договора, по состоянию на 07.11.2023 процент готовности объекта составил - 20,52 % от общего объема работ.

Изложенные обстоятельства привели к срыву сроков выполнения работ по Контракту от 12.01.2023 № ТПВ-17-2023 (АО «Транснефть-Приволга» (Заказчик) и ООО «Смарт Фактори» (Подрядчик), что привело к вскрытию банковской гарантии № <***>-23-ГЗ от 24.03.2023 в общем размере 16 517 510 руб. 38 коп. и договору банковской гарантии № <***>-23-Г5 от 24.03.2023 в общем размере 16 678 480 руб. 03 коп. (дело № А55-10177/2025).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2025 по делу № А55-10177/2025 с ООО «Смарт Фактори» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору банковской гарантии № <***>-23-Г3 от 24.03.2023 в размере 16 517 510 руб. 38 коп.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2025 по делу № А55-38567/2024 с ООО «Смарт Фактории» в пользу АО «Транснефть-Приволга» взыскан невозвращенный аванс в размере 8 232 192 руб. 69 коп.

В представленных в материалы дела письменных объяснениях АО «Транснефть- Приволга» подтверждает заключение с ООО «Смарт Фактори» Контракта № ТПВ-17-2023 (202300032-47) от 12.01.2023 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам АО «Транснефть-Приволга». Указывает, что подрядчик работы по контракту выполнил частично, по своей вине допустил нарушение сроков завершения работ, согласованных в графике выполнения работ.

Доводы о том, что просрочка образовалась в связи с неисполнением ООО «Смарт Фактори» обязательств по представлению материалов, не подтверждены документально.

Как указывает истец и надлежащим образом не опровергнуто ответчиком, в связи с существенными нарушениями сроков выполнения работ, допущенных по вине ООО «ФортКомплект» в рамках Договора подряда № 01СП2023, ООО «Смарт Фактори» с контрагентом заключен Договор субподряда от 07.11.2023 № 03СП2023 с переносом объемов работ.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком по первоначальному

иску не представлены.

Таким образом, основания для применения в рассматриваемом случае положений статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Смарт Фактори» о взыскании с ООО «Форткомплект» неустойки на общую сумму 1 245 042 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ООО «Форкомплект» обратилось в арбитражный суд к ООО «Смарт Фактори» с встречными исковыми требованиями, по итогам рассмотрения которых суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.1 договора оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой получения Заказчиком оригинала счета.

Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 6 345 176, 67 руб. данные работы были приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами следующими Актами по форме КС-2, справками по форме КС-3:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2023, Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.06.2023 на сумму 727 808,92 руб., в т.ч. НДС 20%;

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.07.2023, Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 25.07.2023 на сумму 1 054 075,73 руб., в т.ч. НДС 20%;

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.08.2023, Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.08.2023 на сумму 1 121 108,58 руб., в т.ч. НДС 20%;

- Акт о приемке выполненных работ № 3 от 06.10.2023, Справка о стоимости выполненных работ № 3 от 06.10.2023 на сумму 2 317 779,50 руб., в т.ч. НДС 20%;

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.10.2023, Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 25.10.2023 на сумму 1 124 403,94 руб., в т.ч. НДС 20%;

В соответствии с п. 5.2.2 Договора Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы Подрядчиком работы.

В нарушение условий Договора Заказчиком произведена оплата в размере 5 561 895,67 руб.

Таким образом, у Заказчика перед Подрядчиком образовалась задолженность в размере 783 281 руб. 00 коп.

Однако данная сумма в добровольном порядке со стороны ООО «Смарт Фактори» не была перечислена ООО «Форткомплект».

В соответствии с п. 13.2 Договора подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в случае неисполнения обязательств Заказчика по настоящему Договору, а также по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Поскольку в процессе выполнения работ исполнение Заказчиком ООО «Смарт Фактори» договорных обязательств было ненадлежащим, ООО «ФортКомплект» в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке исх. № 336 от 30.08.2024, содержащее требование об оплате задолженности, а также неустойки.

Данное уведомление было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44311567061583 05.09.2024 ООО «Смарт Фактори» было вручено извещение, то уведомление считается доставленным 05.09.2024, следовательно, дата расторжения договора - 04.10.2024.

Пунктом 9.2.1 Договора предусмотрена ответственность Заказчика, в случае нарушения условий оплаты в срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, с момента получения счета на оплату, в таком случае Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком

России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца по встречному иску на дату расторжения договора сумма неустойки составляет 281 838 руб. 39 коп. (9 605 руб. 23 коп. – за период с 07.11.2023 по 24.11.2024, 272 233 руб. 16 коп. – за период с 25.11.2023 по 04.10.2024).

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После даты расторжения договора Обществом «Форткомплект» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 05.10.2024 по 25.11.2024 в размере 22 385,57 рублей.

Кроме того, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 до дня фактической оплаты задолженности.

Наличие задолженности перед ООО «Форткоплект» на сумму 783 281,00 руб. ООО «Смарт Фактори» не отрицает. В материалах дела имеется подписанный обеими сторонами договора акт сверки взаимных расчетов по состоянию ан 24.04.2024, в котором данная сумма отражена.

При этом, возражая относительно удовлетворения первоначальных исковых требований, ООО «Форкомплект» отмечало, что ООО «Смарт Фактори», указывая на гарантийный период, а также гарантийные удержания в размере 1 623 305,85 руб., не пояснило, каким именно образом образовалась именно данная сумма и каким способом произошло ее удержание.

Действительно, в договоре предусмотрен п. 3.8, в соответствии с которым в качестве выполнения обязательств Подрядчика в Гарантийный период Заказчик осуществляет гарантийное удержание 5% (от стоимости объема выполненных Подрядчиком работ по Договору. Удержание осуществляется по усмотрению Подрядчика ежемесячно из стоимости подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2 по Договору за отчетный период либо из стоимости последнего подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2 по Договору.

Последним подписанным Актом по договору является Акт о приемке выполненных

работ № 2 от 25.10.2023 на сумму 1 124 403,94 руб., в т.ч. НДС 20% - следовательно, по мнению ООО «Форткомплект», 5% от данной суммы составляет 56 220,20 руб.

В силу п. 9.2.1 ст. 9.2 Договора субподряда от № 01СП2023 в случае, если Заказчик нарушил условия оплаты, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, с момента получения счета на оплату, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (Пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

Таким образом, сумма неустойки ограничена сторонами в размере не более 5 % от суммы задолженности.

Учитывая тот факт, что сумма просроченного платежа ограничена 5 %, соответственно, пеня не может превышать сумму в размере 39 164,05 руб. (783 281 руб. 00 коп. / 100 * 5) за весь период нарушения срока оплаты.

Кроме того, ООО «ФортКомплект» выполнено работ на сумму 6 345 176,67 рублей.

Согласно п. 3.6 ст. 3 Договора, заказчик оплачивает последний платеж за выполненные Подрядчиком работы в размере 5% от Договорной цены в течение 80 (Восьмидесяти) календарных дней после окончания Гарантийного периода, согласно статье 16 Договора.

При этом п. 3.8 ст. 3 Договора субподряда от № 01СП2023 установлено, что в

качестве выполнения обязательств Подрядчика в Гарантийный период Заказчик осуществляет гарантийное удержание 5% от стоимости объема выполненных Подрядчиком работ по Договору. Удержание осуществляется по усмотрению Подрядчика ежемесячно из стоимости подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2 по Договору за отчетный период либо из стоимости последнего подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2 по Договору.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 16.2 ст. 16 Договора предусмотрено, что продолжительность Гарантийного срока на результат Работ, выполняемых по настоящему Договору (кроме Антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 (два) года от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36) между Заказчиком и Подрядчиком.

Продолжительность Гарантийного срока на Антикоррозийное покрытие металлоконструкций резервуаров, выполняемых по настоящему Договору, составляет 5 (пять) лет от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36) между Заказчиком и Подрядчиком.

Продолжительность Гарантийного срока для Материалов и Оборудования, поставляемых Подрядчиком, определяется в соответствии с требованиями Рабочей документации на основании сроков, установленных паспортами и сертификатами на Материалы и Оборудование, но не менее 2 (Двух) лет от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36) между Заказчиком и Подрядчиком.

Гарантийный срок на Сезонные и прочие Работы, выполняемые после ввода Объекта в эксплуатацию, составляет 2 (Два) года от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36) между Заказчиком и Подрядчиком.

В случае если предусмотренный настоящим Договором гарантийный срок составляет менее 5 лет и дефекты/недостатки результата Работы обнаружены Заказчиком по истечении Гарантийного срока, но в пределах 5 лет, Подрядчик несет ответственность, если Заказчик докажет, что дефекты/недостатки возникли до передачи результата Работы Заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, платеж в размере 317 258 руб. 83 коп., предусмотренный Договором субподряда от № 01СП2023, подлежит оплате Обществом «Смарт Фактори» Обществу «ФортКомплект» по истечении гарантийного срока выполнения работ, то есть не ранее 23.01.2026.

В силу изложенного суд соглашается с расчетами ООО «Смарт Фактори» и приходит к выводу о том, что размер его задолженности составляет 466 022 руб. 17 коп. (783 281 руб. 00 коп. - 317 258 руб. 83 коп.).

При этом, согласно условиям договора, размер неустойки не может превышать

23 301 руб. 11 коп.

Учитывая установленный в рамках настоящего дела размер задолженности Общества «Смарт Фактори» перед Обществом «Форткомплект», суд, соответственно, откорректировал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который, по расчету суда, составляет 13 318 руб. 55 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГЕ РФ и разъяснениям, изложенным в 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает встречные исковые требования ООО «Форткомплек» подлежащими частичному удовлетворению в общем размере 502 641 руб. 83 коп., в том числе: 466 022 руб. 17 коп. – задолженность по договору, 23 301 руб. 11 коп. – неустойка, 13 318 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по вышеизложенным основаниям.

Часть 5 статьи 170 АПК РФ предусматривает, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета требований следует взыскать с ООО «Форткомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» 742 400 руб. 79 коп.

Расходы по оплате государственной пошлине распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты при подаче искового и встречного искового заявлений.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форткомплект» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН <***>) 1 245 042 руб. 62 коп. – неустойка по договору субподряда № 01СП2023 от 22.02.2023.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форткомплект» (ИНН <***>) 502 641 руб. 83 коп., в том числе: 466 022 руб. 17 коп. – задолженность по договору субподряда № 01СП2023 от 22.02.2023, 23 301 руб. 11 коп. – неустойка, 13 318 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 25.11.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.11.2024 до даты фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форткомплект» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН <***>) 742 400 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форткомплект» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 342 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 634 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.С. Щанькина