Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А60-75380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества


г. Екатеринбург Дело № А60-75380/2018

28.03.2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019 года

Полный текст решения изготовлен 28.03.2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 25.01.2019г.).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 28.12.2018 поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 409 967 руб. 23 коп.

Определением суда от 11.01.2019г. заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 28.01.2019г., на СРО АУ «Южный Урал» возложена обязанность представить кандидатуру арбитражного управляющего.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2019г. из СРО АУ «Южный Урал» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

Между тем, 25.01.2019г. в арбитражный суд поступил отказ ФИО4 от утверждения финансовым управляющим должника в связи с дисквалификацией.

Определением суда от 03.02.209г. (объявлено 28.01.209г.) судебное заседание отложено на 04.023.2019г. для представления Ассоциацией СРО АУ «Южный Урал» иной кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела поступило уведомление Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с отсутствием согласия членов данной СРО АУ быть утвержденными в настоящем деле о банкротстве.

Должник представил в суд ходатайство о замене СРО арбитражных управляющих и просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Указанное ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 04.03.2019 судебное заседание отложено на 26.03.2019.

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» предложено представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

20.03.2019 в арбитражный суд от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, а также сведения о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

В настоящем судебном заседании представитель ФИО2 поддержала заявление, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Заявитель в своем заявлении указывает, что имеет неисполненные обязательства в общем размере 409967 руб. 23 коп., в том числе перед следующими кредиторами:

- Банк ВТБ (ПАО) по Кредитному договору № <***> от 05.12.2017 г. в сумме 94 177 руб. 54 копейки;

- АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № <***> от 15.09.2017 г. в сумме 165 737 руб. 49 копеек;

- ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № <***> от 04.02.2012 г. в сумме 113 791 руб. 56 копеек;

- ООО «Русфинанс Банк» по Кредитному договору № <***> от 06.08.2012 г. в сумме 36 260 руб. 64 копейки.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество, как на территории РФ, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

В настоящий момент должник не трудоустроен, уволен по соглашению сторон из ООО «ЧОО Щит» 10.11.2018 г. в связи с заболеванием, 19.11.2018 г. установлена инвалидность третьей группы, является пенсионером МВД России.

Согласно заявлению должник в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Индивидуальным предпринимателем не является.

Кроме того, ФИО2 в своем заявлении указал, что в 2018 году после перенесенного острого инфаркта миокарда передал в собственность следующее недвижимое имущество: квартира общей площадью 42 кв. м. по адресу: <...>, которая является единственным жильем, по договору купли-продажи от 03.07.2018 г. в пользу сожительницы по причине заболевания.

Продолжает на сегодняшний день проживать в данной квартире совместно с ФИО6.

Согласно справкам 2-НДФЛ среднемесячный заработок Должника за 2015 г. составил 20448 руб., за 2016 г. - 22540 руб., за 2017 г. - 24438 руб., за 2018 г. - 25888 руб.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным.

Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим ФИО2 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно положениям ст. 20.6 Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь, статьями 20, 20.2, 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор.Нижний Тагил Свердловской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26.09.2019.

2. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454008, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 11 сентября 2019 на 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

Явку на рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества финансового управляющего признать обязательной.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.А. Журавлев