Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А13-12003/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12003/2021
город Вологда
01 июля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие» к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 22.06.2021 недействительным и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие» (ОГРН <***>) о взыскании 10 997 941 руб. 31 коп. задолженности

при участии от ООО «Вологодское строительно-комплексное предприятие» – ФИО2 по доверенности от 05.07.2021, АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, ООО «Северная сбытовая компания» - ФИО4 по доверенности от 30.11.2021

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие» (далее – истец, ООО «ВСКП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – АО «ВОЭК»), обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 22.06.2021 недействительным.

Определением суда от 01.10.2021 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие» о взыскании 10 997 941 руб. 31 коп. основного долга за электрическую энергию в объеме выявленного безучетного потребления.

Встречные исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Возражает против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО «ССК» возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, встречные исковые требования поддерживает.

Представитель АО «ВОЭК» не согласен с исковыми требованиями на основании доводов отзыва, считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель Общества в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «ВСКП» не подлежат удовлетворению, встречный иска надлежит удовлетворить в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «ССК» (поставщик) и ООО «ВСКП» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35020210003225, по условиям которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

В приложении 2.1 к договору сторонами согласованы следующие точки поставки: КТП 931 производственная база р/н Старого аэропорта, ПУ № 20360375; ТП 558 производственная база Старый аэропорт, ПУ 25452452; офис <...>, ПУ № 05790838.

В соответствии с п.3.3.9 договора потребитель обязуется вести учет потребляемой электрической энергии путем ежемесячного снятия показаний приборов учета по каждой точке поставки.

В силу п.3.3.2 договора потребитель обязан обеспечить оснащение энергопринимающих устройств приборами учета электрической энергии, соответствующими требованиям, установленным действующим законодательством.

Потребитель обязуется обеспечить сохранность пломб и знаков визуального контроля, установленных в электроустановках потребителя, сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих СО сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя (п.3.3.11 договора).

15.06.2021 работниками сетевой организации (АО «Вологдаоблэнерго») при проведении мероприятий по допуску прибора учета в эксплуатацию была проведена проверка измерительного комплекса учета электрической энергии (ПУ № 20360375) у истца на объекте КТП 931 производственная база, местоположение: г.Вологда, тер.Старый аэропорт, по результатам которой был составлен акт.

В ходе проверки было выявлено вмешательство в ПО прибора учета, а именно: изменение пароля доступа на уровне администратора, корректировка параметров учета технических потерь.

В силу п.136 Постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 «Офункционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается оформлением результатов допуска.

Основные положения № 442 не предусматривают обязанность уведомления потребителя о проверке приборов учета при проведении работ по его допуску в эксплуатацию, а также о проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии.

16.06.2021 в связи с выявленным фактом вмешательства в работу прибора учета сетевой организацией была произведена замена спорного прибора учета, потребитель был приглашен для составления акта о безучетном потреблении на 22.06.2021, что подтверждается актом от 16.06.2021.

Представителем истца доступ к прибору был обеспечен сотрудникам сетевой организации 15 и 16 июня 2021 года.

Как следует из содержания актов при проведении проверки, допуске прибора учета и составлении актов от потребителя присутствовал ФИО5, который подписал указанные акты и получил экземпляры актов.

Таким образом, у сетевой организации отсутствовали основания считать, что у ФИО5 не имелось полномочий действовать от имени истца.

Факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован сетевой организацией, о чем составлен акт № 158 от 22.06.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении безучетного потребления.

В качестве способа неучтенного потребления в соответствии с п.3 акта указано: вмешательство в работу прибора учет: изменение параметров технических потерь, изменение пароля доступа на уровне администратора; нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля: повреждение голографической наклейки завода-изготовителя.

Названный акт был составлен в присутствии директора ФИО5, что подтверждается записью в п.14.3 акта «от подписи не отказываюсь» с указанием фамилии, имени, отчества.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен сетевой организацией с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442.

ООО «ССК» в адрес потребителя был выставлен счет на оплату электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № 158 от 22.06.2021, согласно которому стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления составляет 11 597 941,31 руб. На текущую дату с учетом частичной оплаты задолженность потребителя составила 10 997 941,31 руб.

ООО «ВСКП», полагая, что составленный акт о безучетном потреблении является незаконным, а предъявление к оплате электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления необоснованным, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «ССК», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, предъявило ООО «ВСКП» к оплате электрическую энергию в объеме выявленного безучетного потребления.

Поскольку ООО «ВСКП» электрическую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, ООО «ССК» обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из общего правила пункта 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В соответствии с данным же пунктом 141 Основных положений субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии вправе проводить проверки соблюдения сетевой организацией или гарантирующим поставщиком указанных в настоящем пункте требований, в том числе с привлечением аккредитованных в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

На основании пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В Определении Верховного суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 указано, что «безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.»

Изменение учета технических потерь, допущенное ответчиком, является активным действием первой группы - несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

П.139 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческою учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроляв случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей но обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые Организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 173 Основных положений № 442).

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, эиергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, эиергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающем продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Потребитель обязан оплатить счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п.139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию, хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пунктов 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 определено, что обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и проверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя.

С учетом изложенного на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля.

В рассматриваем деле факт вмешательства в работу прибора учета (изменение параметров технических потерь, изменение пароля доступа на уровне администратора) установлен актом от 15.06.2021, актом № 158 от 22.06.2021, выгрузками из журнала событий прибора учета о коррекции технических потерь от 15.06.2021.

Кроме того, в акте № 158 от 22.06.2021 в качестве способа неучтенного потребления электроэнергии зафиксировано нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, повреждение голографической наклейки завода-изготовителя.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019 указано, что неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый прибором учета.

Доводы истца относительно того, что АО «ВОЭК» нарушен порядок проведения проверки спорного прибора учета противоречит материалам дела.

Довод истца о том, что акт осмотра места происшествия от 16.06.2021 является недопустимым доказательством, является несостоятельным, поскольку в рамках рассмотрения данного дела ответчики ссылаются на акты от 15.06.2021, 16.06.2021, 22.06.2021 в качестве доказательств факта безучетного потребления электроэнергии.

Довод истца относительно того ,что акты проверки и допуска подписаны неуполномоченным лицом со стороны истца судом не принимаются, поскольку полномочия ФИО5 явствовали из обстановки в силу ст.182 ГК РФ. Кроме того, 16.06.2021 при допуске на территорию представителей сетевой организации и сотрудника полиции ФИО5 при оформлении акта осмотра места происшествия сообщил свою должность как заместитель директора по строительству, что подтверждено видеофиксацией.

Акты от 15.06.2021 и 16.06.2021 подписаны Середой Д.В. с указанием должности – заместитель директора.

Акт о неучтенном потреблении от 22.06.2021 № 158 составлен также в присутствии представителя истца - ФИО5 и содержит все сведения, указанные в п.178 Основных положений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказано, что у представителя ООО «ВСКП» имелись замечания к акту. Представителем ООО «ВСКП» - Середой Д.В. в процессе оформления акта неучтенного потребления была произведена фотосьемка акта неучтенного потребления без соответствующей отметки в графе «замечания к акту», что подтверждается видео фиксацией процесса оформления акту неучтенного потребления от 22.06.2021.

Довод истца относительно того, что в акте безучетного потребления от 22.06.2021 отсутствует подпись ФИО5, следовательно, отказ от подписания акта должен быть заверен подписями двух незаинтересованных лиц, судом отклоняется, поскольку в акте от 22.06.2021 Середой В.В. внесены записи в графы № 11 «Объяснения лица», № 14.3 «потребитель (его представитель) или лицо, осуществляющее неучтенное потребление», № 15 «Лицо, осуществляющее неучтенное потребления отказалось от …».

В графе 14.3 «Потребитель (его представитель) или лицо, осуществляющее неучтенное потребление…» также указана расшифровка подписи – ФИО5

Основные положения не устанавливают привлечение двух незаинтересованных лиц в случае необходимости фиксации отказа от подписи лица, осуществляющего неучтенное потребление.

Согласно заключению ООО «НП «Инкотекс» от 11.08.2021 при визуальном осмотре счетчика не обнаружено повреждений пломб государственного поверителя и гарантийной и голографической наклейки.

В качестве внешнего проявления неисправности указано отсутствие информации на ЖК индикаторе. Результатами технической диагностики электронного узла зафиксировано следующее. Обнаружено механическое повреждение печатных проводников электронного модуля и ЭРЭ в цепи питания драйвера ЖК индикатора НТ162В SSOP-48. На внутренней стороне крышки счетчика обнаружены следы механического воздействия (царапины). В ходе исследования электронного журнала событий, изъятого из энергонезависимой памяти прибора учета, обнаружено: пароль второго уровня доступа изменен (не является заводским); параметры учета технических потерь изменены (не являются заводскими).

В журнале «Времена коррекции параметров учета технических потерь» зафиксированы отметки о перепрограммировании учета технических потерь и значении мощности технических потерь.

Механические повреждения выводов драйвера ЖК индикатора НТ162В SSOP-48 (D6) были получены в результате механического воздействия острым предметом через поврежденную крышку электросчетчика.

Дополнительно в заключении ООО «НП «Инкотекс» указано, что изменение настроек режима учета технических потерь и значений мощности технических потерь спорного прибора учета привело к уменьшению значения потребляемой электроэнергии в коммерческом учете. Максимальный объем электроэнергии, незарегистрированный приведен в регистре «Потери» и равен 30657,386 кВт*ч.

В журнале учета технических потерь, являющимся приложением к заключению ООО «НП «Инкотекс», также зафиксировано время коррекции параметров учета технических потерь, которое полностью совпадает с временем коррекции параметров учета технических потерь, указанном в журнале учета событий по спорному прибору учета от 15.06.2021.

С учетом изложенного, факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета путем изменения не только пароля доступа на уровне администратора, но внесения изменений в параметры режима учета технических потерь и мощностей технических потерь, подтвержден журналом учета событий, выгрузка которого произведена 15.06.2021 в момент проведения проверки спорного прибора учета; видео-записью проверки спорного прибора учета от 15.06.2021; заключением ООО «НП «Инкотекс» от 11.08.2021, которое является заводом-изготовителем спорного прибора учета.

Изменение настроек учета технических потерь является активным действием первой группы, которое образует состав безучетного потребления электрической энергии.

Ссылка истца на отсутствие уведомления о времени и месте проведения экспертизы спорного учета судом не принимается, поскольку в заключении акта от 16.06.2021 указано, что прибор учета изъят сотрудниками полиции для проведения экспертизы в специальной лаборатории, акт подписан представителем потребителя, видео-запись от 16.06.2021 подтверждает факт участия представителя истца при опломбировке спорного прибора учета и его изъятие сотрудниками полиции. Направление прибора учета на завод –изготовитель в целях проведения исследования осуществляло не АО «ВОЭК», а сотрудники полиции.

Период безучетного потребления электрической энергии определен сетевой организацией в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истец указывает, что датой последней проверки прибора учета является 07.06.2021, следовательно, период безучетного потребления следует определять, по мнению истца, с 07.06.2021.

Согласно п.187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления был зафиксирован сетевой организацией в ходе проведенной 15.06.2021 проверки измерительного комплекса электроэнергии потребителя. Предыдущая проверка прибора учета проводилась сетевой организацией 08.12.2014, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, период безучетного потребления электроэнергии составил 190 дней (с 08.12.2020 по 15.06.2021), вместе с тем, нормы действующего законодательства ограничивают период безучетного потребления 4 380 часами, что составляет 182 дня (4 380 час/24 чаев сутки).

Следовательно, в рассматриваемом случае период безучетного потребления составляет 182 дня.

В соответствии с п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя на количество часов в расчетном периоде, но не более 4380 часов.

Таким образом, объем безучетного потребления определен следующим образом: 350 кВт (мощность) * 182 дня * 24 час/сутки = 1 533 000 кВт/ч.. За вычетом ранее предъявленного к оплате объема, объем безучетного потребления составляет 1 468 360 кВт*ч (1 533 000 кВт*ч - 64 640 кВт*ч).

07.06.2021 представители АО «Вологдаоблэнерго» прибыли на территорию потребителя для подготовки оборудования потребителя к замене трансформаторов тока. Как таковой проверки прибора учета 07.06.2021, на чем настаивает представитель истца, представителями сетевой организации не производилось.

Фактически с 07.06.2021 сетевой организацией были начаты мероприятия по замене трансформаторов тока, которые были завершены 16.06.2021.

Как указал Верховный суд в обзоре судебной практики № 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.19.2019 «принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.»

Таким образом, документами, завершающими процедуру проверки сетевой организации, являются акты допуска от 15.06.2021 и от 16.06.2021, а также акт № 158 о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении безучетного потребления. В указанных актах отражено, что узел учета не допущен в эксплуатацию, выявлено вмешательство в работу прибора учета.

Доказательств того, что 07.06.2021 была проведена проверка прибора учета ООО «ВСКП» в материалы дела истцом не представлено.

В силу пункта 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям действующего законодательства, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Как пояснили представители ответчиков в судебном заседании, при снятии 07.06.2021 представителями сетевой организацией пломб с трансформаторов тока для дальнейшей их замены не проводилась ни проверка прибора учета, ни осмотр его состояния и схемы подключения до его демонтажа, прибор учета не проверялся на предмет технической исправности и отсутствие вмешательства в его работу. Указанные выводы были подтверждены в ходе рассмотрения показаниями свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Таким образом, вопреки доводам представителя истца, 07.06.2021 не может считаться начальной датой исчисления объема безучетного потребления.

Довод ООО «ВСКП» о необходимости корректировки объема безучетного потребления исходя из режима работы предприятия суд находит необоснованным применительно к рассматриваемому случаю.

В материалы дела не представлено доказательств того, что режим работы Истца, арендаторов составляет 8-ми часовой рабочий день и 5-ти дневную рабочую неделю. Кроме того, не представлено доказательств отсутствия потребления электрической энергии в иное время.

Необходимость самостоятельной замены трансформаторов тока ООО «ВСКП» объясняло непрерывным циклом действия предприятия, что в свою очередь требует круглосуточного потребления электрической энергии.

Ссылка ООО «ВСКП» на п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, с учетом изложенного является необоснованной. Истцом не представлено доказательств того, что рассчитанный в соответствии с требованиями Основных положений № 442 объем безучетного потребления превышает объем фактического потребления в спорный период.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт безучетного потребления ООО «ВСКП» электрической энергии.

Расчет объема электрической энергии произведен истцом по встречному иску обоснованно.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО «ССК» о взыскании с ООО «ВСКП» основного долга в заявленном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «ВСКП» во встречном иске просит признать незаконным акт о безучетном потреблении электрической энергии от 22.06.2021 и необоснованным предъявление к оплате безучетного потребления.

Вместе с тем в настоящем решении не установлено нарушение порядка составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, факт безучетного потребления, равно как и расчет объема безучетного потребления ООО «ССК» и сетевой компанией подтверждены.

В связи с изложенным в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований понесенные ООО «ССК» судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ООО «ВСКП», недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ООО «ВСКП».

При отказе в удовлетворении первоначального иска госпошлина возмещению истцу по первоначальному иску не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность в размере 10 997 941 руб.31 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 19 016 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 58 974 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.И.Лукенюк