Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А16-2163/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации Дело № А16-2163/2017 г. Биробиджан 19 декабря 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017. Полный текст решения изготовлен 19.12.2017. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Козыревой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Информационно-культурно-досуговый центр» пос. Теплоозерск (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000101, ИНН 7902527260) о взыскании 1 551 894 рублей 36 копеек, при участии от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 31.03.2017, государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (далее – истец, предприятие, ГК ЕАО «Облэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Информационно-культурно-досуговый центр» пос. Теплоозерск (далее – ответчик, учреждение, МКУК «ИКДЦ») о взыскании 1 551 894 рублей 36 копеек. Определением суда от 13.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2017. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Определением от 16.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 12.12.2017. До начала судебного заседания от истца поступили уточненные требования. Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика 1 602 303 рубля 29 копеек, в том числе 1 350 784 рубля 04 копейки основного долга за период с октября 2016 года по май 2017 года включительно, из которых 1 147 286 рублей 88 копеек по договору № 188 от 01.12.2016; 203 497 рублей 16 копеек по договору № 188(а) от 01.12.2016; 251 519 рублей 25 копеек – пени за период с 13.01.2017 по 11.12.2017, из которых 214 161 рубль 94 копейки по договору № 188 от 01.12.2016; 37 357 рублей 31 копейка по договору № 188(а) от 01.12.2016. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, просила суд взыскать с ответчика 1 602 303 рубля 29 копеек, в том числе 1 350 784 рубля 04 копейки основного долга за период с октября 2016 года по май 2017 года включительно, из которых 1 147 286 рублей 88 копеек по договору № 188 от 01.12.2016; 203 497 рублей 16 копеек по договору № 188(а) от 01.12.2016; 251 519 рублей 25 копеек – пени за период с 13.01.2017 по 11.12.2017, из которых 214 161 рубль 94 копейки по договору № 188 от 01.12.2016; 37 357 рублей 31 копейка по договору № 188(а) от 01.12.2016. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связано с увеличением периода взыскания пени, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 1 602 303 рубля 29 копеек. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее. Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт» (теплоснабжающая организация) и МКУК «ИКДЦ» (потребитель) 01.12.2016 заключены договоры на отпуск тепловой энергии № 188 и № 188(а), по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объемах, указанных в приложениях №1 к договорам. Согласно договору от 01.12.2016 № 188 тепловая энергия подается на объекты потребителя, расположенные по адресу: Россия, <...>. По договору от 01.12.2016 № 188(а) тепловая энергия подается на объекты потребителя, расположенные по адресу: Россия, <...>. В пунктах 1.3 договоров стороны установили, что потребитель ежемесячно предоставляет теплоснабжающей организации данные о теплопотреблении в соответствии с показаниями прибора учета, не позднее последнего рабочего дня месяца. Расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с постановление уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов (в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценам Правительства ЕАО)(пункты 1.6 договоров). Тарифы, сроки и порядок оплаты установлены в разделе 4 договоров. В пункте 4.1 договора от 01.12.2016 № 188 стороны установили, что стоимость услуг по настоящему договору установлена в размере 2 430, 00 руб. за 1 Гкал, без учета НДС, согласно Приказу Комитета тарифов и цен Правительства ЕАО № 20/2-П от 27.10.2016 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую ГП ЕАО «Облэнергоремонт» на территории муниципального образования «Теплоозерское городское поселение», на 2016 год. Пунктом 4.1 договора от 01.12.2016 № 188 (а) стороны установили, что стоимость услуг по настоящему договору установлена в размере 2 399,31 руб. за 1 Гкал, без учета НДС, согласно Приказу Комитета тарифов и цен Правительства ЕАО № 20/2-П от 27.10.2016 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую ГП ЕАО «Облэнергоремонт» на территории муниципального образования «Теплоозерское городское поселение», на 2016 год. Порядок расчетов за пользование тепловой энергией согласован сторонами в разделе 5 договоров. В силу пункта 5.1.1 теплоснабжающая организация ежемесячно в срок до 15 числа каждого расчетного месяца и в срок не позднее последнего рабочего дня каждого расчетного месяца выписывает потребителю счет на оплату в размере объема потребленной тепловой энергии согласно показаниям приборов учета потребителя. Потребитель производит оплату потребленного объема тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу теплоснабжающей организации согласно выставленных счетов в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.1.2 договоров). Согласно пункту 5.1.3 договора обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Срок действия договоров установлен сторонами с 01.10.2016 по 15.05.2017 (пункт 8.1 договоров). Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал предусмотренные договором услуги на отпуск тепловой энергии в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период октября 2016 года по май 2017 года (по договору на отпуск тепловой энергии) на сумму 1 350 784 рубля 04 копейки, подписанному обеими сторонами без замечаний. Ответчиком оказанные услуги не оплачены. В связи с нарушением порядка оплаты истец в адрес ответчика направил претензию от 06.04.2017 № 729. В ответ на претензию ответчик обратился к истцу с просьбой заключить соглашение о рассрочке оплаты задолженности. Сторонами согласован и подписан график рассрочки платежа по задолженности в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт», включающий пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Согласно графику первый платеж должен был поступить истцу в срок до 10.07.2017. В связи с неисполнением графика рассрочки платежа истец обратился к учреждению с повторной претензией от 14.09.2017 № 1831/1. В добровольном порядке МКУК «ИКДЦ» принятые на себя обязательства не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в суд. В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 214 161 рубль 94 копейки - пени за период с 13.01.2017 по 11.12.2017 за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 188 на отпуск тепловой энергии от 01.12.2016 и 37 357 рублей 31 копейка пени за период с 13.01.2017 по 11.12.2017 за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 188(а) на отпуск тепловой энергии от 01.12.2016 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерным. Согласно расчету истца общая сумма пени по обоим договорам составила 251 519 рублей 25 копеек, которая начислена по установленным пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 251 519 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Определением суда от 13.10.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принять уточнённые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>). Уточненные требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Информационно-культурно-досуговый центр» пос. Теплоозерск (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 602 303 рубля 29 копеек, из которых 1 147 286 рублей 88 копеек – задолженность по договору № 188 на отпуск тепловой энергии от 01.12.2016 за период с октября 2016 года по май 2017 года, 214 161 рубль 94 копейки - пени за период с 13.01.2017 по 11.12.2017 за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 188 на отпуск тепловой энергии от 01.12.2016; 203 497 рублей 16 копеек - задолженность по договору № 188(а) на отпуск тепловой энергии от 01.12.2016 за период с октября 2016 года по май 2017 года, 37 357 рублей 31 копейка пени за период с 13.01.2017 по 11.12.2017 за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 188(а) на отпуск тепловой энергии от 01.12.2016. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Информационно-культурно-досуговый центр» пос. Теплоозерск (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29 023 рубля государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. Судья ФИО1 Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Истцы:Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное учреждение культуры "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Теплоозерск (подробнее)Последние документы по делу: |