Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А83-12135/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12135/2021
г. Симферополь
07 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Им. Петрова, д. 51А, офис 12, <...>, Удмуртская Республика)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295000, <...>)

о расторжении договора,

по встречному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Им. Петрова, д. 51А, офис 12, <...>, Удмуртская Республика)

о взыскании,

при участии:

от истца (по первоначальному иску) – не явились;

от ответчика (по первоначальному иску) – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз", в котором просит суд(с учётом заявлении об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):


расторгнуть договор поставки № 119/2021 от 02 марта 2021 года заключённый на электронном аукционе № 1959692 между ООО «ДОРЛАЙН» и ГУП РК «Черноморнефтегаз» с 18.05.2021;

взыскать денежные средства в размере 153 750 рублей.

Определением суда от 01.08.2021 исковое заявление принято к производству.

22.09.2021 в адрес суда от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" поступило встречное исковое заявление, согласно которого ответчик просит суд взыскать:

пеню по договору поставки №119/2021 от 02.03.2021 в размере 182 080 рублей и продолжить начисление пеней в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки с 14.09.2021 с суммы непоставленного товара в размере 3 053 000 рублей по день расторжения договора;

судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением от 30.09.2021 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

19.05.2022 от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого ответчик просит суд взыскать:

пеню по договору поставки №119/2021 от 02.03.2021 в размере 869 005 рублей по состоянию на 26.04.2022 и продолжить начисление пеней в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения судом;

судебные расходы.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что в связи с существенным изменениям обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно в связи с ростом цен на нержавеющую сталь на 80%, общество с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» не может исполнить обязанности, предусмотренные договором поставки № 119/2021.

Встречные исковые требования мотивированы неисполнением обязанностей по поставке товара в соответствии с условиями договора поставки № 119/2021 обществом с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН»

От общества с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» кроме того поступило заявление о зачёте встречных однородных требований, а также просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размере неустойки.

Представитель истца и ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 30.05.2022 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Как усматривается из материалов между обществом с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз», заключён договор поставки № 119/2021 от 02 марта 2021 года (далее - договор) (т.д.1, л.д.20-29).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать (поставить) в определенный срок в собственность заказчика емкостное оборудование (далее по тексту договора - товар) в номенклатуре, ассортименте и количестве, определенных в спецификации (приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), включая техническую документацию, а заказчик обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункта 1.3 договора наименование, количество, цена, условия поставки, срок поставки товара указаны в спецификации №1 (приложение №1 к настоящему договору). Товар поставляется Заказчику партиями по ценам, указанным в Спецификации(ях) к Договору. Количество и ассортимент каждой партии определяются в заявке заказчика. Поставщик проставлением отметки о получении заявки от заказчика выражает свое согласие с содержанием заявки, а также готовность осуществить поставку в сроки, установленные настоящим договором. Объём каждой партии соответствует объёму товара, определённого в заявке на данную партию товара. Товарная накладная ТОРГ-12 и/или универсальный передаточный документ (УПД) и все товаросопроводительные документы оформляются на каждую такую партию.

Товар поставляется поставщиком на основании письменной заявки заказчика, на склад заказчика по адресу, указанному в пункте 4.2. приложения №1 к настоящему договору (далее - пункт поставки). Товар, поставляется поставщиком по мере возникновения потребности у заказчика, в период действия договора, на основании письменной заявки заказчика. Заказчик выбирает товар в необходимом ему количестве в период действия договора, в пределах цены договора (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в срок, указанный в пункте 5 приложения №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1-4.2. договора поставка товара по настоящему договору осуществляется одной партией в полном объёме, в соответствии с письменной заявкой заказчика. Передача-приём товара осуществляется в пункте поставки, указанном в пункте 4.2 приложения № 1 к указанному договору и подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (УПД) или товарной накладной ТОРГ-12.

Цена каждой партии товара указывается в товарной накладной ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе (УПД), оформленным на эту партию товара. Оплата каждой партии осуществляется в порядке, предусмотренном в спецификации (приложение № 1 к договору). Цена товара определена с учётом НДС, а также всех прочих обязательных налогов, сборов и платежей, расходов на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию товара, а также расходов по доставке товара до места поставки товара (пункта поставки Товара), указанного в пункте 4.2. спецификации (приложение № 1 к договору) (пункт 5.1. договора).

Согласно пункта 5.2. договора стоимость договора, согласованная сторонами в договоре, не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке, определяется как стоимость всего предусмотренного к поставке заказчику товара за весь период действия договора и указывается в пункте 2 спецификации (приложение № 1) к настоящему договору.

Оплата за товар осуществляется в соответствии с условиями, предусмотренными в пункте 6 приложения №1 (спецификации). Цена настоящего договора может быть изменена по соглашению сторон в случаях, установленных договором.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что увеличение цены договора также возможно по соглашению сторон в случае увеличения по предложению заказчика, предусмотренного договором количества товара не более чем на 50% (пятьдесят процентов). Увеличение цены производится пропорционально дополнительному количеству товара, исходя из установленной в договоре цены единицы товара. при исполнении договора по согласованию сторон допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в договоре.

Согласно пункта 8.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В случае нарушения сроков поставки товара заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются до даты фактического исполнения поставщиком обязательства по поставке при условии подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или универсально - передаточного документа (УПД). При этом, дата по которую рассчитывается количество дней просрочки считается дата подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12 или универсально - передаточного документа (УПД) (пункт 8.2. договора).

В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставщик возмещает заказчику в полном объёме причиненные убытки, помимо уплаты штрафных санкций, предусмотренных общими условиями (пункт 8.5. договора).

Согласно пункта 8.9. договора в случае одностороннего отказа поставщика от исполнения договора в предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором случаях, поставщик возмещает заказчику убытки, вызванные отказом поставщика от исполнения обязательств в полном объёме.

Договор может быть изменен или дополнен путём оформления дополнительного соглашения, которое подписывается полномочными представителями сторон, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, кроме внесения изменений, касающихся пункта 15.3 настоящего договора (пункт 11.1. договора).

В соответствии с пунктом 11.2 договора при исполнении настоящего договора по согласованию сторон могут быть внесены следующие изменения: изменения, связанные с уточнением, изменением существенных условий настоящего договора, по итогам переговоров; уменьшение срока действия настоящего договора, сроков исполнения обязательств по настоящему договору (сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг) без увеличения количества (объема) закупаемых товаров; изменения, связанные с необходимостью поставки товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в настоящем договоре; изменение прочих условий настоящего договора; изменения, необходимость внесения которых обусловлена изменениями законодательства (в том числе иностранного), предписаниями органов государственной власти, органов местного самоуправления в соответствии с нормами такого законодательства, содержанием таких предписаний, невнесение которых делает невозможным дальнейшее заключение или исполнение настоящего договора; увеличение срока действия настоящего договора, сроков исполнения обязательств по настоящему договору (сроков поставки товаров) без увеличения количества (объема) закупаемых товаров, в том числе в случаях изменения поставщика по настоящего договору, когда новый поставщик является его правопреемником вследствие реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения / при смене поставщика по согласованию с заказчиком на основании договора переуступки прав и обязанностей по настоящему договору.

Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда либо в случае одностороннего отказа стороны настоящего договора от исполнения настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством и условиями договора.

В соответствии с пунктом 11.6. договора поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае, если: заказчик неоднократно нарушает сроки оплаты товара (партии) на срок, превышающий 10 (десять) календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2021 года в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" истцом направлено уведомление о необходимости расторжения договора с предложением согласовать изменение существенных условий договора, а именно условий о его цене, что предусмотрено пунктами 11.1, 11.2 договора (т.д.1, л.д.37).

Данное уведомление мотивировано со стороны общества тем, что в связи с существенным изменениям обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно в связи с ростом цен на нержавеющую сталь на 80%, общество с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» не может исполнить обязанности, предусмотренные договором поставки № 119/2021.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" в ответ уведомление о необходимости расторжения договора направило ответ, согласно которого просило осуществить поставку товара, настаивало на выполнении обязательств общества по договору ссылаясь на отсутствие обстоятельств, оснований для расторжения договора(т.д.1,л.д.38)

В дальнейшем истцом повторно направлено уведомление от 28.04.2021 с предложением изменения цены товара (т.д.1, л.д.39).

По результатам рассмотрена предложения общества с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" направило письмо, согласно которого также настаивало на выполнении обязательств общества по договору ссылаясь на отсутствие обстоятельств, оснований для расторжения договора(т.д.1,л.д.40)

Учитывая вышеизложенное, ввиду того, что общество с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» на уведомление и предложение об изменении условий договора о цене получило отказ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из заключённого на электронном аукционе № 1959692 между ООО «ДОРЛАЙН» и ГУП РК «Черноморнефтегаз» с 18.05.2021 договора поставки № 119/2021 от 02 марта 2021 года.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При подписании контракта сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора поставки (статьи 432, 506 ГК РФ).

Как указывалось судом ранее, цена каждой партии товара указывается в товарной накладной ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе (УПД), оформленным на эту партию товара. Оплата каждой партии осуществляется в порядке, предусмотренном в спецификации (приложение № 1 к договору). Цена товара определена с учётом НДС, а также всех прочих обязательных налогов, сборов и платежей, расходов на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию товара, а также расходов по доставке товара до места поставки товара (пункта поставки Товара), указанного в пункте 4.2. спецификации (приложение № 1 к договору) (пункт 5.1. договора).

Согласно спецификации общая стоимость товара – 3 053 000 рублей (т.д.1, л.д.30).

Согласно пункта 5.2. договора стоимость договора, согласованная сторонами в договоре, не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке, определяется как стоимость всего предусмотренного к поставке заказчику товара за весь период действия договора и указывается в пункте 2 спецификации (приложение № 1) к настоящему договору.

Оплата за товар осуществляется в соответствии с условиями, предусмотренными в пункте 6 приложения №1 (спецификации). Цена настоящего договора может быть изменена по соглашению сторон в случаях, установленных договором.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что увеличение цены договора также возможно по соглашению сторон в случае увеличения по предложению заказчика, предусмотренного договором количества товара не более чем на 50% (пятьдесят процентов). Увеличение цены производится пропорционально дополнительному количеству товара, исходя из установленной в договоре цены единицы товара. при исполнении договора по согласованию сторон допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменён судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

В случае спора заинтересованная сторона вправе с соблюдением предписаний пункта 2 статьи 452 ГК РФ обратиться в суд.

Судом договор может быть расторгнут при наличии одновременно четырёх условий, указанных в пункте 2 статьи 451 данного Кодекса, то есть только при их совокупности.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечёт для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на изменённых судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

По смыслу статьи 451 ГК РФ обстоятельство, влекущее изменение или расторжение договора, должно вызываться причинами, лежащими за пределами действий контрагентов и от них не зависящими.

В обоснование требования о расторжении договора поставки истец сослался на рост цен на нержавеющую сталь на 80%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исследовав обстоятельства дела в предусмотренном статьей 71 АПК РФ порядке, суд приходит к выводу о непредставлении истцом доказательств существенного изменения обстоятельств и наличия условий для расторжения договора в судебном порядке, предусмотренных статьёй 451 ГК РФ, поскольку указанные обстоятельства не обладают признаками, достаточными для расторжения договора.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, следовательно, при вступлении в гражданские отношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов.

Между тем, при разумном поведении участника, у истца имелось достаточно времени для оценки предпринимательского риска при подаче заявки на участие в закупке при заключении спорного договора (статьи 2 ГК РФ).

В данном конкретном случае, суд приходит к выводу, что указанное заявителем повышение цены на металлопродукцию, нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, повлекших для истца последствия, установленные статьёй 451 ГК РФ.

Рост цен на продукцию не может являться существенным изменением обстоятельств, поскольку стороны в момент заключения договора могли их предвидеть, так как указанные изменения могут являться объективным обстоятельством для всех хозяйствующих субъектов.

Подавая заявку для участия в процедуре закупки, вступая в договорные отношения с ответчиком, истец не мог исключать вероятность наступления любых хозяйственных рисков и должен был предвидеть возможность их наступления, следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование невозможности поставки товара в установленные договором сроки, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы и не могут повлиять на расторжение договора (данная правовая позиция отражена в судебных актах по делу № А54-1143/2016)

Суд также приходит к выводу, что для определения рентабельности и предпринимательских рисков, истец должен было произвести оценку договора до заключения договора.

Заключая договор поставки, общество с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» согласилось с условиями договора и, подписав его, приняло на себя обязательства по его исполнению.

При этом судом также принимается во внимание характер и социальная значимость договора, заключённого ответчиком.

Кроме того относительно требования о взыскании денежные средства в размере 153 750 рублей суд отмечает, что разделом 14 договора предоставлено обеспечение исполнение договора в виде внесения денежных средств на счёт заказчика в соответствии с платёжным поручением №3 от 24.02.2021 в размере 153 750 рублей.

Пунктом 14.7 договора предусмотрено, что обеспечение исполнения договора распространяется на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору, неуплаты поставщиком неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором, невозврата аванса, а также убытков, понесённых заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.6. договора взыскание сумм штрафных санкций может быть по решению заказчика обращено на предоставленное поставщиком обеспечение исполнения обязательств или осуществлено путем вычета указанных сумм из суммы денежных средств, подлежащих уплате по договору.

Таким образом, ГУП РК «Черноморнефтегаз» првомерно удержано обеспечение исполнения договора в размере 153 750 рублей.

Таким образом, в удовлетворении первоначальных исковых требований о расторжении договора поставки № 119/2021 от 02 марта 2021 года заключённого на электронном аукционе № 1959692 между ООО «ДОРЛАЙН» и ГУП РК «Черноморнефтегаз» с 18.05.2021 и взыскании денежных средств, суд отказывает в связи с отсутствием оснований для расторжения договора, предусмотренных статьёй 451 ГК РФ.

Согласно встречного искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" ответчик просит суд взыскать:

пеню по договору поставки №119/2021 от 02.03.2021 в размере 869 005 рублей по состоянию на 26.04.2022 и продолжить начисление пеней в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решеня судом;

судебные расходы.

Рассмотрев встречные исковые требования ответчика, суд признает их частично обоснованными, в силу следующего.

Как установлено судом выше, в договоре поставки № 119/2021 от 02 марта 2021 года заключённого на электронном аукционе № 1959692 и в приложении №1 к нему сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем договор является заключенным.

Согласно пункта 13.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты, указанной в преамбуле договора и действует по 31 декабря 2021 года включительно, но в любом случае до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

До настоящего момента обязательства ответчика по поставке товара не исполнены.

Ввиду того, что поставщиком не был исполнен договор в установленный срок, как указано Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" у заказчика возникла необходимость решения вопроса комплектации систем водоснабжения и сбора стоков Управления по добыче газа за счёт внутренних резервов предприятия в целях своевременной реализации мероприятий по обеспечению необходимых условий для функционирования морского объекта в автономном режиме эксплуатации.

В соответствии с положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков поставки товара заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются до даты фактического исполнения поставщиком обязательства по поставке при условии подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или универсально - передаточного документа (УПД). При этом, дата по которую рассчитывается количество дней просрочки считается дата подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12 или универсально - передаточного документа (УПД) (пункт 8.2. договора).

Согласно пункта 2.3. договора поставка товара осуществляется в срок, указанный в пункте 5 приложения №1 к настоящему договору.

Согласно пункта 5 приложения №1 срок поставки товара: в течении 50 рабочих дней с момента получения поставщиком письменно оформленной заявки на поставку товара от заказчика.

Заявка направлено истцу 04.03.2021 исх. № 14/01-74 и получена последним 11.03.2021, о чём имеется соответствующая подпись общества (т.д.1, л.д.34).

Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" представлен расчёт неустойки с 27.05.2021 по 26.04.2022.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.05.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 053 000,00

27.05.2021

26.04.2022

335

3 053 000,00 × 335 × 0.1%

1 022 755,00 р.



Итого:

1 022 755,00 руб.


Сумма основного долга: 3 053 000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 1 022 755,00 руб.



Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным, не нарушающим права истца.

Между тем, как усматривается из материалов дела в соответствии с разделом 14 договора ответчиком предоставлено обеспечение исполнение договора в виде внесения денежных средств на счёт заказчика в соответствии с платёжным поручением №3 от 24.02.2021 в размере 153 750 рублей.

Согласно пункта 14.7 договора предусмотрено, что обеспечение исполнения договора распространяется на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору, неуплаты поставщиком неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором, невозврата аванса, а также убытков, понесённых заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.6. договора взыскание сумм штрафных санкций может быть по решению заказчика обращено на предоставленное поставщиком обеспечение исполнения обязательств или осуществлено путем вычета указанных сумм из суммы денежных средств, подлежащих уплате по договору.

ГУП РК «Черноморнефтегаз» удержано обеспечение исполнения договора в размере 153 750 рублей, о чём ответчику направлено уведомление 13.09.2021 (исх. №14/01-368).

Таким образом, подлежит взысканию сумма пеней в размере 1 022 755 рублей по состоянию на 13.09.2021 за вычетом суммы удержанного обеспечения исполнения договора- 153 750 рублей, что составляет 869005 рублей.

Суд также обращает внимание, что в данном случае истец не исполнил взятые на себя обязательства поставщика, в установленный договором срок не произвел поставку товара.

Следует учитывать, что в рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, взыскание неустойки направлено на восстановление положения кредитора с учетом его возможных потерь в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, так как в итоге ответчик был вынужден собственными силами укомплектовывать оборудование предприятия ввиду неисполнения истцом взятых на себя обязательств поставщика.

Между тем, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что последний не возражает против расторжения договора, при этом просит взыскать пеню, ввиду того, что суд не признаёт обстоятельства, указанные в обосновании требований истца о расторжении договора существенными для расторжения договора в судебном порядке.

Суд обращает внимание, что удовлетворение требований истца о расторжении договора исключает удовлетворение требований ответчика о взыскании пени за неисполнение условий договора, ввиду того, что расторгнув договор по обстоятельства указанным истцом, суд признал бы их существенными, что исключало бы возможность у ответчика требовать взыскания пени.

Кроме того, истец просит суд продолжить начисление пеней в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения судом.

Дата вынесения резолютивной части решения – 06.06.2022, таким образом судом произведён собственный расчёт за период с 27.04.2022 по 06.06.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.04.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 053 000,00

27.04.2022

06.06.2022

41

3 053 000,00 × 41 × 0.1%

125 173,00 р.



Итого:

125 173,00 руб.


Сумма основного долга: 3 053 000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 125 173,00 руб.



Учитывая вышеизложенное, с общества с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" подлежит взысканию пеня по договору поставки №119/2021 от 02.03.2021 за период с 27.05.2021 по 26.04.2022 в размере 869 005 рублей, за период с 27.04.2022 по 06.06.2022 (дата вынесения резолютивной части решения) пеню в размере 125 173 рублей, а всего 994 178 рублей.

Между тем, суд отклоняет также довод истца о том, что пеню следует считать с 01.06.2021, когда утрачен интерес к поставке товара, ввиду того, что начисление пени вызвано неисполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В связи с вышеизложенным, суд считает правомерным начальный период начисления неустойки 27.04.2021.

Вместе с тем, ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 73 - 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учётом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно на нём в силу статьи 65 АПК РФ лежит бремя представления доказательств, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) искомой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласованный сторонами размер неустойки определён по свободному усмотрению сторон договора, является обычно применяемым в гражданском обороте и не является чрезмерным.

Следовательно, начисление истцом неустойки является правомерным, а заявление ответчика по встречному иску удовлетворению не подлежит.

Кроме того не подлежит удовлеторению заявление о зачёте встречных однородных требований ввиду, что суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд пришёл к следующему.

При обращении в суд со встречным исковым заявлением Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" оплачена государственная пошлина в размере 6462 рублей, которая подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз".

Между тем, в дальнейшем исковые требования по встречному исковому заявлению увеличены, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16422 рублей.

Также с учётом того, что истцом по первоначальном иску кроме требования о расторжении договора (за которое истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей) заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 153 750 рублей с истца в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5613 рублей, а всего 22035 рублей (5613 рублей + 16422 рублей).

Расходы истца по первоначальному иску относятся на истца, в связи с отказом в удовлетворении первоначальных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» отказать в полном объёме.

Встречные исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Им. Петрова, д. 51А, офис 12, <...>, Удмуртская Республика) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295000, <...>) пеню по договору поставки №119/2021 от 02.03.2021 за период с 27.05.2021 по 26.04.2022 в размере 869 005 рублей, за период с 27.04.2022 по 06.06.2022 (дата вынесения резолютивной части решения) пеню в размере 125 173 рублей, а всего 994 178 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6462 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРЛАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Им. Петрова, д. 51А, офис 12, <...>, Удмуртская Республика) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22035 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова